Вам так хочется думать? Или просто хочется, чтобы так было? Нет. Все совсем не так.
По одну и другую сторону воюют люди совершенно разных этнических групп. И украинцы, и русские, и чеченцы, и грузины, и т.п.
За Украину сражаются частные военные компании из других стран. Их к каким народам отнести?
Или Вы полагаете, что украинец это тот, кто чтит Бандеру и скачет с воплями на площадях? Или украинцы - те кто верит в концепцию голодомора? А остальные, по Вашей логике, стало быть москали.
Смею предположить, что украинцы очень разные. И это, лично меня, обнадеживает.
Вы не поняли. Нет вражды между народами. И быть не может. Есть борьба идеологическая. Жестокость же обусловлена тем, что представители провластной идеологии на правах победителей оказались готовы физически истреблять тех, кто имеет иное мнение.
Мелочиться не надо. Но и перебирать тоже. Надо различать врагов и недругов. Конкурент в кокай-либо сфере может стать недругом. Чем в большей сфере вы способны оказать конкуренцию, тем больше у вас недругов. Процесс естественный. Но не каждый недруг - враг.
Скажу так. Любая свободная конкуренция неминуемо приведет к монополизации. Сильный и наглый раздавит слабого. Так учил Маркс. Я лично, с этим не могу спорить. Исключение государства из сферы экономики - ведет к тому же. Поэтому, думается, что это утопия. Государство должно регулировать правила игры на рынке. А для этого использовать некоторые критерии. Вот только в чьих интересах будут формироваться критерии? Широких слоев граждан или узкого круга (элиты)? Сможет ли гражданское общество формировать такие критерии? Не уверен. Сообщества не умеют принимать стратегических решений.
В отдельных странах регуляторы как бы частные структуры. Но все важные назначения в них и решения принимаются по согласованию с правительствами. Так же и в международных финансовых институтах. Вроде как независимых от властей любых государств, но...
Я могу согласиться с тем, что Вы написали. Но "минимальность" и "федеративность" должны быть, на мой взгляд, оптимизированы с учетом исторического опыта конкретных стран.
Это вещь цивилизационная. В одних цивилизациях превыше всего закон. И ничего более. В других есть еще справедливость, которая может быть в сознании масс даже выше закона. Это различие есть и очень важно. На мой взгляд. Так уж сложилось исторически. Советская власть ничего не поменяла.
Определение давать не хочется. Но скажу так. Если в какой-либо ситуации Вы поступаете по совести, то скорее всего Ваше решение будет справедливым.
На мой взгляд, противоречие тут в следующем. Предположим, что существуют механизмы влияния гражданского общества на государство (определяются задачи и контролируется их исполнение). Не верю в единое гражданское общество. Это возможно во дворе или в подъезде. Кто будет отсеивать инициативы? Кулачный бой стенка на стенку? Бесконечный дискурс? Бесконечные референдумы? Это с одной стороны.
С другой стороны - что может минимизированное государство? Исполнительного ресурса не будет. К тогда чему все остальное? Победит как всегда самый наглый и беспринципный.
На мой взгляд, только сильное государство, которое может через законы и жесткую систему их исполнения, формировать справедливую, как это понимает большинство, среду жизни.
Вывод: нужен баланс. Минимизация, по-моему, критерий не верный.
Забавная такая статья. Логика рваная. В начале - идеи не приводят к ожидаемому результату. Потом вдруг они "остаются в большей или меньшей мере актуальными и сегодня". Из чего же следует "их эмпирическое подтверждение"?
Я не уверен в главном посыле. В идее безусловной минимизации функций государства. Очевидно, что степень минимизации всегда будет разной. Есть государства-лилипуты, а есть гиганты. Но опасность, на мой взгляд, заключается в другом. На арену выйдут крупные финансово-промышленные корпорации. Они уже владеют СМИ. Организуют партии. Имеют лоббистов на всех уровнях. Политика будет проводиться в интересах корпораций. Но если государство подотчетно своим гражданам (в большей или меньшей мере), то корпорации - только своим главным акционерам. Сможет ли гражданское общество контролировать корпорации? Не уверен...
Хочется пожелать Маргарите успехов в ее делах. Мне понравилось ее определение русскости и "Русского мира".
От себя хочется отметить следующее. Не очень переживаю за умы и души молодых. Если они есть, это уже хорошо. Плохо, если доминирует желудок. В борьбе за него мы всегда проиграем. Но стоит ли бороться именно за это? Будет ум и душа - люди рано или поздно познакомятся с русской культурой. Мимо пройти не смогут.
В Риге бываю. Не могу сказать, что так уж все пессимистично. Вижу местных молодых людей, демонстративно показывающих свое позитивное отношение к "восточному соседу". Так что, коллективный Запад выигрывает на этой площадке не абсолютно. Во всяком случае, пока...
К чему так много букв? Я вот каждую субботу бываю в "Меге" Теплый стан. Будет эвакуация - поеду в другое место.
Сегодня пишут, что эвакуировали аэропорт Стокгольма из-за оставленной кем-то сумки. Так в чем проблема? По-моему, обычная практика. В этих вопросах лучше перебдеть.
Вы ошиблись. Живу и работаю в Москве. Давно. Со времен Гавриила Попова. Так что втюхивать байки про Москву мне не надо.
С эвакуациями не сталкивался. Если столкнусь - отнесусь с пониманием. Безопасность превыше всего. Есть такое в Германии, или нет, мне в этом смысле все равно.
Этнических группировок образца 90-х давно нет, как и Лужкова. С теми, что есть воюют. К чему писать об этом.
Финансировать республики надо. Ту же Чечню необходимо восстановить после войны. У людей должна быть возможность жить и работать там, где они родились. Есть другие пути? Нет. Вот открыли самую большую мечеть в Москве. Для того чтобы, люди не молились на улице. В конце-концов мечетей в Москве мало. Раз в двадцать меньше, чем, к примеру, в Лондоне.
Про запуганность полиции умолчу. Такое впечатление, что Вы пишите из 90-х.
Я не согласен с Вами в главном. То, о чем Вы пишите, не составляет реалии жизни россиян. Во всяком случае, абсолютного их большинства. У нас много гастарбайтеров из Средней Азии. Но они не живут компактными районами, куда боится заезжать полиция. Их жены работают. Они не носят закрытых одежд. Никто не требует убрать христианскую символику. У нас нет исламизации в Европейском смысле. Правда, это не означает, что нет проблем. Только в этом могу согласиться.
Слово "хрень" вполне литературное. Почитайте, к примеру, "Братьев Карамазовых". Там оно часто фигурирует в своем обычном смысле. Глупость показывать не стоит.
Вы не просто сгустили краски. Вы их гипертрофировали. Мне сложно даже себе представить, что московская полиция вела бы себя так, как полицейские в Кельне. Какой там закон? Какая там работа полиции? Действительно, байки тут рассказываете...
Запрещение крестов в общественных местах, стилизация елок, мигрантские кварталы, женщины в закрытой одежде - все то, что есть прямое следствие "толерантности и терпимости в Европе" - это и есть исламизация. Ничего подобного в РФ нет. Тут нам еще расти и расти. Думаю, впрочем, такого и не будет. Так, что не наводите тень на плетень.
Про мусорники в метро особый перл. По-моему, их на станциях вообще никогда не было. Ни в советские времена, ни теперь. Да они там и не нужны. Есть на входе и выходе. Не принято у нас выбрасывать мусор на станциях. Мне, кстати, интересно предположить, что бы было, если кто-то в Германии начал устраивать теракты в метро или в аэропортах? Начались бы эвакуации?
Но самое интересное - это про женщину, до экономики которой вам как до Москвы. Ничего не слышал про экономику Меркель. Или она схапала экономику Германии? И где Ваш флажок? А то не понятно, как далеко.
Я же не экономику имел в виду. Британская экономика не является мощной державой.
Британия - тень штатов. Самостоятельной роли не играет вовсе. Кэмерон с серьезным фейсом может по ушам поездить. То же мне мощь. Германия - оккупированная страна. Как в таких условиях быть мощной державой? Смешно даже думать.
Мощная держава - та, которая может действовать самостоятельно в своих интересах, не испрашивая поддержки и разрешения в "обкоме". Есть такие в Европе? То-то...
Ради интереса посмотрел, поскольку слышал про фильм краем уха. Ну и что? Вполне могу поверить в эту историю. Много чего тогда было. Но причем здесь вера? Рассказы каких-то людей, ксероксы каких-то документов. Сплошные предположения. Сколько таких сюжетов плодится в последнее время. Не счесть.
Maksimus, Вы чудак. Ей-богу. Про индекс счастья почитайте там же, на сайте ВЦИОМ.
На меня уже давно не производят впечатления ученые звания и степени. Тем более дипломы ведущих вузов. Важно только то, что эти люди умеют делать. В вопросах же статистики очень много "химии". От формулировок и критериев отбора, до добросовестности и искренности участвующих людей. Нет уверенности, что эти 5000 интервьюеров находят именно тех людей, что надо. А те, кого нашли сумели искренне высказать свое мнение, которое к тому же без искажения было зафиксировано. Подобную информацию стоит принимать к сведению, но не строить на ее основе стратегии. Это мое убеждение. Впрочем, к ВЦИОМу я отношусь лучше, чем к другим. Просто мне симпатичен его руководитель.
По поводу Украины скажу то же самое. Рост, конечно, будет. Не знаю, правда, из чего ее экономика расти будет. Чем больше падение, тем раньше начнется рост. А вот станет ли она мощной державою - не знаю. Скорее нет. Наверняка нет. Но с этим можно жить. Вот в ЕС вообще нет мощных держав. И ничего. Живете же как-то...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Украина не Россия
№283 Вадим Ватсон
→ Ina Gi,
18.01.2016
20:57
Украина не Россия
№207 Вадим Ватсон
→ Ina Gi,
18.01.2016
17:12
Украина не Россия
№95 Вадим Ватсон
→ Ян Заболотный,
18.01.2016
11:19
Украина не Россия
№53 Вадим Ватсон
→ Надежда Емельянова,
18.01.2016
10:20
Украина не Россия
№49 Вадим Ватсон
→ Anonyme -,
18.01.2016
10:09
О свободе, морали и демократии
№73 Вадим Ватсон
→ Галина Кашевская,
13.01.2016
21:37
О свободе, морали и демократии
№67 Вадим Ватсон
→ Юрий Деточкин,
13.01.2016
21:13
О свободе, морали и демократии
№54 Вадим Ватсон
→ Галина Кашевская,
13.01.2016
17:15
О свободе, морали и демократии
№51 Вадим Ватсон
→ Юрий Деточкин,
13.01.2016
16:48
О свободе, морали и демократии
№10 Вадим Ватсон
13.01.2016
10:10
Я живу на своей земле
№25 Вадим Ватсон
12.01.2016
12:10
Изнасилование наоборот
№315 Вадим Ватсон
→ Александр Збигневич Янович,
10.01.2016
16:48
Изнасилование наоборот
№282 Вадим Ватсон
→ Александр Збигневич Янович,
10.01.2016
15:57
Изнасилование наоборот
№140 Вадим Ватсон
→ Вадим Ватсон,
10.01.2016
13:24
Изнасилование наоборот
№138 Вадим Ватсон
→ Александр Збигневич Янович,
10.01.2016
13:23
Изнасилование наоборот
№85 Вадим Ватсон
→ Александр Збигневич Янович,
10.01.2016
12:10
Изнасилование наоборот
№63 Вадим Ватсон
→ Александр Збигневич Янович,
10.01.2016
11:38
Россия — священная наша держава
№298 Вадим Ватсон
→ Maksimus .,
30.12.2015
23:59
Россия — священная наша держава
№218 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
30.12.2015
20:52
Россия — священная наша держава
№192 Вадим Ватсон
→ Maksimus .,
30.12.2015
19:14