Пока российская общественность переживала возмущение дальнобойщиков новыми дорожными платежами и обсуждала разоблачения жизни генпрокурора России, как-то совсем тихо и незаметно прошла новость, которая гораздо важнее и фундаментальнее, чем вышеупомянутые события.

Потому что все недовольства дальнобойщиков поборами в карман олигархов на непонятном для них основании, все коррупционные схемы, которые вызывают священный гнев у российской общественности — все они лишь следствие того заключения, которое дали состоянию своей страны российские ученые.

Академики, обсуждая судьбы страны и науки, пришли к фундаментальному выводу — политическое устройство России не соответствует ее собственной Конституции, так как по факту она уже не «социальное» государство.

По мнению академиков, в России действуют законы, обеспечивающие власть чиновников и олигархов, что не оставляет надежд на развитие науки, здравоохранения, образования и культуры.

Термин «социальное государство» не является синонимом «социалистическое» — он просто констатирует, что главным бенефициаром государства является общество в целом.

Однако, по мнению академиков, это давно уже не так — хотя бы потому, что доходы ученых несравнимо меньше доходов чиновничества.

В «социальном» государстве — типа той же Финляндии, Швеции, Германии — идет активная борьба с коррупцией, учитывается мнение широких народных масс, и должность чиновника не является индульгенцией от преследования за совершенные правонарушения.

Но — это страны с крайне низкой терпимостью к нарушениям на любом уровне. Обман государства «простым человеком» так же нетерпим, как и обман чиновником. Каждый считает себя стоящим на страже общественных интересов.

И пока такая ситуация в стране сохраняется — «социальное государство» существует.

Но как только симпатии или антипатии в обществе к кому-либо начинают влиять на требования наказать или помиловать совершившего правонарушение — тут же появляется шанс у коррупции. И тут же появляется место для чиновника, который сможет продавить нужное решение.

Когда человек возмущается побором с водителя грузовика и при этом оправдывает нарушения, им совершаемые, по причине «сложностей жизни» — он, сам того не понимая, отдаляет возможность появления справедливых налогов и для этого водителя, и для себя самого. Возмущение роскошными виллами олигархов и нежелание платить самому налоги — из той же серии.

К сожалению, не только в России, но и на всем постсоветском пространстве пассивность и конформизм общества позволил наиболее активным (если не сказать — нахрапистым) его членам «приватизировать» само государство, став его важными элементами.

Вы можете иметь несменяемого президента и министров, а можете иметь такой же несменяемый пул депутатов, а может, и то, и другое вместе.

По сути — формируется единый, стабильный класс государственной бюрократии, который управляет и пользуется страной так, как выгодно и удобно именно этому классу.

То есть страна не «плохо управляется» — она управляется хорошо, но не в ваших интересах.

Если вам это не нравится, то поднимайте знамя «социального государства», но будьте готовы, что сильные мира сего перестанут протягивать вам руку — как опасному смутьяну.

Нужно быть очень самодостаточным и уверенным в себе человеком, чтобы сказать — «мы пошли не тем путем».

У пяти российских академиков на это сил хватило. Посмотрим, что скажут другие.