Что делать

22.12.2015

Илларион Игоревич Гирс
Латвия

Илларион Игоревич Гирс

Юрист, магистр права

Европейские ценности — бумажная спекуляция

Европейские ценности — бумажная спекуляция
  • Участники дискуссии:

    29
    53
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


 
Презрение большинства русских людей к евроатлантическому пониманию прав человека имеет глубокую и разветвленную корневую систему. И дело тут вовсе не в делении на своих и чужих, как это пытаются представить апологеты евроатлантизма в Русском мире.

Обычно евроатлантизм прославляют за особую приверженность идее равноправия. Однако при этом либо наивно упускается из виду, либо осознанно замалчивается то решающее обстоятельство, что равноправие не означает равенства возможностей, вне которого все прописные права и свободы иллюзорны.

России не следует принимать эти правила игры.

По части прав человека Россия может и должна противопоставить евроатлантизму конкурентоспособную цивилизационную альтернативу, отстаивая в теории и реализуя на практике концепцию равенства возможностей.

В случае успеха евразийский по сути своей Русский мир станет действительной альтернативой евроантлантизму, как некогда воплощенный в России коммунизм был полноценной альтернативой капитализму.

По жизни евроатлантическая концепция равноправия выражается в том, что двери Hôtel Ritz в Париже одинаково открыты как для богача, так и для бедняка. Прекрасно! Но бедняку от этого декларируемого равноправия ночью под мостом теплее не становится.





Русский подход к проблеме равноправия остается иным даже теперь, 25 лет спустя усиленной западнизации России. По-русски бедняки под мостами нормой не предполагаются. По-русски право человека на труд и жилье в достойных его условиях должно быть обеспечено нужной возможностью.

Противники Русского мира говорят, что общество равенства возможностей не более чем миф. Это не так. Скорее былина. Попытка создания общества равных возможностей имела свою историю успеха в СССР. Причины краха советского строя заключаются отнюдь не в приверженности СССР идее реального равенства.

Концепция равноправия на фронтоне евроатлантизма — лжереклама.

Так, возникшее в странах Прибалтики вопиющее гражданское и этническое неравноправие не ушло в прошлое с включением Латвии и Эстонии в ЕС и НАТО, но по-прежнему официально закреплено в дискриминационных законах правящих в этих странах очевидно этнократических режимов.

При этом массовые нарушения прав и свобод населения в Латвии и Эстонии теперь отрицаются и остаются вне критики уже самим фактом членства в ЕС и НАТО.

Такой вот лицемерием заколдованный порочный круг.

Последнее не случайно, поскольку массовые нарушения прав и свобод в республиках Прибалтики затрагивают в основном русское и русскоязычное их население, а взгляд на русских и восточных славян вообще как на унтерменшей (немецкое untermensch означает «недочеловек») никуда не исчез с военным поражением нацизма.

Расистские и националистические идеи Гитлера и его окружения никогда не вызывали в Европе всеобщего отторжения, поскольку именно на них основано европоцентристское восприятие мира. В этом смысле национал-социализм являлся всего лишь следующим шагом в развитии западного либерализма и своеобразным полигоном для расистской по своей природе концепции «золотого миллиарда», которая и составляет существо современного евроатлантизма.

Да, ее скелет эффектно прикрывается рассуждениями о ценностях, таких как уважение человеческого достоинства, гражданские свободы, демократия, равенство, верховенство закона и прав человека, а также плюрализм, недискриминация, терпимость, справедливость, солидарность и равенство полов, как это прописано, например, в Договоре о Евросоюзе.

Но я на личном опыте и на примере жизни русских в Прибалтике убедился, что, вопреки прописанному, в Евросоюзе нет подлинного уважения ни к чему из вышеупомянутого, за исключением равенства полов, но и в этом аспекте евроатлантическая цивилизация Русский мир никогда не опережала.





Ничто из представленного под вывеской «европейские ценности» чем-то исключительно европейским не является.

Все лучшее в общих чертах было закреплено в планетарном масштабе международным соглашением большинства стран мира*, где страны Евросоюза и США вместе взятые представляют собой меньшинство.

А то, что действительно является чем-то особенным в так называемых европейских ценностях — например, приоритет прав секс-меньшинств над правами меньшинств этнических — за евроатлантическими пределами едва ли привлекательно.

И если от абстрактного к конкретному, то вот так: в Эстонии разрешены однополые браки, оно же на подходе и в Латвии, а тем временем сотни тысяч местного русского населения остаются пораженными в давно общепризнанных гражданских, политических, социальных, экономических и культурных правах.

У Евросоюза и США имеются свои достижения. Лучшее даже нужно у них позаимствовать, переиначив на свой лад, и русские это делать умеют.

Но нелепо воспринимать Запад наивысшим достижением человечества. Прогресс и относительное благополучие Запада основано на многовековой традиции эксплуатации более слабых под лицемерными и своекорыстными оправданиями — лучшей стороной человечества такое быть не должно.

В отличие от евроатлантической цивилизации, России не свойственно колониальное порабощение других народов. Россия одной из первых стран в мире встала на путь отказа от смертной казни, явила миру уникальный опыт построения бесклассового общества.

Россия не только в госуправлении, но и в человеческом измерении по многим позициям была и может быть примером лучшего впереди планеты всей.

Учитывая это, негоже русским людям мостить Россию под Запад, сворачивать свою цивилизацию в рядовую страну, надо равняться на цивилизационные вершины самой России и в том к лучшему стремиться.

Пусть Россия воплощает в жизнь утопии лучшего, например Ивана Антоновича Ефремова, сделав антиутопии Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли невозможными.



* «Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах», — гласит 1-я статья Всеобщей декларации прав человека, которая так ли иначе на уровне Организаций Объединенных Наций (ООН) принята всем миром — при принятии Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. Не было ни одного голоса против. Изначально сама по себе рекомендательная Декларация получила развитие в таких уже обязательных для своих участников основополагающих гуманитарных международно-правовых актах как: Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.). Упомянутые документы отражают ценности человечества в общем, все последующее на региональных уровнях, включая так называемую Европейскую конвенцию по правам человека, по большому счету производное.

 

Вопросы Иллариону Гирсу

  • Евгений Иванов
    Латвия

    №22 Евгений Иванов

    22.12.2015

    12:47

       Илларион не смогли бы вы формализовать-перечислить основные признаки-ценности "русского мира" в вашем понимании?
    Присоединились: Старик Древний
  • Дмитрий Торчиков
    Латвия

    №39 Дмитрий Торчиков

    23.12.2015

    08:04

    Илларион Игоревич здравствуйте. Я русский, по паспорту и по национальности (по крови), я не жалую Советский Союз, я за свободу слова и свободу передвижения (по всему миру), у меня нет особых претензий к Путину, не считая, сельского хозяйства, мне много довелось бывать в России и есть много дорогих моему сердцу мест, родился и живу в Вентспилсе, ни в каких политических, либо общественных партиях, течениях, движениях не состою, потомственный негражданин, говорю по-русски, люблю блюз, пацифист, агностик, космополит... Скажите, я часть "Русского мира"?

Комментарии

  • unknown

    №1 unknown

    22.12.2015

    05:40

    >>> Россия не только в госуправлении, но и в человеческом измерении по многим позициям была и может быть примером лучшего впереди планеты всей.
    =======
    Из постсоветских государств лучше чем другие (по динамичности роста, благосостоянию трудящихся, морально-политическому единству и братской дружбе народов своего многонационального общества) развивается Казахстан. См. https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html#kz (ВВП на душу населения - по паритету покупательной способности). За 2015-й год в РФ ожидается спад ВВП на 4%, в Казахстане - рост на 1.5%. Т.е. уже в 2016-м году Казахстан опередит РФ (Латвию только что опередил) и выйдет на 3-е место по ВВП - сразу за Литвой и Эстонией.
  • Николай Петрушенко
    Беларусь

    №2 Николай Петрушенко

    22.12.2015

    06:55

    Прогресссивная шкала налогообложения - несомненная ценность, достойная подражания!  
    Поддержали: Александр Сергеевич, Альфред Альбертович Крумин
  • Сергей Радченко
    Литва

    №3 Сергей Радченко

    22.12.2015

    07:10

    Критикам Гирса!
    Пропаганда?Да.А по сути?Опровергните хоть один его довод!О том ,что Запад не грабит всю дорогу весь мир?В Британский музей зайдите - там все экспонаты из Индии н-р УКРАДЕНЫ!А в Эрмитаже куплены, или получены в дар.Про индейцев США я вообще промолчу.Назовите хоть один обьект построенный в дардругой стране,типа Асуанской плотины.Панамский канал кому принадлежит?
    Прозветание за счет грабежа других - вот и вся свобода.
    Поддержали: Владислав Соколов, Eko Mann, Елена Подмосковная, Андрей Жингель, Вадим Ватсон, Владимир Копылков, Олег Озернов, Александр Харьковский, Сергей Иванович Герасимов, Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Вадим Гилис, Михаил Кочетов, Альфред Альбертович Крумин, Григорий Силин, Антонио Джузеппе Черутти, Игорь Прохоров
    • Евгений Иванов
      Латвия

      №4 Евгений Иванов

      22.12.2015

      08:10

          В 1999 году панамский канал передали в собственность правительства Панамы. Сергей свои аргументы лучше обновлять чаще чем раз в 15 лет.
      Поддержали: Сергей Радченко, Евгений Лурье, Александр Гильман
      • Сергей Радченко
        Литва

        №7 Сергей Радченко

        22.12.2015

        08:20

        А правительство Панамы кому  принадлежит?))))
        Де-юре согласен, ошибся.Ко мне на хутор вести медленно доходят - всему виной остатки наполеоновских войск в лесах, до сих пор шалят на виленском тракте.
        Поддержали: Вадим Ватсон, Евгений Иванов, Андрей Жингель, Александр Харьковский, Марк Козыренко, Альфред Альбертович Крумин, Антонио Джузеппе Черутти
      • Слава Р
        Латвия

        №27 Слава Р

        22.12.2015

        14:36

        Да, только сначала одного панамского президента как-бы "грохнули". Поставили своего - хорошего Норьегу, который военный ВУЗ в США закончил. А он потом как-бы негодяем оказался, чего-то неправильного захотел. И тут-же его в штатах "закрыли" на очень много лет, предварительно оккупировав страну. Кстати, не напомнить как вообще такая страна Панама образовалась ? Как США организовали в Колумбийской провинции Панама своих ватников-сепаратистов-террористов и создали "независимое" гос-во на опобранной у Колумбии территории?

        Да и канал можно передать кому угодно. Важно кто конкретно им управляет, кто получает дивиденды и чья армия размещена в зоне канала. Так, на всякий случай.

        Достаточно "обновленные" аргументы?
        Поддержали: Вадим Ватсон, Владимир Иванов, Игорь Прохоров
  • Андрей Жингель
    Латвия

    №5 Андрей Жингель

    22.12.2015

    08:12

    Латвия - яркий пример в области равества прав... негативный, но яркий. 
    (Чувствую сплогиатничал, но не помню откуда)
    :-)
    Поддержали: Александр Сергеевич
  • uke uke
    Латвия

    №6 uke uke

    22.12.2015

    08:16

    Ефремов, он же аглицкий шпиен,подмененный во время экспедиции в пустыню Гоби,чтобы русским мозги засорять..
    .Стругацкие с него писали(*Понедельник начинается в субботу*:
    «В четырнадцать часов тридцать одну минуту в приёмную, шумно отдуваясь и треща паркетом, ввалился знаменитый Фёдор Симеонович Киврин, великий маг и кудесник, заведующий отделом Линейного Счастья. Фёдор Симеонович славился неисправимым оптимизмом и верой в прекрасное будущее. У него было очень бурное прошлое. При Иване Васильевиче – царе Грозном опричники тогдашнего министра государственной безопасности Малюты Скуратова с шутками и прибаутками сожгли его по доносу соседа-дьяка в деревянной бане как колдуна; при Алексее Михайловиче – царе Тишайшем его били батогами нещадно и спалили у него на голой спине полное рукописное собрание его сочинений; при Петре Алексеевиче – царе Великом он сначала возвысился было как знаток химии и рудного дела, но не потрафил чем-то князю-кесарю Ромодановскому, попал на каторгу на Тульский оружейный завод, бежал оттуда в Индию, долго путешествовал, искусан был ядовитыми змеями и крокодилами, нечувствительно превзошёл йогу, вновь вернулся в Россию в разгар пугачёвщины, был обвинён как врачеватель бунтовщиков, обезноздрен и сослан в Соловец навечно. В Соловце опять имел массу всяких неприятностей, пока не прибился к НИИЧАВО, где быстро занял пост заведующего отделом и последнее время много работал над проблемами человеческого счастья, беззаветно сражаясь с коллегами, которые базой счастья полагали довольство». 

    Поддержали: доктор хаус, Марк Козыренко
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №8 Евгений Лурье

    22.12.2015

    08:23

    Забавно, что идею социального государства (каждый имеет право на работу, обеспечивающую жизнь), появившуюся во Франции времён Великой Революции, спикер считает исконно русской и собирается её противопоставить евроатлантизму.
    Равенство возможностей — такая же западная идея, как и равенство прав, а противопоставление их надуманное, без равенства прав не может быть и равенства возможностей.
    Поддержали: Александр Гильман, uke uke, Снежинка Αυτονομία, unknown , unknown , Johans Ko, unknown , Rita Dorofeeva, unknown , Юрий Деточкин, A B
  • uke uke
    Латвия

    №12 uke uke

    22.12.2015

    09:08

    Россия одной из первых стран в мире встала на путь отказа от смертной казни, явила миру уникальный опыт построения бесклассового общества.
    ---
    Это точно..Одним из главных достижений было отмена правила Юрьевого дня..
    Так историки до сих пор  спорят о существовании документа об отмене(якобы происки Бориса Годунова были).
    Но документа не сохранилось.
    Ключевский считал наличие документа об отмене историческим мифом-мол,сами условия жизни на Руси привели к закабалению крестьянства ,запрету перехода от одного помещика к другому.
    А что это значит?Построение безклассового общества,когда крестьяне со своим помещиком сливались в единый безклассовый народнохозяйственный механиз
    ,а не ходили неприкаянные ежегодно после окончания цикла сельхоз работ в поисках лучшей доли.
  • uke uke
    Латвия

    №13 uke uke

    22.12.2015

    09:29

    То есть,досточным условием будет отмена профессионального спорта-после  напряженного трудового дня  в воинских частях с личным составом офицеры хоккейного ЦСКА под руководством Анатолия Тарасова танцуют вприсядку с блинами от штанги на силовой тренировке..
  • uke uke
    Латвия

    №14 uke uke

    22.12.2015

    09:54

    Как норвежцы и биатлонисты относятся к важнейшим вопросам мироздания?
    Отвечает Уле -Эйнар Дален.
    ---


    Я ЖИВУ В ИТАЛИИ. Мне нравятся ее горы, ее природа, ее кухня. Но я норвежец, и мне нравятся норвежцы. А таких людей, как мы, уже не осталось в Европе: в норвежцах нет европейской прагматичности и тяги к роскоши, норвежцы не делают разницы между богатыми и бедными, и в Норвегии у знаменитостей никогда не бывает проблем. Ведь норвежцы очень деликатны и никогда не будут к тебе лезть за фото или автографом. В Европе все не так. Там люди абсолютно безумны: не так давно один человек посреди лета просил меня поставить автограф на его лыжах.

    ПУЛЮ НУЖНО УВАЖАТЬ.

    В оТНОШЕНИИ К ЖЕНЩИНАМ биатлонисты не сильно отличаются от всех остальных: нам нравится, когда у женщины ясный взгляд и красивая жопа.

    ---

    Поддержали: Снежинка Αυτονομία, unknown
  • Снежинка Αυτονομία

    №17 Снежинка Αυτονομία

    22.12.2015

    10:39

    Кстати, жаль что нас покинула Татьяна Жданок.  Было бы нтересно узнать её мнение, почему она решила что права человека менее важны чем права общества/государства вмешиваться в жизни других. Почему интересы правителей России важнее? 

    Прошлый раз она этой темой только  коснулась.. 

    http://imhoclub.lv/ru/material/prava_kollektivnie_protiv_individualnih

    Поддержали: unknown
    • arvid miezis
      Латвия
      Мне в изложенном тексте Т. Жданок все понятно.
      Вы имеете право думать , что в тексте есть приоритет государства над личностью, хотя там четко указан диапазон - коллективное право и индивидуум.
      Про Рф  не буду.
      На сегодня в ЛР власть принадлежит коалиции разных партий, где любое инакомыслие приводит к краху личной карьеры, не зависимо от названия партии.
      Также, в виду этого, в ЛР нет различия между законодательной и исполнительной власти .
      Свобода прессы...- штраф ПБК за одностороннюю информацию, исключение РФ каналов из списков.....
      ЛР еще с большим остервенением, чем кто либо прежде рвалась в ЕС и НАТО и к отказу от национальной валюты.
      Не граждане - апофеоз государственности.

      И лично меня ни кто не спрашивает и не считается со мной, единственная моя свобода есть свободно путешествовать.
      Да и работа - почему нет "передовиков", да любой умник уже понял, что инициатива нынче наказуема, что владелец заинтересован только в продвижении своего плана. А если что то изобрел, то лучше сматывайся.

      Если Вас волнует Путин, а не свое государство, так это и есть Ваш личный выбор, русские говорят  - от ненависти до любви один шаг......или наоборот .
      Но не надо переносить или обобщать Ваш выбор.
      Та же коррупция в ЛР огромна. Также пришедшая власть хапает и раздает гос. деньги своим. Также делит теплые места. Также в прессе пишут только партийный взгляд.
      Да и не понятно чем поможет в ЛР смена власти в РФ. Или Вы считаете что РФ сразу захочет вступить в ЕС и в НАТО и откажется от национальной валюты и всего остального,- то есть :
      - "обрежет" территорию
      - введет не гражданство
      - ликвидирует все школы, кроме русские,
      - ликвидирует все не европейское производство.
      Ну конечно к черту все атомное и другое  вооружение, да и все ее производство оставшееся не на территории. Крым кинуть кто схватит тому и будет. Молдова Приднестровье  пусть повоюют, кто кому глотку перегрызет , тот и европеец , на Украине аналогично. Да и Сирия , пусть США рулит.  Но..
      при чем тут ЛР. Как мы дружим с Литвой, Эстонией вижу - плохо,- кроме как  совместные стрелялки. Что желаете пострелять совместно с РФ.

      Милейший, сегодня рынок, и только он все диктует, где Ваша ненависть, и даже если она не оплачена, есть хорошая прибыль уже и так не бедным корпорациям.
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №18 Aisek Brombergs

    22.12.2015

    10:58

    Совершенно не понял,почему надо противопоставлять равенству прав равенство возможностей ...
    Поддержали: Андрей Жингель, unknown , Mister Zzz, unknown
  • Игорь Чернявский
    Россия

    №19 Игорь Чернявский

    22.12.2015

    11:16

    Конечно же,  спикер всё правильно написал. И это , многие понимают.  
    Но  , от понимания , что масло масляное- легче никому не станет. 
    Ни причин всему этому , ни главное, что с этим делать - спикер не написал.  Просто продекларировал то,  о чём все или знали или догадывались. 
    Хотелось бы от спикера, видеть "действенные" спичи. 
    А сказать что " на западе масло масляное" - это удел всё таки комментаторов. 

     
    Поддержали: Альфред Альбертович Крумин
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №23 Евгений Иванов

    22.12.2015

    13:03

        Равенство прав перетекает в равенство возможностей при сопоставимом материальном базисе. При перекосе материального базиса равенство прав не перейдет в равенство возможностей. С другой стороны равенство возможностей способствует положительному отбору-дифференциации. Неравенство общества только увеличивается. Это легко понять на примере массового детского спорта. Чем больше детей вовлекается, тем больше выявляется спортивных талантов, Разрыв между самыми одаренными и середнячками только растет.
      Говоря проще чем выше степень проницаемости общества ( равенства возможностей), тем выше степень  и его неравенства в целом. Вот такой парадокс социалисты часто не учитывают и в итоге чаще всего в попытке его разрешить переходят к банальной уравниловке.
    Поддержали: Johans Ko, Снежинка Αυτονομία
  • Дмитрий Могильницкий
    Беларусь

    №24 Дмитрий Могильницкий

    22.12.2015

    13:59

    В наше время, чтобы не ломать копья, проще нарисовать, чем объяснить.

    А реалии таковы, каковы они есть.
    Поддержали: Lora Abarin, Андрей Жингель, Инна Дукальская, Сергей Балунин, Inna Shuvalova, Антонио Джузеппе Черутти
  • Lora Abarin
    Латвия

    №26 Lora Abarin

    22.12.2015

    14:13

    Поддержали: Андрей Жингель, Марк Козыренко, Инна Дукальская
  • Александр Кузьмин
    Латвия

    №28 Александр Кузьмин

    22.12.2015

    14:38

    Не стану углубляться в положение в России - у нашего Латвийского комитета по правам человека есть проект с российским Фондом поддержки соотечественников, и мое мнение могут счесть необъективным. Но стоит вступиться за реальность достижений Запада.

    "Всеобщей декларации прав человека, которая так ли иначе на уровне ООН принята всем миром — при принятии Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. Не было ни одного голоса против"

    Во-первых, были воздержавшиеся. И не только расистская Южная Африка с клерикальной Саудовской Аравией - но и... сталинский СССР с Украиной, Белоруссией, Польшей, Чехословакией, Югославией. 

    Во-вторых, в то время в ООН не было еще и 60 стран (ныне - более 190). Масса колоний еще не обрела независимость, бывшие страны оси также не были членами ООН - так что трудно говорить о "принятии всем миром". Подавляющее большинство тех стран, которые голосовали за ВДПЧ - именно европейские и американско-австралийские страны с доминированием европейских переселенцев и их потомков. Список голосовавших - http://www.gcc.ca/pdf/INT000000019b.pdf 

    Упомянутые автором далее "Расовая конвенция" 1965 г. и два пакта 1966 года - действительно, можно сказать, приняты всем миром. Но они являются развитием ВДПЧ и Европейской конвенции по правам человека. Автор почему-то не упомянул время принятия последней, хотя назвал ее. А это - 1950 год. Так что "производной", и "последующей" ЕКПЧ можно назвать разве что по отношению к ВДПЧ, также принятой европейскими (и американскими) странами, а не по отношению к принятым широким кругом стран пактам и конвенциям 1960-х. 

    "в Евросоюзе нет подлинного уважения ни к чему из вышеупомянутого, за исключением равенства полов, но и в этом аспекте евроатлантическая цивилизация Русский мир никогда не опережала"

    В восемнадцатом веке действительно женщины могли быть российскими монархами, в отличие от многих стран Запада; в начале двадцатого века советские законы о равноправии мужчин и женщин в браке были передовыми. Но в последние тридцать лет отставание от Запада есть - в евроатлантической цивилизации женщины были или являются сейчас главами правительств Франции, Германии, Польши, Великобритании, Канады, Австралии, президентами Бразилии и Аргентины. Женщина выходила во второй тур выборов президента Франции (Руаяль) и была вторым кандидатом на номинацию в президенты США от одной из двух основных партий - демократов (Клинтон-2007/2008).

    Да и в том, что касается основного тезиса автора - важности равенства возможностей, - социальное государство под нажимом рабочего движения сложилось именно на Западе, начиная с реформ Бисмарка в конце девятнадцатого века, Асквита и Ллойд-Джорджа в начале двадцатого. Наличие советского строя в России тоже, конечно, было связано с борьбой за равенство возможностей (и помогало борьбе трудящихся на Западе) - но не стоит забывать, что марксизм в Россию пришел именно из Европы.
    Поддержали: Снежинка Αυτονομία, Александр Гильман
    • uke uke
      Латвия
      Наличие женщины  на вершине власти никак не может быть признаком равноправия полов,иначе мы придем уж к совсем неправильному выводу относительно таких традиционалистских стран ,как Индия(Индира Ганди) и,тем более,Пакистан..
      Доминирование женщин  на российском троне в 18 веке не является показателем по этой же причине.
      На примере трудностей в научной карьере Софьи Ковалевской(а она принадлежала к самим высшему слою российского общества)можно говорить,что доступа к научной карьере женщинам в её время в России не было вовсе.
      Поддержали: Александр Харьковский, Антонио Джузеппе Черутти
  • A B

    №35 A B

    22.12.2015

    18:56

    Европейские ценности — бумажная спекуляция

    Очень мило под таким заголовком читать следующее:

    В случае успеха евразийский по сути своей Русский мир станет действительной альтернативой евроантлантизму, как некогда воплощенный в России коммунизм был полноценной альтернативой капитализму.
    Поддержали: unknown , Юрий Деточкин
  • arvid miezis
    Латвия

    №37 arvid miezis

    23.12.2015

    01:38

    2014. gadā no Latvijas pilsonības atteicās 208 personas, jo iegūta citas valsts pilsonība. Šā gada dati vēl jāapkopo.
    Pilsonības bizness iet no rokas - Latvijā - nra.lv
  • ol Ъga

    №40 ol Ъga

    23.12.2015

    10:36

     to:Дмитрий Торчиков ""Илларион Игоревич здравствуйте. Я русский, по паспорту и по национальности (по крови), я не жалую Советский Союз,,Скажите, я часть "Русского мира"?"-вы уже нет!да и не были никогда -ибо в Союзе каждая республика жила своей жизнью и не было никакого русского мира ведь вдалбливавлась идея о единой нации "совесткий народ",,Сейчас когда встречаю "якобы русских людей"из поссоветского пространства из узбекистана,молдавии прибалтики,итд которые в силу причин не имели возможности или не захотели вернуться в 90-х в Россию живут сейчас за границей уже ничего общего не имеют с теми людьми что живут сейчас в России,ибо потеряна связь,со страной и событиями что произошли,(особенно в 90-х)и  что происходят сейчас в России.                                                                           Сейчас когда Россия вступила в конфронтацию с миром начиная дискуссию о политике России эти говорящие на русском языке (я их так нназываю) сразу впадают в ступор:как быть?кого поддержать?ведь вроде говорят по-русски,фамилия русская-а не русские ибо им роднее страна и традиции той страны где они родились или выросли будь это узбекистан или прибалтика,в частности русскоговорящие "прибалты особливо яро защищают свои хутора и негодуют на Россию,,,да и Бог с нми,,,еще два поколения и и от их русскости остануться только фамилии,,, 
     
  • Юрий Деточкин
    Россия

    №42 Юрий Деточкин

    23.12.2015

    11:44

    Кажется, что в Статье уважаемый Автор вволю наелся котлет, при этом с удовольствием глотая мух... Попытка опровергнуть формулу: права=возможностям (или доказать права≠возможностям) на сравнении Русский Мир (теплое) vs Евроатлантизм (мягкое) полностью провалена. Автор, заранее осознавая свою неудачу с одной стороны, шельмуя, пытается объединить два, хотя и взаимосвязанных, но совершенно разных уровня человеческой жизни: экономику и общественные отношения с другой, сравнивает две совершенно разные системы (почти формации): недоразвитую загнивающую Россию и перезрелый загнивающий Запад... Жаль, что Автор не выплюнул мух!    
  • Квант Вечность
    Нигерия

    №52 Квант Вечность

    26.12.2015

    01:54

    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Спамер забанен.

    Модератор.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Красный
Латвия

Андрей Красный

Великая Октябрьская социалистическая революция

105-ая годовщина

Александр Бржозовский
Латвия

Александр Бржозовский

Отмена постоянных видов на жительство

Латвия хочет выгнать россиян

Алексей Стефанов
Латвия

Алексей Стефанов

Обыски у активистов в Литве

Международный форум добрососедства

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

Политкорректор: динамичная неделя

​ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ

 <Если не увидели связь, поясню: как только ЕС разорвал тёплые отношения с Россией, караван стран ЕС повернул вспять, и ведущая страна ЕС Германия оказалась в самом хвосте

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

Это ещё один аргумент в пользу утверждения, что никакой передовой идеей нельзя увлечь общество, объективно не имеющее предпосылок для реализации этой идеи. В среднеазиатских ре

ПРИБАЛТИКА. РУССКИЙ ВЫБОР

Меня не нужно просвещать.

ДОНАЛЬД ТРАМП ПРАВ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!

Да нет здесь никаких дежурных пропагандистов! Здесь ГУЛаг и вертухаи на вышках. Шаг влево, шаг вправо -- попытка побега. Прыжок на месте -- попытка улететь.

​ДЖЕФФРИ САКС: ЛИКБЕЗ ПОЛИТКУЛЬТУРЫ

Ответы Джефри Сакса можно дополнить его же словами  в эфире YouTube-канала Гленна Дизена, с русским переводом тут. И касаются они Прибалтики."Эти маленькие страны были самыми

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.