Полагаю, что заявление должно начинаться со слов "Желаю получить гражданство...". Все-таки гражданство первично. А корочка лишь потверждает его статус.
Такое заявление в сейчас имеется. Если для кого-то неприемлема процедура получения гражданства с пропевками и подтанцовками, надо голосовать процедуру, а не сам статус. Я об этом толкую.
9. Чтобы был аннулирован позорный статус негражданина Латвии путём присуждения гражданства всем пожелавшим этого негражданам,
Если статус признается позорным, антинародным, дискриминационным и пр., его надо ликвидировать сразу и навсегда. Нельзя оставлять беззаконие, даже если оно кого-то устраивает.
Если статус все-таки допустим в определенных случаях, к чему подобные декларации?
Чессгря, я вообще не очень понимаю необходимость делать религиозные праздники государственными выходными. Государство у нас все-таки светское. И сколько у нас истых верующих, которые блюдут все церковные каноны.
Католическое Рождество сделали выходным, да еще три дня, чтобы спроворить себе недельку отпуска. Три дня Рождество, два дня Новый год, пара дней отгулов - вот и до Парижу прокатиться можно.
Хотите две недели гулять? Ради бога. На частных предприятиях не запрещено гулять сколько душа пожелает. А в госструктурах одни латыши. Им работать вера не мешает.
Только, г-да предприниматели, не забывайте, что работа в государственный праздник должна оплачиваться вдвойне. Так что для вас это дополнительные расходы.
А что делать с выходцами с Украины, Средней Азии, Кавказа, которые не хотят принимать российское гражданство? Такие, наверняка, тоже найдутся.
Там гражданство автоматом бывшим гражданам СССР не предоставляют. Натурализация обычным порядком, как и в Латвии, длится не один год. При этом сначала необходимо проживать там по временному виду на жительство.
Да и как правительство страны может ставить решение проблем своих жителей в зависимость от другого государства. А если и Россия не даст гражданства, что тогда с людьми делать?
На референдум выдвигаются законопроекты. Закон после принятия подлежит обязательному исполнению.
Все законопроекты, которые подаются в Сейм, сопровождаются аннотацией, где прописаны цель, суть, предполагаемый общественный эффект.
Вот мне и непонятна цель и эффект этих изменений.
Если ликвидировать позорный статус и снять вопрос с повестки дня навсегда, то что будет с теми, кого лишат позорного статуса, не предоставив другого.
Если упростить процедуру натурализации и уменьшить число неграждан, то надо выносить на референдум совсем другой закон.
А то опять будет "перекличка" стоимостью в пару миллионов бюджетных денег. Вроде бы никто всерьез и не желал для русского языка статуса государственного, но проголосовали ради протеста. Не догнали, так хоть согрелись....
Но тогда объясните, в чем смысл подобных Манифестов, если вы во власть не хотите. Если знаете как осчастливить народ и хотите этого, естественным было бы стремление получить определенные полномочия для реализации своих идей.
А почему Вы делаете вывод из этого текста, что он отрицает наличие капитала в стране? Пока мы видим обратное. Несоответствие этому тексту ухудшает уровень жизни.
--------------------------------------
Другие говорят, что как раз все наоборот. Иностранный капитал не идет сюда, потому что налоги не устраивают. Да и те меняются по несколько раз в году, чтобы бюджетные дыры консолидировать. В том числе и на здравохранение и правохранение.
Дык, я предлагала Петропавловскому такой вариант. Объявить с 1 числа всех неграждан гражданами. А паспорта уж поменять по мере их износа.
Но такой вариант на референдум не предлагается. Вот я и интересуюсь, а что же реально предлагается? И как ме голосовать "пар" или "прет".
За автоматическое присвоение гражданства еще и проголосовала бы. А вот за предложенный вариант - очень сомневаюсь. Ибо допускаю, что для многих статус негражданина даже выгоден, чтобы у ненавистных властей голова вечно болела.
То есть я прокукарекал. Манифест сочинил. Подписи собрал. А как он будет выполняться и какой будет результат - уже не моя печаль. Пусть более умные головы выкручиваются...
Не удивительно, что никто таких во власть брать не хочет. Все почему-то от власти еще и результатов требуют...
Не будем обсуждать конкретный проект. Уже терто и перетерто. Возможно, государственные деньги можно было бы исользвать более рационально.
Тем не менее, обновлять и развивать инфраструктуру тоже необходимо. Но это все затраты. И при самой строгой экономии деньги рано или поздно закончатся, если не будет доходов.
Доходы, в том числе и налоги, приносит капитал. И без защиты капитала не будет ни налогов, н здавоохранения. ни правоохранения. А будут полуразвалившиеся трущобы, в которых экономно доживают свои дни одинокие старики.
5. Чтобы власть определила естественными приоритетами в своей деятельности не интересы иностранного капитала и банков, а заботу о Здравоохранении, Правоохранении и Образовании.
---------------------------------------
1. За счет чего предполагается заботиться о здравоохранении и правоохранении, если здесь не будет капитала? А его не будет, если он не будет защищен.
2. И как вы собираетесь отличать иностранный капитал от местного? И вообще, как сей лозунг вписывается в общую конценцию Евросоюза о свободе движения капитала?
3. Какую ответственность вы для себя предусмотрели за распространение подобных манифестов?
Нынешняя проблема не в отсутствии дензаков для обслуживания оборота. Банкнот и монет у Римшевича хватает. Надо будет - еще допечатает. Проблема в том, что у людей нет востребованного товара или услуги, которую можно обменять на другой товар или услугу. Либо этого товара настолько мало, что не хватает на пропитание.
И никакие параллельные квази-деньги эту проблему не решат.
Хорошо бы... Та только человечество еще не придмало замка, который нельзя было бы открыть. Что может придумать один, то же самое может придумать и другой.
А поскольку содержимое сейфа обычно более ценное, чем сам замок (иначе замок не имеет смысла ставить), мотивации придумывать способы взлома гораздо больше, чем придумывать способы защиты.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№93 Майя Алексеева
→ Дмитрий Батейкин,
21.02.2012
11:35
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№90 Майя Алексеева
→ Maksimus .,
21.02.2012
11:31
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№89 Майя Алексеева
→ Kira Kupochkina,
21.02.2012
11:26
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№83 Майя Алексеева
→ Александр Гильман,
21.02.2012
11:19
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№74 Майя Алексеева
→ Михаил Хесин,
21.02.2012
11:10
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№66 Майя Алексеева
→ Монтер Мечников,
21.02.2012
10:56
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№63 Майя Алексеева
→ Kira Kupochkina,
21.02.2012
10:51
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№58 Майя Алексеева
→ Александр Гильман,
21.02.2012
10:45
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№48 Майя Алексеева
→ Михаил Хесин,
21.02.2012
10:33
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№45 Майя Алексеева
→ Михаил Хесин,
21.02.2012
10:29
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№34 Майя Алексеева
→ Maksimus .,
21.02.2012
10:19
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№30 Майя Алексеева
→ Дмитрий Батейкин,
21.02.2012
10:16
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№24 Майя Алексеева
→ Михаил Хесин,
21.02.2012
10:11
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№20 Майя Алексеева
→ Дмитрий Батейкин,
21.02.2012
10:07
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№18 Майя Алексеева
→ Сергей Галашин,
21.02.2012
10:04
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№2 Майя Алексеева
21.02.2012
08:22
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№1 Майя Алексеева
21.02.2012
08:17
Серебряные деньги...
№40 Майя Алексеева
→ Ян Заболотный,
20.02.2012
11:55
Серебряные деньги...
№21 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
20.02.2012
09:48
Серебряные деньги...
№18 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
20.02.2012
09:30