Зачем государству, точнее госуправлению, много денег? Им нужно денег столько, сколько нужно, и еще чуть-чуть меньше. Деньги, попавшие в частный сектор, - тоже деньги государства. И так же тратятся на еду, одежду, предметы обихода и прочие полезные для народа нужды. Только тратят их не чиновники, а люди, создающие реальные ценности.
Лет 5 назад, также по случаю 12 апреля, в новостях на ЛТВ1 показывали 3-минутный сюжет про советскую космонавтику. Нарезали кинохроники из архивов, снабдили поясняющими комментариями и закончили мыслью: режим, который запускает космические ракеты, но не может обеспечить население туалетной бумагой, слишком противоречив, чтобы быть жизнеспособным.
Сейчас сортирный вопрос у нас решен на высшем уровне - с утра до вечера по телевизору реклама туалетной бумаги, омывателей для унитазов, кефирчиков от запоров, пилюль от газиков. А о космосе уже никто не мечтает.
Я сама - бывший советский инженер с хорошим советским образованием и советским же опытом. Правда, после развала советской промышленности отошла от инженерной деятельности и уже едва ли догоню нынешние технологии Поэтому и задаюсь вопросом: не будет ли тот опыт тормозить молодых людей и новые идеи? Редко, кто делал выдающиеся открытия в возрасте 60+. Обычно все озарения посещают до 40. Да и сами старички так просто не сдадутся и в подмастерья к молодым добровольно не пойдут. Не проще ли того молодого обучить получше, а старичок пусть сидит на пенсии. Все равно из двух полу-инженеров (старого да малого) только один равноценный получается.
Что значит "полноценно трудиться"? Ходить каждый день на работу? Не будет ли от этого в перспективе еще хуже? Технологии в наше время развиваются бешеными темпами и в 55 - 60 лет человеку уже трудно за ними угнаться. Природа, к сожалению берет свое. И будут те старики тормозить развитие. Уже сейчас существует проблема в системе образования, что там половина учителей предпенсионного возраста и учат детей тому, чему сами учились полвека назад.
Непонятно, в чем автор усматривает выгоду для государства канадской системы. Государственный бюджет навешивает на себя долг, который рано или поздно нужно отдавать. Чтобы таким образом финансировать бюджетные расходы, нужно, чтобы пирамида росла постоянно. А все пирамиды рано или поздно разваливаются. Проценты же получают частные банки которые никак не являются благотворительными организациями.
В этом плане для государства выгоднее латвийская система. Инвестиции в недвижимость - это инвестиции в реальный сектор. Недвижимость надо построить, а это заплаты рабочим, вложения в производство стройматериалов, налоги государству, не только налог на недвижимость, но налог на прибыль строительных компаний, налоги на зарплату рабочим. И вывезти недвижимость невозможно. Продаст один - купит другой.
Цель канадской системы скорей всего - ограничить поток голодранцев, желающих прибыть на ПМЖ в Канаду. Все-таки даже 150 тыс. долларов на проценты - существенная сумма и ее где-то надо найти. И потом отработать свои инвестиции.
Но производительность труда тоже растет. Не средние века, когда надо было рожать по 10 детей, чтобы они общими усилиями могли прокормить родителей на старость лет. Может во времена бэби-бума народ просто расслабился и образовалась колоссальная прослойка различных политологов, социологов, бормотологов и прочих нахлебников, которые ничего не производят, зато любят хорошо поесть. Может надо нынешнее молодое поколение ориентировать на занятие реальной деятельностью, не только языками молоть. Тогда они и на стариков своих морковки вырастят даже при нынешней численности.
Какой пессимизм. Остается замотаться в простыню и медленно идти на кладбище. Только бы знать, как практически нас будут разбавлять африканцами. Климат у нас тут совсем не африканский, работы нет и для местных, социальные пособия мизерные. Чего тут африканцам делать? Или у ЕС есть планы создания бантустанов и концлагерей на территории Латвии?
Да с другой стороны, чем мы лучше тех африканцев. Тоже бедные. Тоже петь-плясать умеем. И тоже по миру бродим в поисках счастья. Тем, что белые?
Эта схема действует и сейчас у нас, только в другом виде - в виде налоговых льгот на иждивенцев. Называется красивше, то суть та же самая - увеличение (не снижение) налогового бремени для бездетных. Причем если тогда налог на бездетность платили мужчины от 20 до 50 лет и замужние женщины от 20 до 45, то сейчас льгота предоставляется только на 18 лет - время до совершеннолетия ребенка и только одному из родителей.
Да только на демографию это мало влияет. На демографию в начале 80-х повлияло увеличение декретного отпуска до трех лет, а в середине 00-х - "жирные годы".
Уважаемый г-н Юрканс! Ладно, правительство у нас плохое? А каким должно быть хорошее правительство? Какая у него должна быть реальная программа, кроме "отменить налоги, разогнать чиновников и повысить пенсии"?
Проблема нашей страны в том, что у нас нет реально зарабатывающего производственного сектора. Вся наша экономика , от простого домохозяйства до государства, - набрать кредитов, промотать их, а потом принять закон, чтобы долги не отдавать.
Есть ли у нас в стране реальный экономический лидер, который сможет создать свою латвийскую Нокию, Майкрософт, Мерседес? Интеллигенция и революционеры на эту роль не подходят. Способы ведения бизнеса нынешними миллионерами весьма сомнительны. Но вез реального работающего и экспортирующего производства страна так и будет всю жизнь в долгах. Причем производства не уровне вязания веников из местного хвороста, а производства крупного, высокотехнологичного, с высокой добавленной стоимостью.
Ну да. Гоголь на латышском языке, сакты-постолы, балалайки-кокошники. Это не интеграция. Это фольклорный фестиваль. С этим как раз проблем нет.
Интеграция наступит, когда перестанут о ней говорить. Или наоборот, перестанут говорить, когда она наступит. Но поскольку говорильня неплохо оплачивается, то интеграции в понимании чиновников никогда не будет.
В том, что мы не пошли по финскому пути, есть "заслуга" как латышей, так и русских. Финны хоть и были сильно завязаны по экономику СССР (если помнишь, нейлоновые куртки кислотного цвета, ликер "Лапония" и плавленный сырок "Виола"), но они не жили при планово-командной экономике. А у нас до 91 года весь бизнес был - украсть что-нибудь на родном заводе и приспособить на огородном участке в Плаканциемсе, натырить в буржуинском супермаркете бесплатных пакетов и тут продать по 5 рублей за штуку или глотку драть на партийном митинге, получая за это талоны в спецбуфет. Вот такой бизнес нам достался. Да не особо с тех пор изменился.
А вам лично какая печаль от того, кто владеет этими активами? Государство и не должно заниматься частным бизнесом. Его задача - собирать налоги и помогать сирым да убогим. А сейчас все эти государственные активы - дополнительная кормушка для чиновничества, которому реально наплевать на их судьбу. Они туда ничего ничего не вложили и терять им нечего. Их задача - урвать все, что можно до очередных выборов.
Странная аналогия, если русские, значит пьяницы и деграданты. И в этом главное достижение 20 лет интеграции - русскоязычные сами в это поверили.
Как бы кому-то это ни было противно, то такова судьба всех малых народов и малых языков - им приходится интегрироваться в какой-то более широко употребляемый язык. Ареал применения латышского языка - 100 км в радиусе от родного хутора. Если собираешься сидеть на хуторе всю жизнь, другой язык не нужен. А если хочешь отъехать от него дальше 100 км, то придется учить другой язык "межнационального общения". Можно дискутировать, какой язык полезней - русский, английский, китайский... Но у русского в Латвии было и есть преимущество. Здесь существует языковая среда. Есть русскоязычные друзья во дворе, есть русскоязычные коллеги на работе и всегда можно попрактиковаться совершенно бесплатно. И при этом совсем не обязательно забывать свои национальные традиции.
Ну и в чем вы видите сверхзадачу мировой закулисы? Уморить все население Латвии, вырубить оставшиеся леса и заселить территорию выходцами из третьих стран Азии и Африки? Перемерзнут же тут. В Европах есть места с более благоприятным климатом. Или Латвию колючей проволокой обнесут?
Ну хорошо. Какая, по-вашему, была альтернатива два года назад? Не брать кредит, объявить дефолт, национализировать скандинавские банки, списать ипотечные долги, лишить пенсионеров последних гробовых сбережений. А через год вернуться к той же проблеме, только еще с подпорченной кредитной историей. Да, долг - не брат. Возможно, надо было гасить эту кредитную вакханалию еще в зародыше. Да, правительство это упустило. Но реально ли было сделать это в отдельно взятой Латвии, если весь мир сейчас на грани дефолта.
Да. Я та самая. Может чего-нибудь и напишу. Сайт сегодня только открылся.
Почему реформы подвесили? Думаю, что МВФ практическими преобразованиями не занимается. Все-таки мы суверенное государство и власть у нас принадлежит народу. Им бы только дебет с кредитом сошелся. А уж за что и кого резать - нам самим решать.
Почему правительство не реформируется? Оне думают...и прожекты строят... Реформироваться-то не так просто - уволил каждого второго и третьего, остальным урезал зарплату втрое, вот сам и экономия. Попробовали тронуть судей, а оказалось конституцию нарушили. И так везде. Там такие метастазы разрослись, что оперировать уже поздно. Доктор сказал - в морг... Но только кто вместо них? Все жалуются, что одних и тех же выбирают. А кого выбирать? Нынешний премьер на заре независимости только школу закончил, а оказался, по-мнению народа, не лучше старых парт-боссов. А где же те "правильные" вожди?
Когда будет... тогда и будет... МВФ тут появился два года назад. Свободная Латвия существует 20 лет. Ну и где наша экономика была до этого? Советское наследие попилили на металлолом. Наверно туда ему и дорога. Все равно конкуренции с китайским и турецким ширпотребом не выдержало. На его месте ничего не построили, кроме аквапарков и супермаркетов и картонного недостроя. Только причем тут МВФ? Процветали бы, так и обращаться туда не было бы нужды.
А чего вы ждете от кредиторов? В чем вы видите удушение экономики? Налоги на зарплату большие. Но у нас их платят только монополисты и чиновники. Все остальные получают заплату в конвертах и ничего с них не платят. Налог на прибыль у нас15%. Один из самых низких в Европе. Еще не первый год действуют льготы для инвесторов в производство. Только о них никто не знает, потому что ничего не инвестируют. НДС подняли. Но это касается внутреннего потребления. Нам же потреблять уже хватит. Напотреблялись на несколько поколений вперед. Экспортеров же он не касается. Зато по указивке из Европы упростили с этого года возврат переплаченного НДС (бухгалтеры в панике. К чему бы это? Неужто конец света пришел?). В позапрошлом году освободили от уплаты НДС импорт, с Евросоюзом уже 7 лет торговля с 0% ставкой существует.
Социальные программы заставляют сворачивать. Но причем тут экономика? Как бы цинично ни звучало, но инвалиды-пенсионеры - не есть движущая сила прогресса.
Может они наоборот пытаются пнуть нас посильней, чтобы мы наконец взлетели.
Ну и чем плох целлюлозно-бумажный комбинат? Это рабочие места, налоги. Не думаю, что тот мифический инвестор сам будет у котла стоять. Наймет местных работяг, которые так без работы стонут. Если уж сами не умеем, то пусть хоть варяги придут. Загрязнение среды? Да все эти загрязнения потекут с то же Балтийское море, полетят по воздуху на Европу. Они же не самоубийцы. Леса вырубят? Да их уже давно почти вырубили? Только денежки где за тот лес? Проели, пропили, по куршавелям промотали...
Да и локатор - не конец света. Стоял один тут, будет стоять другой. А военная база - тоже какой-никакой доход для местного населения. Хотя бы женского...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Распродажа Родины. Первые итоги
№70 Майя Алексеева
→ Валерий Энгель,
12.04.2011
11:09
Деньги, попавшие в частный сектор, - тоже деньги государства. И так же тратятся на еду, одежду, предметы обихода и прочие полезные для народа нужды. Только тратят их не чиновники, а люди, создающие реальные ценности.
СССР как стимул мирового прогресса
№5 Майя Алексеева
12.04.2011
07:27
Сейчас сортирный вопрос у нас решен на высшем уровне - с утра до вечера по телевизору реклама туалетной бумаги, омывателей для унитазов, кефирчиков от запоров, пилюль от газиков. А о космосе уже никто не мечтает.
К чему это я? Да так, на ум пришло.
Европа вымирает? А вот и нет!
№20 Майя Алексеева
→ Юрий Соколовский,
11.04.2011
16:23
Поэтому и задаюсь вопросом: не будет ли тот опыт тормозить молодых людей и новые идеи? Редко, кто делал выдающиеся открытия в возрасте 60+. Обычно все озарения посещают до 40.
Да и сами старички так просто не сдадутся и в подмастерья к молодым добровольно не пойдут. Не проще ли того молодого обучить получше, а старичок пусть сидит на пенсии. Все равно из двух полу-инженеров (старого да малого) только один равноценный получается.
Европа вымирает? А вот и нет!
№17 Майя Алексеева
→ Юрий Соколовский,
11.04.2011
15:40
Не будет ли от этого в перспективе еще хуже? Технологии в наше время развиваются бешеными темпами и в 55 - 60 лет человеку уже трудно за ними угнаться. Природа, к сожалению берет свое.
И будут те старики тормозить развитие. Уже сейчас существует проблема в системе образования, что там половина учителей предпенсионного возраста и учат детей тому, чему сами учились полвека назад.
Распродажа Родины. Первые итоги
№21 Майя Алексеева
11.04.2011
14:48
В этом плане для государства выгоднее латвийская система. Инвестиции в недвижимость - это инвестиции в реальный сектор. Недвижимость надо построить, а это заплаты рабочим, вложения в производство стройматериалов, налоги государству, не только налог на недвижимость, но налог на прибыль строительных компаний, налоги на зарплату рабочим. И вывезти недвижимость невозможно. Продаст один - купит другой.
Цель канадской системы скорей всего - ограничить поток голодранцев, желающих прибыть на ПМЖ в Канаду. Все-таки даже 150 тыс. долларов на проценты - существенная сумма и ее где-то надо найти. И потом отработать свои инвестиции.
Европа вымирает? А вот и нет!
№12 Майя Алексеева
→ Юрий Соколовский,
11.04.2011
14:39
Может во времена бэби-бума народ просто расслабился и образовалась колоссальная прослойка различных политологов, социологов, бормотологов и прочих нахлебников, которые ничего не производят, зато любят хорошо поесть. Может надо нынешнее молодое поколение ориентировать на занятие реальной деятельностью, не только языками молоть. Тогда они и на стариков своих морковки вырастят даже при нынешней численности.
На выборы идут бараны
№105 Майя Алексеева
→ Янис Юрканс,
09.04.2011
19:13
Только бы знать, как практически нас будут разбавлять африканцами. Климат у нас тут совсем не африканский, работы нет и для местных, социальные пособия мизерные. Чего тут африканцам делать? Или у ЕС есть планы создания бантустанов и концлагерей на территории Латвии?
Да с другой стороны, чем мы лучше тех африканцев. Тоже бедные. Тоже петь-плясать умеем. И тоже по миру бродим в поисках счастья. Тем, что белые?
Как нам обустроить интеграцию
№128 Майя Алексеева
→ Надежда Котикова,
08.04.2011
16:54
Да только на демографию это мало влияет. На демографию в начале 80-х повлияло увеличение декретного отпуска до трех лет, а в середине 00-х - "жирные годы".
На выборы идут бараны
№7 Майя Алексеева
08.04.2011
07:37
Ладно, правительство у нас плохое? А каким должно быть хорошее правительство? Какая у него должна быть реальная программа, кроме "отменить налоги, разогнать чиновников и повысить пенсии"?
Проблема нашей страны в том, что у нас нет реально зарабатывающего производственного сектора. Вся наша экономика , от простого домохозяйства до государства, - набрать кредитов, промотать их, а потом принять закон, чтобы долги не отдавать.
Есть ли у нас в стране реальный экономический лидер, который сможет создать свою латвийскую Нокию, Майкрософт, Мерседес?
Интеллигенция и революционеры на эту роль не подходят. Способы ведения бизнеса нынешними миллионерами весьма сомнительны. Но вез реального работающего и экспортирующего производства страна так и будет всю жизнь в долгах. Причем производства не уровне вязания веников из местного хвороста, а производства крупного, высокотехнологичного, с высокой добавленной стоимостью.
Как нам обустроить интеграцию
№63 Майя Алексеева
→ Алексей Т.,
07.04.2011
22:46
Интеграция наступит, когда перестанут о ней говорить. Или наоборот, перестанут говорить, когда она наступит. Но поскольку говорильня неплохо оплачивается, то интеграции в понимании чиновников никогда не будет.
Как нам обустроить интеграцию
№56 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
07.04.2011
22:42
А у нас до 91 года весь бизнес был - украсть что-нибудь на родном заводе и приспособить на огородном участке в Плаканциемсе, натырить в буржуинском супермаркете бесплатных пакетов и тут продать по 5 рублей за штуку или глотку драть на партийном митинге, получая за это талоны в спецбуфет. Вот такой бизнес нам достался. Да не особо с тех пор изменился.
Правда о консолидации бюджета на 2011 год
№38 Майя Алексеева
→ Руслан Икаев,
07.04.2011
10:37
Государство и не должно заниматься частным бизнесом. Его задача - собирать налоги и помогать сирым да убогим. А сейчас все эти государственные активы - дополнительная кормушка для чиновничества, которому реально наплевать на их судьбу. Они туда ничего ничего не вложили и терять им нечего. Их задача - урвать все, что можно до очередных выборов.
Как нам обустроить интеграцию
№12 Майя Алексеева
→ Анна Тростянская,
07.04.2011
09:19
Как бы кому-то это ни было противно, то такова судьба всех малых народов и малых языков - им приходится интегрироваться в какой-то более широко употребляемый язык. Ареал применения латышского языка - 100 км в радиусе от родного хутора. Если собираешься сидеть на хуторе всю жизнь, другой язык не нужен. А если хочешь отъехать от него дальше 100 км, то придется учить другой язык "межнационального общения".
Можно дискутировать, какой язык полезней - русский, английский, китайский... Но у русского в Латвии было и есть преимущество. Здесь существует языковая среда. Есть русскоязычные друзья во дворе, есть русскоязычные коллеги на работе и всегда можно попрактиковаться совершенно бесплатно. И при этом совсем не обязательно забывать свои национальные традиции.
Правда о консолидации бюджета на 2011 год
№28 Майя Алексеева
→ Руслан Икаев,
06.04.2011
23:07
В Европах есть места с более благоприятным климатом. Или Латвию колючей проволокой обнесут?
Правда о консолидации бюджета на 2011 год
№21 Майя Алексеева
→ Руслан Икаев,
06.04.2011
22:51
Да, долг - не брат. Возможно, надо было гасить эту кредитную вакханалию еще в зародыше. Да, правительство это упустило. Но реально ли было сделать это в отдельно взятой Латвии, если весь мир сейчас на грани дефолта.
Правда о консолидации бюджета на 2011 год
№19 Майя Алексеева
→ Сергей Леонидов,
06.04.2011
21:28
Почему реформы подвесили? Думаю, что МВФ практическими преобразованиями не занимается. Все-таки мы суверенное государство и власть у нас принадлежит народу. Им бы только дебет с кредитом сошелся. А уж за что и кого резать - нам самим решать.
Почему правительство не реформируется? Оне думают...и прожекты строят... Реформироваться-то не так просто - уволил каждого второго и третьего, остальным урезал зарплату втрое, вот сам и экономия.
Попробовали тронуть судей, а оказалось конституцию нарушили. И так везде. Там такие метастазы разрослись, что оперировать уже поздно. Доктор сказал - в морг...
Но только кто вместо них? Все жалуются, что одних и тех же выбирают. А кого выбирать? Нынешний премьер на заре независимости только школу закончил, а оказался, по-мнению народа, не лучше старых парт-боссов. А где же те "правильные" вожди?
Правда о консолидации бюджета на 2011 год
№17 Майя Алексеева
→ Руслан Икаев,
06.04.2011
20:35
Советское наследие попилили на металлолом. Наверно туда ему и дорога. Все равно конкуренции с китайским и турецким ширпотребом не выдержало. На его месте ничего не построили, кроме аквапарков и супермаркетов и картонного недостроя.
Только причем тут МВФ? Процветали бы, так и обращаться туда не было бы нужды.
Правда о консолидации бюджета на 2011 год
№14 Майя Алексеева
→ Сергей Леонидов,
06.04.2011
19:50
Налоги на зарплату большие. Но у нас их платят только монополисты и чиновники. Все остальные получают заплату в конвертах и ничего с них не платят.
Налог на прибыль у нас15%. Один из самых низких в Европе. Еще не первый год действуют льготы для инвесторов в производство. Только о них никто не знает, потому что ничего не инвестируют.
НДС подняли. Но это касается внутреннего потребления. Нам же потреблять уже хватит. Напотреблялись на несколько поколений вперед. Экспортеров же он не касается. Зато по указивке из Европы упростили с этого года возврат переплаченного НДС (бухгалтеры в панике. К чему бы это? Неужто конец света пришел?). В позапрошлом году освободили от уплаты НДС импорт, с Евросоюзом уже 7 лет торговля с 0% ставкой существует.
Социальные программы заставляют сворачивать. Но причем тут экономика? Как бы цинично ни звучало, но инвалиды-пенсионеры - не есть движущая сила прогресса.
Может они наоборот пытаются пнуть нас посильней, чтобы мы наконец взлетели.
Правда о консолидации бюджета на 2011 год
№12 Майя Алексеева
→ Руслан Икаев,
06.04.2011
19:46
Загрязнение среды? Да все эти загрязнения потекут с то же Балтийское море, полетят по воздуху на Европу. Они же не самоубийцы.
Леса вырубят? Да их уже давно почти вырубили? Только денежки где за тот лес? Проели, пропили, по куршавелям промотали...
Да и локатор - не конец света. Стоял один тут, будет стоять другой. А военная база - тоже какой-никакой доход для местного населения. Хотя бы женского...