А зачем Даллеса читать, если он это устно произнес? Читать надо другое. Например, в вашем-нашем случае "Пражское кладбище" Эко. См.№589

Друг мой, вы просто отстали от жизни,  и мыслите старыми категориями. Расскажу вам одну байку.

В музей принесли картину Рафаэля. С большим трудом удалось констатировать,  что это подделка. Но беда в том, что очень талантливая подделка. По технике исполнения она превосходила оригинал. Она была написана гораздо совершенней и интересней оригинала. Следовательно, и эстетически ее надо было признать более ценной, чем оригинал, достойной большего внимания и поклонения.

Таких подделок работ разных художников старины, начиная со второй половины ХХ века в музейях мира появилось море -  десятки и сотни копий, с которыми никто не знает, что делать. Потому что  - sic! – очень многие из них нельзя отличить от оригинальных работ. Во многих музеях просто уже не знают, оригинальное у них висит произведение, например, Ван Гога или копия.

Как относиться сегодня к фальсификациям -  одна из острейших проблем современности. Одно ясно, называть эти подделки фальшивками - себе дороже будет. В ближайшие годы эта проблема будет решена, но уже ясно, что не в пользу оригинальных работ старых мастеров. Все случится как с вашей «курино-лошадиной колбасой». Какая- нибудь европейская комиссия узаконит ее как норму, и вы будете ее жрать охотнее, чем бумажную докторскую.

Так что не все просто с подделками. Многие вообще не поддаются идентификации как подделки. И это не «дурь Гайлита», как вы изволите, наверное считать.  Это наследие постмодернизма, с которым приходится считаться. Так что говорил что-то там  Даллес или нет, не имеет никакого значения. Важно, что текст такой существует в виде цитат. Это – реальность. Как вы ее назовете  - фальсификацией, подделкой  - это все эмоции. Важно, как этот текст согласуется с реальностью. Формирует он ее или нет.

И еще одно: чем больше вы будете кричать, что это подделка, тем больше любопытства к нему вы вызовете. Кстати, что касается доказательства фальсификации, то в случае с планом Даллеса таковое может быть только одно   - личное письменное заявление  Даллеса, что он этого никогда не говорил, с его личной подписью, заверенной нотариусом и подтвержденное как истинное (т.е. не сфальсифицированное опять же) американским судом. Как я понимаю,    вы ничем подобным не располагаете.