Надо ли писать такие длинные спичи?
   Я понимаю, вам легко пишется. Вообще, как только появились блоги, оказалось, что все умеют более менее складно писать - это окончательно обесценило журналистику  и литературу. Профессиональным авторы стали зарабатывать гроши по сравнению с профессиональными ворами банкирами и бизнесменами. Правда, при этом забыли, что журналистика  (я говорю о публицистике) и художественная литература - это далеко не только умение складно писать. Как, конечно,- я согласен - банковское дело и бизнес не только склонность к воровству.
     Но все-таки длинно писать спичи - не хорошо. Во-первых, не отвечает законам жанра. Во-вторых, вызывает подозрение о склоности к скриптомании. А в- третьих, я понимаю, большинство соклубников на чтение спичей и на реплики убивают свое рабочее время - не случайно ровно в 17.00 их как ветром сдувает с сайта. Но пожалейте тех, кому время дорого. Если все спичи читать да еще и сносящиеся с ними статьи, времени на личную жизнь совсем не останется. И  наконец, что Чехов сказал?   Краткость - сестра таланта.     

Я не понял из этой истории решительно ничего. Преступление пай-мальчик (судя по фотке) совершил или не совершил?  Преступлением в нашей стране считается то, что запрещено законами  ЛР. Если совершил - какое конкретно? И тогда он  должен ответить по законам ЛР. Мнение имхоклуба в данном случае не в счет - это наш обычный троллинг. Даже не стоит читать. Тем       более, что эти имхо ничего не меняют ни в умах, ни на деле. Единственное, что могу сказать (безотносительно к автору письма, о преступлении которого здесь почему-то ничего не сообщается), - тех, кто приводит в непригодность мои и наши компьютерные программы, надо судить сурово в любой точке света, где ими наносился вред.                  

   Так кому все-таки выгоден институт безгражданства? Учитывая к тому же, что избавляться от него по-настоящему никто не хочет. Конресс БГ так и не намерен выдвинуть решительное требование - принять закон, требующий чтобы гражданином ЛР становился нулевым способом (т.е. без каких-либо сложностей) и в обязательлном поряде (с угрозой резкого повышения в противном случае подоходного налога) каждый, кто прожил на территории страны три года.
   Вопрос задан спикером и им же дан ответ настолько путанно, что я ответа так и не понял. Я понял только, что никакой руки Москвы тут нет, потому что Москве по большому счету с ее гигантским населением плевать на каких-то 300 тыс. наших негров. И денег она на поддержание этой проблемы никому не дает. Поэтому произнесу несколько вопросов-ответов в адрес спикера.
    Может быть, все-таки институт БГ выгоден нашим правящим и их парламентской оппозиции, которые, поддерживая проблему в тлеющем состоянии, таким образов отвлекают его активистов от настоящей политической борьбы и от насущных проблем общего характера?  В частности, от внятной, целенаправленной борьбы с либеральным фашизмом и его неолиберальными политиками?
   Может быть, он выгоден организаторам Конгресса БГ? Иначе, если бы власти сделали завтра всех неграждан гражданами, чем бы эти организаторы стали бы заниматься?
     И, наконец, может быть, по той же, но удесятеренной причине он выгоден всем и каждому, кто, ВМЕСТО СЕРЬЕЗНОЙ ПОЛИТИКИ И ВМЕСТО СОЗДАНИЯ У НАС НАСТОЯЩЕГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, занимается борьбой за права человека?