\"Россию на краю пропасти едва удалось удержать Путину. Это великая историческая фигура, которая пока еще не оценена до конца."/

И это единствнная причина - то, что удалось сохранить Россию в целостности, - из-за чего так звереют либералы всех  мастей и вешают на Путина всех собак, не правда ли?

    Референдум, это, конечно, хорошо. С одной стороны, это какая-никакая победа. Правда, раздражает, что за победу правозащитники опять принимают независимое от их усилий чье-то решение. А с другой стороны, вопрос: НЕ СОБИРАЮТСЯ ЛИ ПРАВОЗАЩИТНИКИТИ АКТУАЛИЗИРОВАТЬ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСТВУ? 
    К сожалению, наши  правозащитники, где запрягали воз, там и остались, не продвинувшись за двадцать лет вперед ни чуточки. Это, - даже если референдум состоится и правозащитники его выиграют, - грозит им фундаментальным поражением. Есть опасение, что их противники это просто просчитали и пошли на риск. Что я имею в виду? Что неграждане в большинстве своем откажутся приниматьо латвийское гражданство (чего многие и не скрывают), и количественно положение с негражданами практически не изменится. Тогда правящие просто похихикают над правозащитниками, дескать, борцы за права неграждан любят исключительно для видимости своей значимости копья ломать и марафорны бегать, не соотнося свои требования с релиями. После чего авторитет првозащитников... ну,сами понимаете.
    Чтобы этого не случилось, надо отнестись к проблеме неграждан с новаторским подходом. Отсюда еще один вопрос, вернее -предложение. Гандиозного поражения правозащитники смогут в любом случан избежать, если ВЫЙТИ НА РЕФЕРЕНДУМ С ТРЕБОВАНИЕМ не просто о предоставлении всем возможности получить нулевое гражданство,  а ПРИНЯТЬ ЗАКОН О ВСЕОБЩЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГРАЖДАНСТВЕ ДЛЯ ПРОЖИВШИХ    В ЛР БОЛЕЕ  ПЯТИ ЛЕТ. С введением еще одного закона  - о ежемесячно прогрессирующем подоходном налоге для тех, кто после пяти лет жизни в ЛР латвийское гражданство принимать не хочет.