Сергей, вы сделали две принциппиальные ошибки  - для одного спича, да еще подписанного фамилией Васильев это много. Уверены ли вы, что спич  - не ошибка?Во -первых с чашками. Да и часы на руке не показатель. Но я почему -то уверен, что не имея оригинала танцовщиц Дега, вы тем не менее репродукцию вместо картины на стену не повесите. Жизнь, конечно, ценна сама по себе, но не этим определяется ее качество, а как раз кофейными чашками. Именно их качеством. А если кофе плохой,вы его просто пить не будете. Пойдете в захудалое кафе, где его отлично варят. Только между кафе и чашкой  - огромная разница. От кафе качество кофе зависит, а от чашки  - нет. Ну и т.д.: тут можно рассуждать и рассуждать.
       И второе, ну сколько можно народ путать с населением? Тем более, живя в Латвии.

И с чего вы взяли, что при СССР русские не учили латышский язык?

Чушь стопроцентная. И как вас дальше читать и слушать? Многие его не знали, это другое дело. Это примерно, как у маня получилось с польским. У меня мама полька. С бабушкой круглый день говорила по-польски, мне нанимала учителей польского языка, на филфаке я сдавал зачет по польскому, но как не говорил на польском, так и не говорбю. Потому что сам дурак. 

    Я - за открытость: всегда предпочитал гладиаторов рыцарям. Пользуясь случаем,  хочу сказать две вещи. Бросьте вы расшаркирваться друг перед другом: мы не кисейные барышни, а гладиаторы на арене. И отсюда второе: давайте перестанем обижаться друг на друга. Бой есть бой, а после боя можно и кофе вместе выпить в кондитерской.  
    Про номер телефона - это для каждого или только для председателя? Вот по телефону разговаривать не люблю. А мой емейл можно давать каждому.
    Не понял, что делают эксперты. А что их статьи идут вне очереди  - это хорошо. У меня уже три (или две, даже забыл) залежались у председателя.

Господин Линдерман, главная проблема русских в Латвии, и отсюда все угрозы на выборах, это  склонность к расколам, к склокам и к            разделению на группы. Кстати, я не думаю, что отказ идти на выборы в ГД с вашей партией совпадает с личным мнением Ушакова. Скорей это тоже результат групповой борьбы в ЦС. Ушаков - человек умный и, думаю, понимает, что на сей раз надо пренебречь любыми противоречиями и объединиться с кем угодно, лишь бы эти выборы не проиграть. Но вот Урбанович, по-видимому, думает иначе. Вы человек великодушный, поэтому у меня вопрос следующий: получив энное количество голосов и увидев, что Ушаков из-за этого (без них) выборы проигрывает, готовы ли вы от этих голосов отказаться и подарить их Ушакову?   

Хорошая похвала... своему народу (у Роттердамского была "Похвала глупости", но я не об этом).   Не каждый народ умеет так изящно думать о себе, потому латыши, а еще больше русские сгодня в глубокой... трубе. Но и не об этом  я. А о том, что относительно \" однажды наш народ соберется снова вместе и будет продолжать сохранять свою веру и свои корни"\, вы, по-моему, ошибаетесь. И наверное, это вообще было главной ошибкой мудрецов избранного народа. Вопрос: неужто вы забыли, что он - избранный только потому, что существует в рассеянии???
    Только в рассеянии  этот народ порождает таланты, оставляющие замечательные следы в истории других народов. Не надо было ему "собираться снова", потому что в этом собрании по имени Израиль у него странным образом перестают рождаться таланты, способные оставлять неизгладимый след. А те таланты, которые со всего света устремляются в Израиль, там почему-то исчезают. Если вовремя не догадаются вырваться оттуда и вернуться  в места прежней дислокации.
    Но и не это самое печальное. Самое печальное, что свою апассионарность они в сране предков тратят впустую. Потому что пройдет совсем не много времени - максимум полвека,  - и с карты мира, бесследно или оставив на память потомкам дурную о себе память, исчезнут два значимых сегодня государства  - США и Израиль.   

Я тоже сторонник перехода не евро. Верней, я понимаю неизбежность замены лата на евро. Лат  - это симулякр, от которого надо избавляться. Но почему все решили, что это надо делать при  Домбровскисе и Аболтине??? Эти двое - не государственники, а нанятые западными хозяевами агенты влияния. Они ничего не делают на благо Латвии. Они все делают исключительно для пользы своих хозяев или для личной выгоды. Только этим  можно обяснить их агрессию на все возражения против перехода на евро. Лично им и их окружению выгоден срочный переход на евро. Поэтому я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ПЕРЕХОДА НА ЕВРО, ПОКА ЭТИ ДВА ОТКРОВЕННЫХ И БЕСТЫЖИХ НЕОЛИБЕРАЛА -  У ВЛАСТИ. Я не удивлюсь, если потом окажется, что оба они получат за нынешнюю еврокампанию какие-нибудь бонусы.
     Объясните, пожалуйста, почему вы хотите перевести страну на евро иименно сейчас, их руками, а не руками тех,  кто их сменит, и, - есть такая надежда,- постарается перевести страну на евро так, чтобы это было НЕ ТОЛЬКО ВЫГОДНО ДЛЯ НАС, НО И НЕ ВЫЗЫВАЛО У НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ВОЗРАЖЕНИЙ?

Г-н спикер, а давайте откровенно, кто для вас предпочтительней - Линдерман или Элерте? Считайте их олицетворением будущих упраленцев страной. 

Я рад, что мой спич "Мигранты правят бал, или Кто нами правит" получил косвенную, но яркую  поддержку (когда речь идет о власти вороватых "выходцев из внестолицы"). С другой стороны, коли мы так боимся диктатуры тех, кто вскоре получит гражданство, есть же третий выход. Почему бы латвийцам не признаться в том, что до самовластия они не доросли? Почему бы не отказаться от государственности и не отдаться в руки тех же шведов? Пусть Швеция управляет Латвией. Или Германия, или Франция, хотя лично я считаю евросоюзовские государства обреченными на социально -экономическую катастрофу. Но все равно, лишь бы перед глазами не мельтешили эти потомственные бездари Годманисы, Аболтини, Домбровские и пр. Чем плохо вместо сейма пригласить править страной пару десятков обрзованных   управленцев из Швеции?