У ряда стран есть и свои спутники, притом многие из них по параметрам разрешающей способности не уступают, а некоторые - превосходят американские. Им просто ни к чему.
А Вы таки хотите со мной поспорить? На что будем заключать пари?
-----------------------------------------------
РУССКАЯ ВЕСНА ИЛИ КВАЗИПАТРИОТИЧЕСКОЕ «ЛИКВИДАТОРСТВО» - 2 / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО
Честно говоря, не силён разбирать брехливые конспирологические закидоны. Но вот этот пассаж прокомментирую.
К краху «страны, которую мы потеряли», то есть Российской Империи, ненавидимые нашими «героями» большевики не имели ровным счетом никакого отношения.
Да ладно! А и хто ж это сполна отработал задание германского Генштаба и заключил сепаратный мир на тяжелейших для России условиях, при том, что участь Германии и Австро-Венгрии была предрешена со вступлением в войну США в апреле 1917 года? Выйти из уже выигранной войны и ввергнуть страну в самое худшее, что только со страной может произойти - в гражданскую войну, в результате которой Россия потеряла больше людей, чем в I Мировую - это умудриться надо.
А про малазийцев пропустил, они что от Путина хотят?
Чтобы перестал препятствовать следствию. Уже по горло достал всех своими кривляниями.
Голландский премьер на этой неделе посетил и Малайзию и Австралию. Догадываетесь по какому вопросу?
Голландцы проявлялись недавно с сообщением, что у них остались две версии — ракета земля-воздух и атака самолетом. Хотели у России дополнительную информацию запросить.
Ну, и исходя из опубликованной информации, какова версия, к которой Вы теперь склоняетесь?
Быстрее. Буквально на встрече в Китае его намерены отловить в сторонке и начать задавать очень неудобные вопросы главы делегаций Голландии, Малайзии и Австралии. Именно по поводу вопроса, вынесенного в заголовок.
Просто чтобы уточнить условия - Вы выигрываете, если расследование установит, что Боинг был сбит ЛЮБЫМ украинским самолётом, модель неприципиальна. Я утверждаю, что украинский самолёт Боинга не сбивал.
Пока что это неясно. Тут в СМИ проскочило, что голландская прокуратура намерена серьёзно рассмотреть версию Министерства Обороны России о сбитии Боинга украинским самолётом, для этого намерена официально запрашивать данные Министерства Обороны, которые оно обещало предоставить ещё во время июльского брифинга. Так что сейчас последнее время заключать пари.
Шабли... Они разные очень. Наверное, с премьер крю начинается что-то интересное. Вы бы назвали комфортную для себя сумму, которую не жалко проиграть, но и выиграть приятно, было бы проще точно в пределах этой суммы указать марку и год.
А о какой сумме идёт речь? Сколько для Вас было бы не особенно жалко проиграть, как в казино? Я бы назвал марку вина в зависимости от выбранной Вами ценовой категории.
Напрасно Вы так. Полковник Хаус - один из самых влиятельных политиков начала прошлого века. Именно он положил начало взлёту США на международной арене.
Представьте себе что испытали элиты Британской Империи и Франции в начале 1918 года, когда им вежливо и учтиво сообщили в момент, когда Германия начала перебрасывать десятки дивизий с восточного фронта на западный, о том, что США, имея во Франции 2 миллиона обученных и обстрелянных солдат готовы немедленно заключить сепаратный мир с Германией. Если только немедленно не получит гарантий того, что послевоенный мир будет обустроен на условиях, продиктованных США.
Из иных противников у него - Индия. Но это не важно.
Я не утверждаю, что всё советское руководство прямо-таки в упор не видело угрозы, но то, что Горбачёв и Шеварнадзе сделали феерическую глупость - на мой взгляд, очевидно.
Так вот, Советский Союз уничтожал не только ракеты, которые были развёрнуты против Европы, но и те, которые были развёрнуты в азиатской части СССР. Теперь у Китая есть ракеты средней дальности, а у России - нет.
Зачем понадобилось Горбачёву разоружаться и перед Китаем - до сих пор загадка.
Однако и по этой части к началу XXI века есть подвижки. Россия (и еще кое-кто из «группы товарищей») уже сегодня, до начала Большой войны имеет весомые ракетно-ядерные аргументы в пользу миролюбия.
Забавно читать, особенно в свете того, что Горби согласился в одностороннем порядке разоружиться перед одним из "группы товарищей", который первую же свою ракету с ядерной боеголовкой, поступившую на боевое дежурство нацелил вовсе не на Европу или США, а на Москву.
Могут. Например, немцы демонстративно пытаются закрыть глаза на возможное участие России в этом инциденте. Поэтому возможность того, что БУКом управляли офицеры ПВО в отпуске даже не рассматривается. Возможность того, что БУК получен в обмен на неисправный захваченный украинский - тоже.
Порошенку можно понять - сказать, что это их БУК и они знали, что он в руках ополченцев и знали, что он уже сбивает самолёты - это признать, что Украина сознательно создала условия угрозы для гражданских бортов в этом регионе и сознательно гнала туда гражданских. А там и ещё более вопящие подробности могут начать всплывать.
Я весь внимание. Был бы очень признателен, если бы Вы подробно изложили своё видение - как же это было, с учётом скоростей самолётов, скорострельности авиапушки (50 выстрелов в секунду), необходимого упреждения и примерной прикидки перегрузки при довороте. И с учётом кучного попадания чего-то быстролетящего в крышу кокпита снаружи, а также вмятин по касательной на обшивке кокпита.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№22 Руслан Икаев
→ Лаокоонт .,
07.11.2014
15:45
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№21 Руслан Икаев
→ Ярослав Александрович Русаков,
07.11.2014
15:43
Честно говоря, не силён разбирать брехливые конспирологические закидоны. Но вот этот пассаж прокомментирую.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№17 Руслан Икаев
→ Владимир Борисович Шилин,
07.11.2014
15:00
Осмелюсь спросить - благодаря кому именно у Вас возникла такая иллюзия?
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№15 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
07.11.2014
14:42
Чтобы перестал препятствовать следствию. Уже по горло достал всех своими кривляниями.
Ну, и исходя из опубликованной информации, какова версия, к которой Вы теперь склоняетесь?
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№12 Руслан Икаев
→ Игорь Чернявский,
07.11.2014
14:12
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№11 Руслан Икаев
07.11.2014
14:09
Реконструкция атаки на «Боинг»
№427 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
06.11.2014
17:37
Реконструкция атаки на «Боинг»
№425 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
06.11.2014
09:14
Реконструкция атаки на «Боинг»
№423 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
06.11.2014
08:04
Реконструкция атаки на «Боинг»
№421 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
05.11.2014
09:46
Реконструкция атаки на «Боинг»
№419 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
04.11.2014
13:02
Масоны или рептилоиды?
№42 Руслан Икаев
→ Артём Губерман,
29.10.2014
14:14
Масоны или рептилоиды?
№16 Руслан Икаев
→ Ярослав Александрович Русаков,
29.10.2014
11:10
«Сталинский базар»-XXI
№94 Руслан Икаев
→ Владимир Алексеев,
25.10.2014
19:51
«Сталинский базар»-XXI
№87 Руслан Икаев
→ Владимир Алексеев,
25.10.2014
18:02
«Сталинский базар»-XXI
№74 Руслан Икаев
25.10.2014
14:29
Забавно читать, особенно в свете того, что Горби согласился в одностороннем порядке разоружиться перед одним из "группы товарищей", который первую же свою ракету с ядерной боеголовкой, поступившую на боевое дежурство нацелил вовсе не на Европу или США, а на Москву.
Реконструкция атаки на «Боинг»
№418 Руслан Икаев
→ доктор хаус,
22.10.2014
14:10
Реконструкция атаки на «Боинг»
№417 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
22.10.2014
14:07
Реконструкция атаки на «Боинг»
№416 Руслан Икаев
→ Леонид Радченко,
22.10.2014
14:01
Реконструкция атаки на «Боинг»
№415 Руслан Икаев
→ George Bailey,
22.10.2014
10:43