А какую реакцию Вы ожидали при тех обстоятельствах? Что газеты будут писать - ну, Россия-то тут ни при чём, раз это территория ДНР?
Хорошо. Встречный вопрос.
С какой именно целью Россия скрывает от международного расследования публично анонсированные и обещанные доказательства версии о том, что Боинг был сбит украинским самолётом (их многократно запрашивали), при том, что она сама же выдвинула эту версию и до сих пор её постоянно и усиленно пиарит по своим телеканалам, снимает пропагандистские фильмы и тд.
Вот такая вот загогулина с российским общественным мнением происходит прямо сейчас...
Вам ещё раз повторяют - к Украине в настоящий момент, со слов Генпрокурора Нидерландов , претензий у прокуратуры нет, она (вопреки тому, что сочиняют российские СМИ) предоставила доступ ко всем запрашиваемым данным и материалам. DSB открытым текстом сообщила, что получила данные и сослалась в отчёте на данные полученные от Украины. При этом раз за разом повторяется бессмысленная ложь по российскому ТВ, что Украина якобы что-то не публикует. Для чего её повторяют? С какой именно целью?
Россия ОБЕЩАЛА на брифинге МО немедленно предоставить данные военного радара, свидетельствующие о наличии военного самолёта. Ни на один запрос этих данных со стороны команд, ведущих расследование так и не был получен ответ. Версия о военном самолёте не получает своего подтверждения - из-за кого? С какой такой целью Россия скрывает доказательства версии, которую сама же и выдвинула? Мне вот видится, что если бы там было было что показать, эти данные давным давно оказались бы в руках расследования, причём большой помпой. Ан нет - проорали на брифинге, а потом как в рот воды набрали. Но при этом раз за разом врут по ТВ, что всё-всё-всё передали. Ещё раз задам вопрос - зачем бы прокуратуре запрашивать то, что уже якобы передали?
Россия ЛГАЛА на брифинге о том, что БУК на видео якобы везли по Красноармейску. Быстро выяснилось, что это Луганск. Зачем она лгала?
Россия вновь и вновь в пропагандистских материалах старается утвердить в своих гражданах мнение, что международное расследование не хотят проводить. Тем не менее, когда в районе катастрофы (а если быть точным, то примерно в районе, где Боинг был сбит, в последней известной точке его полёта) появились эксперты ОБСЕ - по ним открыли огонь. Причём не просто открыли огонь, а начали СТРЕЛЯТЬ НА ПОРАЖЕНИЕ.
Знаете почему? Потому, что они попытались на земле поискать обломки. И примерно там могли находиться обломки ракеты, сбившей Боинг.
Да, и при этом в российском ТВ всячески завывают о том, что почему-то никто не хочет, не заинтересован вести расследование. И эта ложь повторяется с определённой целью. И голландцев эта лживая пропаганда уже достала. Зачем им ехать при таком отношении в Москву? Чтобы - что?
Опять и опять долдонят по ТВ о том, что что-то замалчивают и не хотят публиковать. Это - ЛОЖЬ и передёргивание, причём целенаправленные.
ВСЕ авиационные проишествия расследуются по строжайшему регламенту, чётко описанному в специальном своде инструкций ИКАО, который особо оговаривает прямой запрет на публикацию любых материалов до окончания расследования. Поэтому все многозначительные вопросы вроде "а почему не опубликовали то, а почему не опубликовали сё..." - это однозначный маркер идиота-обывателя, не потрудившегося даже узнать об этом своде инструкций, не говоря уж о том, чтобы ознакомиться с ним! Но почему-то неосведомлённостью обывателя пользуются, чтобы намертво вбить ему мнение, что расследование что-то намерено утаить, раз не публикует... Я могу привести конкретные примеры такой лжи по российским каналам. Для чего именно распространяется такая ложь?
Все предварительные публикации - только в виде исключения и по решению высшей судебной инстанции страны, проводящей расследование (в нашем случае это Голландия).
Вот этот свод инструкций ИКАО по порядку расследования авиационных проишествий:
5.12 The State conducting the investigation of an accident or incident shall not make the following records available for purposes other than accident or incident investigation, unless the appropriate authority for the administration of justice in that State determines that their disclosure outweighs the adverse domestic and international impact such action may have on that or any future investigations:
a) all statements taken from persons by the investigation authorities in the course of their investigation; b) all communications between persons having been involved in the operation of the aircraft; c) medical or private information regarding persons involved in the accident or incident; d) cockpit voice recordings and transcripts from such recordings; and e) recordings and transcriptions of recordings from air traffic control units; and f) opinions expressed in the analysis of information, including flight recorder information.
Это всё прекрасно известно России. Тем не менее, она продолжает сознательно вводить своих граждан пропагандой в заблуждение.
Надеюсь теперь вопрос по поводу требований опубликовать и то и сё - ЗАКРЫТ?
Поставьте себя на место голландцев, которые ведут расследование. Понятно теперь, почему они вышли из себя? С какой стати им доверять такому партнёру по расследованию, который вот так себя ведёт? Не кажется ли Вам, что Россия при таких обстоятельствах ведёт себя примерно как преступник, пытающийся всячески затруднить расследование и при этом хорошо выглядеть "для своих"?
Газеты? Или же прокуратура Голландии, которая ведёт расследование? Прокуратура пока что никому конкретных обвинений не предъявляла, насколько я знаю.
А вот Россия как раз всячески препятствует следствию, при это запустила пропагандистскую машину на всю мощь, чтобы дезинформировать собственный народ, так что выводы напрашиваются сами собой. Клепает всяческие пропагандистские поделки вроде "MH17 - Прерванный полёт" Аркадия Мамонтова и лживые интервью из Куала-Лумпура.
Нет, Марк, это говорит о том, что МО обещало жениться "сразу же, буквально завтра", но так и не женилось... Отсюда все претензии Голландии, Малайзии, Австралии - далее по списку.
А Российское ТВ в это же время месяцами долбит в мозг аудитории, что Россию "хотят назначить виноватой", " а сами ничего не расследуют".
Ну поймали генерала Картаполова на лжи почти сразу и что?
БУК на видео, про который Картаполов "уверенно" и "аргументированно" говорил. что его везут по Красноармейску, оказался везомым по Луганску, по улице Нечуя-Левицкого.
Дело не в диком западе. ВСЕ авиационные проишествия расследуются по строжайшему регламенту, чётко описанному в специальном своде инструкций ИКАО, который особо оговаривает прямой запрет на публикацию любых материалов до окончания расследования. Поэтому все многозначительные вопросы вроде "а почему не опубликовали то, а почему не опубликовали сё..." - это однозначный маркер идиота-обывателя, не потрудившегося даже узнать об этом своде инструкций, не говоря уж о том, чтобы ознакомиться с ним!
Все предварительные публикации - только в виде исключения и по решению высшей судебной инстанции страны, проводящей расследование (в нашем случае это Голландия).
Вот этот свод инструкций ИКАО по порядку расследования авиационных проишествий:
5.12 The State conducting the investigation of an accident or incident shall not make the following records available for purposes other than accident or incident investigation, unless the appropriate authority for the administration of justice in that State determines that their disclosure outweighs the adverse domestic and international impact such action may have on that or any future investigations:
a) all statements taken from persons by the investigation authorities in the course of their investigation; b) all communications between persons having been involved in the operation of the aircraft; c) medical or private information regarding persons involved in the accident or incident; d) cockpit voice recordings and transcripts from such recordings; and e) recordings and transcriptions of recordings from air traffic control units; and f) opinions expressed in the analysis of information, including flight recorder information.
Надо же - эти данные у России с лета официально запрашивали ИКАО, DSB, теперь вот - голландская прокуратура, но россиянам намертво при помощи ТВ вшурупили в мозг, что эти данные им не нужны. И что голландцы тормозят расследование...
Российское Министерство Правды не устаёт нас веселить своей своеобразной логикой!
Никто даже не сообразил, что переданные данные НЕ БУДУТ ОФИЦИАЛЬНО ЗАПРАШИВАТЬ В НОЯБРЕ!!!
По поводу того, что там потом передавала Россия и кому не знаю. Это не существенно.
Да ладно! А Вы понимаете, что не проходит ни одной пресс-конференции по ходу расследования, во время которой бы вновь и вновь журналисты не задавали бы вопрос по поводу этих данных? И всякий раз команды, ведущие расследование вынуждены отвечать, что пока что они никаких данных они не видели. Вы понимаете, что на переданные данные не надо посылать запрос или даже это сообразить сложно?
Теперь понятно почему так взбеленились главы правительств Голландии (которая ведёт расследование), Малайзии и Австралии?
По поводу конкретики лапши во время брифинга я писал раньше, но найду и приведу здесь ещё раз.
А теперь подумайте, в свете вышеизложенного - для какой цели российское ТВ регулярно вдалбливает своим согражданам тезис о том, что "Голландия не занимается расследованием..."
Я не молчу. Вполне возможно, что там такой гадючник в этом Киеве... Спровоцировать могли, запросто, например слив дезу о готовящемся полёте траспортника. Если это так, то я ОЧЕНЬ надеюсь, что это тоже всплывёт.
По любому потеряла - есть штрафные
Не исключено, что нынешняя позиция России исключает её право на штрафняк и это может быть оговорено в контракте. Оттого французы и не парятся особо. А Вы как думали?
Ни черта Вы не поняли. Скажите мне, если генеральская голова в телевизоре грозным голосом обещает немедленно предоставить данные с военных радаров, свидетельствующие о присутствии неопознанного самолёта, а Генеральный Прокурор Нидерландов только сейчас спустя столько времени посылает официальный запрос на эти данные, то о чём это Вам говорит?
Человек преисполнился высоких драматических переживаний и сейчас занят рефлексией - то ли ему крайне болезненна самая мысль о возможной утрате бутылки спиртного, то ли всё-таки надо бы встать за "надежду прогрессивного человечества", за говорящего слова о правде и справедливости лучезарного Владимира свет Владимировича Путина.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№166 Руслан Икаев
→ Леонид Радченко,
08.11.2014
21:25
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№165 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
08.11.2014
20:56
Все предварительные публикации - только в виде исключения и по решению высшей судебной инстанции страны, проводящей расследование (в нашем случае это Голландия).
>>> http://j.mp/ICAOrules
Non-disclosure of records
5.12 The State conducting the investigation of an accident or incident shall not make the following records available for purposes other than accident or incident investigation, unless the appropriate authority for the administration of justice in that State determines that their disclosure outweighs the adverse domestic and international impact such action may have on that or any future investigations:
a) all statements taken from persons by the investigation authorities in the course of their investigation;
b) all communications between persons having been involved in the operation of the aircraft;
c) medical or private information regarding persons involved in the accident or incident;
d) cockpit voice recordings and transcripts from such recordings; and
e) recordings and transcriptions of recordings from air traffic control units; and
f) opinions expressed in the analysis of information, including flight recorder information.
Поставьте себя на место голландцев, которые ведут расследование. Понятно теперь, почему они вышли из себя? С какой стати им доверять такому партнёру по расследованию, который вот так себя ведёт? Не кажется ли Вам, что Россия при таких обстоятельствах ведёт себя примерно как преступник, пытающийся всячески затруднить расследование и при этом хорошо выглядеть "для своих"?
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№161 Руслан Икаев
→ Роман Ефанов,
08.11.2014
19:06
Ну вы же за это не поручитесь, не так ли? И уж точно коньяк не поставите на кон. Или что вы там предпочитаете.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№159 Руслан Икаев
→ Леонид Радченко,
08.11.2014
17:53
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№157 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
08.11.2014
17:18
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№156 Руслан Икаев
→ Elenka Tarasova,
08.11.2014
16:42
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№154 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
08.11.2014
16:09
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№153 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
08.11.2014
15:54
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№152 Руслан Икаев
→ доктор хаус,
08.11.2014
15:48
Все предварительные публикации - только в виде исключения и по решению высшей судебной инстанции страны, проводящей расследование (в нашем случае это Голландия).
>>> http://j.mp/ICAOrules
Non-disclosure of records
5.12 The State conducting the investigation of an accident or incident shall not make the following records available for purposes other than accident or incident investigation, unless the appropriate authority for the administration of justice in that State determines that their disclosure outweighs the adverse domestic and international impact such action may have on that or any future investigations:
a) all statements taken from persons by the investigation authorities in the course of their investigation;
b) all communications between persons having been involved in the operation of the aircraft;
c) medical or private information regarding persons involved in the accident or incident;
d) cockpit voice recordings and transcripts from such recordings; and
e) recordings and transcriptions of recordings from air traffic control units; and
f) opinions expressed in the analysis of information, including flight recorder information.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№151 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
08.11.2014
15:41
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№149 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
08.11.2014
14:47
По поводу конкретики лапши во время брифинга я писал раньше, но найду и приведу здесь ещё раз.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№147 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
08.11.2014
14:36
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№145 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
08.11.2014
14:15
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№144 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
08.11.2014
14:14
Под столом! Картинки прямого эфира к делу прикладывать будем???
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№142 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
08.11.2014
14:06
Я не молчу. Вполне возможно, что там такой гадючник в этом Киеве... Спровоцировать могли, запросто, например слив дезу о готовящемся полёте траспортника. Если это так, то я ОЧЕНЬ надеюсь, что это тоже всплывёт.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№138 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
08.11.2014
13:59
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№136 Руслан Икаев
→ Elenka Tarasova,
08.11.2014
13:55
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№134 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
08.11.2014
13:49
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№132 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
08.11.2014
13:42
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№129 Руслан Икаев
→ доктор хаус,
08.11.2014
13:41