Профиль

Руслан Икаев
Латвия

Руслан Икаев

Реальный член клуба

Реплики: 3945
Поддержало: 2793
Образование: Schiller International University 2001 Bachelor of Business Administration
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №250 Руслан Икаев

    13.10.2014

    15:29

    Потому что сказки МО не совпадают с полётным планом, который, в свою очередь, прекрасно бьётся с данными FR24. Боинг просто не летел по международной трассе, о которой вещало МО. Я понятия не имею, кто сочинял карту для брифинга, но самолёт не подлетал к Донецку. И не поворачивал, чуть не долетев до него, на северо-восток. 
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №247 Руслан Икаев

    13.10.2014

    15:01

    Ну, МО РФ вообще сказки рассказывал о маршруте полёта Боинга. 
    До последней точки данные FR24 совпадают. Кстати, разница - 15 км.

    We are very well aware of that the crash site is 15 km before last signal. Currently we can't explain it on any other way than winds or maybe aircraft turning around if it lost a wing or stabilizer (Wild speculation. I don't say it happened, just say that this could explain why aircraft turned back). We will have to wait for the black box data to get the answers. I for sure trust the data we have received and it looks like our data can be confirmed by another source
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №238 Руслан Икаев

    13.10.2014

    13:40

    Ну хорошо, а вмятины по касательной тогда откуда? А входные отверстия сверху?
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №237 Руслан Икаев

    13.10.2014

    13:33

    Так, данные из чёрного ящика можно считать обнародованными. 21 страница доклада, картинка с координатами обломков (last FRD point - это и есть последние данные чёрного ящика). Вопрос  лично для меня закрыт. Не было никакого полёта назад. FR24 в этом вопросе облажались.


  • Руслан Икаев
    Латвия

    №235 Руслан Икаев

    13.10.2014

    13:18

    Не знаю. Могло так порвать набегающим потоком? Обратите внимание - все они сконцентрированы как раз спереди.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №234 Руслан Икаев

    13.10.2014

    13:04

    Как нулевую. Скорее, наоборот - развернуло назад, затем через какое-то время развалился в воздухе. Но это если последняя точка достоверна и будет подтверждена данными из черного ящика. 
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №233 Руслан Икаев

    13.10.2014

    12:58

    Есть ещё один нюанс - служившие на БУКах вспоминают, что просто так по гражданскому борту ракету не запустишь - они выделяются на экране радара пусковой установки особыми символами. Захватить как цели их можно, а вот осуществить пуск ракет - нет, особый блок автоматики не позволяет. Однако знающий специалист может отрубить блокирующую автоматику.

    И если это так, то дальше начинается конспирология - а кто отключил этот блок? Например, его могли раскурочить украинские военные перед оставлением своей части ПВО. А затем отчитаться перед начальством о том, что БУК "выведен из строя". Но это только мои предположения...

    Был вброс, что Коломойский якобы заблаговременно чего-то там ожидал по поводу гражданского самолёта над Донбассом...
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №230 Руслан Икаев

    13.10.2014

    12:37

    А российская сторона — сдержанна, логична, оперирует только фактами...

    Ну, положим, её тоже ловили на, мягко говоря, несоответствиях действительности...

    Один только БУК в Красноармейске (оказавшемся, ВНЕЗАПНО, Луганском) чего стоит.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №224 Руслан Икаев

    13.10.2014

    12:06

    FR24 выдержал шквал вопросов на эту тему, но они в своём форуме настаивают на том, что получили последний сигнал именно оттуда. Возможно, самолёт развернуло после попадания ракеты. Как долго он мог лететь так перед тем как развалиться - непонятно. 

    Я тоже ждал от комиссии ясности по этому поводу, ведь в чёрных ящиках всё должно быть бесспорно зафиксировано, но пока что не дождался.
  • Руслан Икаев
    Латвия
    Да не стардессы гидроножницами орудовали, а трупы вирусологов, летевшие на конференцию по СПИДу! После чего всем летающим моргом погрузили обломки в летящую рядом "МРИЮ" и раскидали (и раскидались) позже по окрестностям. 

    Если серьёзно, то стрелявшие из БУКов граждане пишут, что цели рвёт и корёжит в воздухе набегающий поток. Обычно уже через несколько секунд после поражения.


  • Руслан Икаев
    Латвия

    №220 Руслан Икаев

    13.10.2014

    11:38

    Смущает. Но большинство - на боковой части кокпита, возможно, их вывернуло набегавшим потоком при разрушении? Или мы о разных вещах говорим? Можете ссылку привести на фото?

    На элементе крыши кабины таковых вроде бы нет - всё вывернуто внутрь. Пол кабины - вдавленные вмятины или отверстия. Справа от иллюминатора - вмятины по касательной на внешней стороне. Это куда девать? 
  • Руслан Икаев
    Латвия
    Спасибо и Вам на добром слове. Мне пока что кажется более вероятной версия о ракете БУКа, но есть одно очень важное "но". 

    Дело в том, что служившие на БУКах упоминают, что гражданские цели вроде бы обозначаются на экране радара пусковой установки отдельным символом, и автоматика пусковой установки не допускает пуска по ним ракеты, только захват и ведение цели. 

    Но этот блок автоматики можно, по их словам, отрубить...

    И вот если это так и если это кто-то сделал - то картинка получается совсем уже иной. Это могли сделать только люди, которые хорошо знают эту технику. В частности, я допускаю, что это могли сделать украинские военные перед оставлением своей части ПВО, сообщив при этом начальству, что оставленная ими техника "выведена из строя".
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №201 Руслан Икаев

    13.10.2014

    09:38

    То, что там старательно замалчиваются фото и выводы комиссии из предварительного доклада не наводит на подозрения? Как именно осколки осколочно-фугасного снаряда авиапушки, взорвавшегося внутри самолёта могли привести к возникновению вмятин по касательной на внешней стороне обшивки? Всё есть в предварительном отчёте комиссии.
  • Руслан Икаев
    Латвия

    №200 Руслан Икаев

    13.10.2014

    09:33

    большинство специалистов на разных форумах сходится во мнении, что поражающие  элементы БУКа - круглая шрапнель

    Ни на одной из фотографий поражающих элементов боеголовки буковской ракеты ничто мне не напомнило круглой шрапнели. Маленькие двутавры и кубики. Они достаточно характерны.

ОПОРОЧИТЬ СУДМАЛИСА И ЗАБЫТЬ

Это говорит только о том, что в следующий раз заигрывать с ними не надо, создавая и поощряя развитие культуры, а надо делать так, как они нас учат, тем более на ежедневной основе о

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

И убили их россияне. Если враг не сдаётся, его уничтожают. Так что в 1940-м ваши поступили очень мудро. Одобряю.

ЯНИС ЯНОВИЧ РОЗЕ. КАВАЛЕР ОРДЕНА СЛАВЫ ВСЕХ ТРЁХ СТЕПЕНЕЙ

Скорее всего, латышские переселенцы царского времени.

ГЕНПРОКУРАТУРА ПРЕКРАТИЛА ДЕЛО ЦУКУРСА

Цукурс круче Бандеры. Бандера хоть и прислуживал гитлеровцам, но временами взбрыкивал и даже в концлагере какое-то время посидел. А Цукурс служил Третьему Рейху верой и правдой, вы

​МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР

Журналисты цитировали источники, не более того. Активнее всех на российских экранах про это вещал (барабанная дробь!) Скот Риттер :)

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.