Я тут впрочем подумал - Аваков мог действительно нас дезинформировать насчёт направления движения БУКа - ведь мы не знаем даты съёмки видео. Он мог двигаться и к Торезу после сбития АН-26 под Луганском.
А FR24 особенно не налажал. Возможно, их софт экстраполирует точки маршрута в зоне неуверенного приёма, а люди это интерпретируют как всемирный заговор. Но в итоге-то всё сошлось.
По неподвижно лежащей мишени... А если бы она двигалась со скоростью 250 м/с? Да ещё навстречу атакующему самолёту - то есть, 500м/с? Пока авиапушка успеет выстрелить следующий снаряд (при скорострельности 3000 выстрелов в минуту) Боинг успеет сдвинуться относительно неё на 10 метров!!! На всю атаку - чуть больше секунды! О какой кучной стрельбе по кокпиту сверху вообще идёт речь??? Там что, на вооружение ВВС Украины ВНЕЗАПНО поступили укрокиборги?
Весь фильм - наспех состряпанная пропагандистская агитка, там концы с концами не вяжутся, ни с логикой, ни даже со сказками, которые рассказывали генералы на брифинге МО, вспомните - начальник Главного штаба Военно-воздушных сил генерал-лейтенант Макушев тогда многозначительно вещал изумлённой до остолбенения публике:
При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте. Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров.
То есть, если все говорят правду, то получается, что "воздушный объект, предположительно Су-25" с высоты на 5 км ниже Боинга сперва метко и кучно всадил снаряды авиапушки в крышу кабины Боинга, летящего со скоростью 500м/с относительно укрокиборга за штурвалом, а потом, после того, как Боинг развалился на куски, зачем-то начал набирать высоту, видимо, чтобы перед россиянами похвастаться и быть замеченным. И то сказать - уникальный случай, тройная перемога над баллистикой, аэродинамикой и здравым смыслом одновременно.
Для меня самое удивительное в этой истории - это то, что многие в неё верят.
А что касается БУКа, который без одной ракеты волокут по улице Нечуя-Левицкого в Луганске - то я не исключаю такой возможности. Пока что у меня нет данных о том, когда именно велась съёмка.
Дорога, по которой едет тягач действительно ведёт к Краснодону и российской границе.
2. Возможны интерпретации. Лично я небезосновательно считаю, что намеренно соврало. Там и дальше по ходу брифинга такая путаница в показаниях идёт, что уши вянут. Особенно про то, что сперва Боинг теряет скорость и высоту, а спустя некоторое время неопознанный объект (предположительно Су-25) начинает набор высоты ...
Процитирую:
О том, что запись сделана в Красноармейске, по словам представителей МО РФ, свидетельствует адрес изображенный на рекламном щите, который есть на видео. Вот как они иллюстрируют свой аргумент Вы видите на щите адрес "г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34"? Я нет. Уверен, что и вы тоже. А МО РФ утверждает, что она там есть. Это обычная пыль в глаза, рассчитанная на недалекого обывателя, для которого авторитетность минобороны является главным аргументом подлинности слов его представителей.
Почитайте пост по ссылке - и попробуйте оспорить логику автора. На мой взгляд этот эпизод брифинга МО - преднамеренная ложь.
Там и дальше по ходу брифинга МО такая путаница в показаниях идёт, что уши вянут. Особенно про то, что сперва Боинг теряет скорость и высоту, а спустя некоторое время неопознанный объект (предположительно Су-25) только начинает набор высоты. А "первый" "вице-президент" "Общероссийской" "общественной" "организации"
"«Российский союз инженеров»" уверяет нас, что
Неустановленный боевой самолет (предположительно Су-25 или Миг -29), находившийся эшелоном ниже, на встречном курсе в облачном слое, резко набрал высоту, внезапно появился из облаков перед гражданским самолетом и открыл огонь по кабине пилотов (кокпиту), произведя выстрелы из пушечного вооружения калибра 30 мм или меньшего калибра...
... да так метко, что поразил цель, летящую относительно него со скоростью около 500 м/с так кучно и удачно, что все снаряды авиапушки со скорострельностью 2600 выстрелов в минуту (по его словам) ушли сверху (!!!) точнёхонько в кокпит множественными попаданиями и это при том, что цель успевала сместиться примерно на 10 метров относительно Су-25 за каждый промежуток времени между выстрелами. Напомню, что эффективная дальность стрельбы - 200-800 метров.
Я б на месте генерала Катаполова из МО язычок бы себе поприкусил. Не нарывался бы. Ну его нафиг воевать с такими укрокиборгами...
Так что извините - я бы предпочёл больше доверять FR24 с его единственной, как оказалось, неточностью с последней координатой (притом что все остальные были точными).
Да, может быть и так, если бы только снаряды можно было положить настолько кучно. А вот с этим начинаются колоссальные сложности.
Боинг летел со скоростью 250 м/с, авиапушка Су-25 среляет со скорострельностью 3000 выстрелов в минуту. За время между выстрелами цель смещается на 5 метров. За пол-секунды очереди - на 125 метров!
И ещё один расчёт. За время между выстрелами Боинг улетает вперёд на 5 метров. О какой прицельной стрельбе идёт речь? В фильме стреляли по неподвижной мишени, а вот попробовали бы они поразить кучной стрельбой объект, движущийся со скоростью 250 м/с.
Видимо, киборга-супераса не нашлось за штурвал посадить. Только обычные люди.
Можно. Только попасть надо. Кучно, как на приведённых фото входных отверстий - не получится. Считайте сами - скорость Боинга - 250 м/с, скорострельность пушки - 3000 выстрелов в минуту. За промежуток между выстрелами Боинг улетит на 5 м.
За полсекунды очереди из пушки пикирующего на него самолёта (вспомние несколько входных отверстий в крыше кокпита) - на 125 метров!
Слишком много чести будет разбирать квалифицированно это кино. Количество белых ниток, истраченных на его шитье, просто поражает воображение. Например, на 18-й минуте аффтар предлагает "обратиться к экспертам". В качестве эксперта на экране появляется некто Иван Андриевский из некого Российского союза инженеров. Простой поиск немедленно выводит нас на сайт этой организации (из которого, кстати, непонятно, какого типа эта организация, но, опять же, простым поиском мы обнаруживаем, что это ООО), и мы узнаем, что наш "эксперт" является кандидатом... экономических наук. Дальше еще смешнее. На сайте dissercat.com диссертация этого экспоната не обнаруживается. Никакая. С большой вероятностью это означает, что он просто купил диплом на фальшивом бланке, как некоторые депутаты мосгордуры.
После того, как мы поняли, кто у нас выступает экспертом, нужно ли подробно разбирать его откровения о том, как сбоку и снизу по движущейся со скоростью 250 м/с цели ведется кучный огонь? На минуточку. Скорострельность пушки, как нам любезно сообщил в этом фильме кто-то другой, 2000 выстрелов (в минуту, я полагаю). За промежуток между двумя последовательными выстрелами цель пролетает 7.5 метров. Кучный огонь, ага. Особенно забавным выглядят после этого рассуждения "немецкого летчика" о том, как целили "прямо в живот". Это очень важно было, целить прямо в летчиков, зашибись как важно. Аж с двух сторон по кабине лупили, чтобы наверняка. Через пару минут, правда, сообщается, что всех за секунду убила мгновенная разгерметизация.
Тут же сообщается, что штурмовик палил с расстояния 600-800 метров. Как мы помним, он зашел сбоку и снизу. Если сопоставить скорость цели, расстояние до нее и скорость штурмовика (200-250 м/с), то для кучной стрельбы нам понадобится боковое ускорение в диапазоне 5g-10g. Зашибись условия для прицельной стрельбы. А ведь надо не только попасть, но и самому не врезаться. Мы на поперечном курсе, не забыли?
Короче, Шварцнеггера в главной роли не хватает, а так все ок.
От себя добавлю, что причитания Мамонтова о том, что зловредный гугл скрывает ссылки на картинки изрешечённого куска кокпита - это уж совсем на безграмотную и доверчивую аудиторию.
Люди, которые стреляли из БУКов утверждают, что достаточно изрешетить быстро летящую цель шрапнелью, и в течении нескольких секунд после поражения её начнёт рвать набегающим потоком.
Там у БУКов есть специальная техника для визуальной идентификации цели - можно хоть номер борта читать. Так что если БУК в умелых руках - это не поможет. Блок отключается знающим специалистом.
Вот меня сейчас и интересует - кто это сделал и когда.
МО этот ролик про Бук не снимало и в сеть не выкладывало и оно в принципе не может соврать про него.
Этот ролик выложил Аваков, притом с комментарием о том, что БУК вывозят в Россию. Надо было что-то срочно отвечать, придумывать на ходу свою интерпретацию и встраивать её в сценарий брифинга. Ответили... Лучше бы уж промолчали, чем так громогласно и эпично облажаться.
Про FR24. Вы сами понимаете, что у них с данными конкретный косяк. Зачем настойчиво подтягивать их данные в качестве аргумента мне не понятно. Ценность такого аргумента, как максимум нулевая.
Про МО. Вы сами понимаете, что...
У FR24 оказалась недостоверна только последняя точка, а всё остальное совпало (что и неудивительно). МО даже международную трассу правильно указать не смогло - видимо, сочиняли сценарий брифинга в великой спешке. Но вещали с архиважным видом!
Не опровергая зигзаг из отчета МО РФ, комиссия его фактически подтверждает.
Мне такие извивы двоемыслия непонятны. Зачем бы комиссии размениваться на спор с примитивно состряпанной пропагандой?
Для меня далеко не так очевидно, что назвав Луганск Красноармейском (это про перемещаемый БУК) и утверждая, что самолёт летел по трассе L69 до Донецка, а потом рванул поперёк своего реального курса, тогда как в отчёте комиссии ясно говорится о L980 (в полном соответствии с планом полёта и данными FR24) - МО не соврало.
А есть другие версии? Сам факт вранья как минимум по упомянутым мной двум пунктам лично у меня ни малейших сомнений не вызывает. Почему и для чего врут - вопрос открытый.
А разве нет?То у них Боинг летит себе к Донецку по трассе L69, а не по L980 севернее него, как в полётном плане, то украинские вояки БУК по Красноармейску (а на самом деле Луганску) везут.
Сказочники. Впрочем, генералы - люди подневольные, им приказали брехать - они брешут. Многие верят...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Реконструкция атаки на «Боинг»
№324 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
14.10.2014
21:39
Реконструкция атаки на «Боинг»
№323 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
14.10.2014
21:09
Реконструкция атаки на «Боинг»
№321 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
14.10.2014
20:08
Реконструкция атаки на «Боинг»
№320 Руслан Икаев
→ Владислав Петрищев,
14.10.2014
20:04
Реконструкция атаки на «Боинг»
№317 Руслан Икаев
→ Илона diz,
14.10.2014
17:58
Потому что оно логично.
Реконструкция атаки на «Боинг»
№315 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
14.10.2014
16:36
Вы видите на щите адрес "г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34"? Я нет. Уверен, что и вы тоже. А МО РФ утверждает, что она там есть. Это обычная пыль в глаза, рассчитанная на недалекого обывателя, для которого авторитетность минобороны является главным аргументом подлинности слов его представителей.
Реконструкция атаки на «Боинг»
№311 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
14.10.2014
15:26
Реконструкция атаки на «Боинг»
№310 Руслан Икаев
→ Илона diz,
14.10.2014
15:21
Реконструкция атаки на «Боинг»
№308 Руслан Икаев
→ Алексей Мина,
14.10.2014
15:14
Реконструкция атаки на «Боинг»
№307 Руслан Икаев
→ Илона diz,
14.10.2014
14:23
После того, как мы поняли, кто у нас выступает экспертом, нужно ли подробно разбирать его откровения о том, как сбоку и снизу по движущейся со скоростью 250 м/с цели ведется кучный огонь? На минуточку. Скорострельность пушки, как нам любезно сообщил в этом фильме кто-то другой, 2000 выстрелов (в минуту, я полагаю). За промежуток между двумя последовательными выстрелами цель пролетает 7.5 метров. Кучный огонь, ага. Особенно забавным выглядят после этого рассуждения "немецкого летчика" о том, как целили "прямо в живот". Это очень важно было, целить прямо в летчиков, зашибись как важно. Аж с двух сторон по кабине лупили, чтобы наверняка. Через пару минут, правда, сообщается, что всех за секунду убила мгновенная разгерметизация.
Тут же сообщается, что штурмовик палил с расстояния 600-800 метров. Как мы помним, он зашел сбоку и снизу. Если сопоставить скорость цели, расстояние до нее и скорость штурмовика (200-250 м/с), то для кучной стрельбы нам понадобится боковое ускорение в диапазоне 5g-10g. Зашибись условия для прицельной стрельбы. А ведь надо не только попасть, но и самому не врезаться. Мы на поперечном курсе, не забыли?
Короче, Шварцнеггера в главной роли не хватает, а так все ок.
Реконструкция атаки на «Боинг»
№306 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
14.10.2014
12:59
Реконструкция атаки на «Боинг»
№305 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
14.10.2014
12:56
Мы решили не прикасаться к деньгам
№20 Руслан Икаев
→ Алекс Крумич,
14.10.2014
12:51
Реконструкция атаки на «Боинг»
№303 Руслан Икаев
→ Игорь Прохоров,
14.10.2014
12:38
Реконструкция атаки на «Боинг»
№302 Руслан Икаев
→ Владислав Петрищев,
14.10.2014
12:30
Реконструкция атаки на «Боинг»
№299 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
14.10.2014
10:36
Этот ролик выложил Аваков, притом с комментарием о том, что БУК вывозят в Россию. Надо было что-то срочно отвечать, придумывать на ходу свою интерпретацию и встраивать её в сценарий брифинга. Ответили... Лучше бы уж промолчали, чем так громогласно и эпично облажаться.
Про МО. Вы сами понимаете, что...
Мне такие извивы двоемыслия непонятны. Зачем бы комиссии размениваться на спор с примитивно состряпанной пропагандой?
Реконструкция атаки на «Боинг»
№276 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
13.10.2014
21:17
Реконструкция атаки на «Боинг»
№264 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
13.10.2014
18:37
Реконструкция атаки на «Боинг»
№260 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
13.10.2014
18:07
Реконструкция атаки на «Боинг»
№259 Руслан Икаев
→ Константин Рудаков,
13.10.2014
17:37