То, что у нас конкурс не юмористического рассказа я с Вами согласен. И поддерживаю полностью. Вообще у меня есть серьёзный рассказик на эту тему, но формат "байки" не подразумевает даже и формат рассказа. Рассказ может быть отвлечён от автора, а байка как-то с ним должна быть связана. Хотя бы по принципу - "один знакомый рассказал". А такое чувство, что у (не могу так сказать про всю читающую сайт аудиторию)   членов клуба, комментирующих байки, есть запрос и на рассказы. Это я всё так недвусмысленно проталкиваю свою линию... :), втихаря от Председателя.

     Понятно, что на эмоциональном. Вот этого в рассказе и нет. Нет образа, нет переживаний, нет наводящих на размышления штрихов - только результаты. Но может автор этого и добивался - чтобы "срезонировало" у тех, кто на эту волну настроен. И если так, то  результата он достиг. Его рассказ нашёл своего читателя.

     Александр! По-моему, Вы горячитесь. Обсуждают всего лишь рассказ - сюжет, стилистику, обороты. И читатели имеют на это право. Более того, автор должен быть благодарен читателям, критикующим его произведение. Здесь никто не насмехается над автором и есть члены клуба, которым рассказ понравился и они в нём изъянов не нашли. Потому, что "срезонировало". Но никогда ничьё произведение не может добиться этого резонанса у всех. Только если автор - Толстой, Пушкин и далее по учебнику литературы. Да и там, всякое бывает. Почти стопроцентый успех бывает лишь в жанре анекдотов.

     Другое дело, что автор не должен пугаться быть раскритикованным. Вот потому и авторство лучше пусть остаётся анонимным, если автор сам не пожелает иного. Люди самовыражаются (литературно... :)))), а это добавляет им свободы. Вот и у неизвестного атора - есть ЕГО читатели, которым рассказ понравился. По-моему, проблема этого рассказа в его размере. Автор просто не смог в этом количестве знаков всё сказать, что хотел. А может, это я и другие не смогли понять? И мы не делим рассказы на плохие и хорошие. Голосование лишь выявит тот рассказ, которому отдадут предпочтение по разным причинам большее число членов. Для меня это никакой не показатель качества, а просто статистика. Так к этому и надо относиться.

ЗдОрово! В этой забавной пародии все сложности жизни и вся бессмысленность оценок чужой прожитой жизни, если мотивы поступков нам доподлинно не известны.

      Тихонько пожалуюсь Вам на святое. На Председателя! Хоть и страшно... Но молчать я не в силах!!! Я тоже предлагал ему разные серьёзные не политические тексты. Не берёт! И рассказы можно бы давать не в формате баек! И почаще, чем раз в неделю. Но даже боюсь ему об этом и говорить даже! Строг он. Надеюсь, что всё останется между нами и об этом разговоре суровый Председатель не узнает - больно короток на расправу...

Так ведь и покупка любого надёжного немецкого технического устройства, начиная от простейшего кассетника до шикарного лимузина - это тоже контракт. Так что же теперь? И один нюанс - автор намекает на то, что "дед" в своё время был ..., а кем он был? Почему ему стало плохо? Может он вспомнил о своих мучениях в концлагере, куда попал за коммунистические убеждения. А сейчас ведь и коммунистические убеждения скрывать ему приходится. Вот интересный и неожиданный поворот сюжета. Да и мало ли что? А те, на кого намекает автор - убеждённые и добровольно учавствовавшие - те не поперхнутся. Те - гордятся. Через несколько месяцев мы снова в этом убедимся.

Такой сценарий достаточно реалистичен.

Добрый день, Леонард! Я не понял, что имел ввиду переводчик военный. Он считает, что там ракетные шахты запрятаны, или это лагеря для будущих военнопленных? Или ангары для техники армий вторжения? В какую сторону? По периметру!!! А трезвый он такого же мнения? Или он что-то другое имел ввиду? Но его сомнения в части количества покупателей можно развеять простым посещением, особенно в выходные.

Доктор! Хоть и не согласен я с Вами по-существу, но юмор оценил. Про "водокачку" - это 5+! :) Даже рассмеялся. Спасибо.

http://web.cvk.lv/pub/public/29039.html

Ситуация мерзкая, но хочу думать, что это просто минутная слабость... или зависть!

     В стране так много, чего "наломали" по известной формуле "до основания, а затем", что признавать неправильность разрушений в прошлом - это посягнуть на правильность подходов в настоящем.

      Поэтому, будучи согласен по существу со спикером, считал бы, как и уважаемый Евгений Гомберг, что начинать надо с восстановления Арбитража, с возможностью обжалования его решений лишь один раз. И с возможностью в этой же последней инстанции обжаловании решений третейских судов в письменном процессе.

Ошибочка - свой.

Прав я! Надо перерыв сделать в этих темах на ИМХО! Доктор! Если Вы пришлёте мне или через Председателя, или здесь свой мэйл, то я Вам какой-то солй рассказик отправлю. Без политики. Я серьёзно - в одном мне даже может и пригодятся Ваши медицинские познания. 

    Слов нет, молодцы! И я знаю таких многих. И они молодцы. И Вы  молодец - сказали мантру официозную отбубенить. Только чего же злиться на тех, кто или не может, или не хочет. Это их дело. И конструктивнее стремиться к тому, чтобы "бубенить" никому не пришлось ИМХО.
    Вот не поверите, но именно сегодня несколько часов тому назад я написал уважаемому Председателю, что мы тут немножко перегибаем палку, ругая только последние двадцать лет и, что справедливости ради, надо бы и какие-то тексты и о том периоде.

Вот - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. Сам боюсь того же. Но не идти этим путём - точно дать в пользование.

     Проще говоря - Вы не в курсе, однако, почему-то на этот ложный посыл повелись.  Ограничений по Закону нет и быть не может! 10 000 подписей и хоть каждый день и по любому поводу. Даже и трижды в день. Как можно ограничивать желание народа волеизъявиться? Люди, приходите в чувство!
      А теперь о здравом смысле - а почему в рамках здравого смысла нельзя при этом иметь цель не заболтать и дискредитировать, а добиться. Это вопрос тактики, а также  субъективных трактовок и восприятия подаваемой информации - вот Вы лжи почему-то поверили.

Вот с последним предложением не соглашусь. Не было то постановление на эмоциях, а лишь на корысти. Но давайте не будем дальше спорить по кругу. А? :)

   Тоже добрый вечер! Вы, кстати второй уже человек, который сегодня высказал мне ту же мысль, почти слово в слово. И, знаете, я с этим во многом согласен. С одной разницей - я считаю, что этот референдум и есть начальная точка той борьбы, к которой Вы и призываете. Ну нет другого. Ну не организовал никто. Ни ЦС, ни я, ни Вы, никто другой. Вообще нет внятной политической хоть сколь-нибудь авторитетной силы, которая бы выступала бы с тем, что Вы мне написали, с тем, что мне сегодня рассказал человек, с тем, о чём я и сам думаю. Почему-то надеюсь, что после понятного исхода этого референдума она и появится. Вот почему я "за".  Спасибо за ответ.