Мне лично это кажется разумным.Это как рекомендация властей США для туристов - носить 10долларов в кармане для грабителя.

     Нет. Убийство. Халатность - должностное преступление. Здесь адвокат может свести к убийству по неосторожности. Разница будет следующая - по неосторожности - это когда стрелявший выглянул в окно и посмотрел слева направо и вроде никого не увидел. Вот и решил пальнуть. Дело было ночью - уличный фонарь не работал, а погибшим оказался чернокожий новообращённый гражданин Латвии (или турист) в тёмном пальто и тёмной шапке. Потому и не был заметен. То есть - опасные последствия предвидел, но легкомысленно рассчитывал на их недопущение. И даже что-то для этого предпринимал. Ну, или видел прохожего, но стрелял мимо, а тут - рикошет. Если что-то такое не сумеет опровергнуть прокурор, то и будет убийство по неосторожности. А если просто сунул руку в окно и выстрелил не думая об очевидно возможных последствиях и убил - то убийство. Косвенный умысел не является смягчающим вину обстоятельством.

Майя! Чудесно! Но почему Вы пишите это мне, а не №79 Вадим Тэ?

Добавлю также, что к тому же разница между банкоматом банка "А" и квартирой гражданина "Б" ещё и в том, что банкомат на сигнализации, а квартира не обязательно. Поэтому когда выламывают банкомат, то достаточно быстро об этом узнают все патрульные экипажи полиции, кроме охранной фирмы и они могут обратить внимание на "покрасившегося". А если даже и квартира гражданина"Б" стояла на сигнализации, то приехавший экипаж охранной фирмы всего лишь один и по сообщению о краже из квартиры в дежурке никто не пошевелится и не станет информировать все патрульные экипажи города. В отличие от истории с банкоматом.         

     Не совсем про Турцию - про Египет. Рассказывал клиент пару лет назад. Отдыхал там и из номера отеля, что-то украли. Способ кражи я не помню. Он заявил в полицию. Через день вызывают в полицию, возвращают часть вещей и говорят - завтра в суд, воров нашли и судить будут. Приходит в суд - судят двух молодых поляков отдыхающих, которые тут заодно и приворовывали. Запускают их для допроса (потерпевших) и там они дают показания (есть переводчик, который им всё и переводит). Поляки признаются, не отпираются - рассказали как совершили кражу. Судья выносит приговор - три года реального лишения свободы. Встаёт и собирается уходить. Но тут прокурор говорит, что кроме этих есть ещё потерпевшие из другого отеля - сейчас придут давать показания. За ними уже поехали. Судья спрашивает у поляков - так вы ещё одну кражу совершили? Те отвечают - да. Судья говорит - тогда пять лет лишения свободы. Стучит молотком по столу и говорит, что уходит и допрашивать в суде других потерпевших не считает нужным. Поляки - белее белого, несмотря на загар. "Наши" потерпевшие, тоже слегка обалдевшие от скорого суда, поехали в отель.

Вроде, я ничего не напутал и передал историю близко к рассказу знакомого.

Уверяю Вас, для них он большой ценности не представляет. Но! Всё-таки лучше и здесь не говрить о то, что где и как прячется. Бережёного, как известно...

Видите ли, все хим. ловушки разумно использовать, когда вычисляют вора из известного круга лиц, когда гарантированно через некоторое время весь коллектив можно осмотреть. все эти вещества смываются очень плохо, хоть и смываются и застирываются в итоге. А с квартирным вором другая история. Он перепачкается сам, перепачкает квартиру тем, что смывается, но плохо, возьмёт всё, что считал нужным и злой уйдёт, может чего и попортит специально. Дальше, предположим, его видит идеальный свидетель - добросовестный сосед или дворник и сможет описать, лишь, что "морда была красная" да и руки красные и вся одежда красным чем-то измазана. Весь фокус в том, что в реальности, тех примет, которые бы он мог запомнить, если бы не было следов краски, он не запомнит. Нервная система (внимательность свидетеля) скорее  всего отреагирут на цвет и ни на что более. Поэтому такой метод мне кажется спорным. Но идеального нет ничего.

То есть каждым третьим или пятым "брюликом" сейф надо инкрустировать ?! :))

Вообще всё непонятное пугает всех. И воры - они тоже люди.

Воры же из серии Fur publicus, умеют пугать любых собак, возможно инфразвуковым излучателем. На самом деле - не знаю. Знаю, что собаки потом сутки из будки не выходят. Боятся.

Тут согласен. Задача - не дать найти быстро. Хотя мне известен случай, когда в квартиру очень богатых людей проникли следующим образом:

Воры знали (видимо) что квартира под сигнализацией, но лишь двери и окна. В соседней же квартире никто не жил и проводился ремонт. Когда жильцы интересующей квартиры уехали на выходные, то неожиданно для остальных соседей в соседней с ней квартирой ремонт не приостановился и на выходные и доволтно шумно продолжался несколько часов днём. Что выяснилось - воры проникли в ремонтируемую квартиру и сделали проём в стене между квартирами. Таким образом проникли в ту, которая и была конечной целью и спокойно всё обыскали, взяв, что приглянулось, не потревожив сигнализацию. Вот так.