Профиль

Mihails Hesins
Латвия

Михаил Хесин

Бизнесмен, майор полиции в отставке

Spīkers

Uzstāšanās: 79 Oratora replikas: 2570
Replikas: 11583 Atbalstījuši: 6127
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №26 Mihails Hesins

    Ina Gi,

    26.12.2017

    13:22


    Рекомендую посмотреть фильм шведского режиссёра "Квадрат", удостоен Золотой пальмовой ветви на Каннском кинофестивале. Фильм - приговор неолиберальному Западу. Там, кстати, есть тяжёлая и прекрасная сцена про месть приличных с виду джентльменов, трусливых и ничтожных. В одиночку не способных заступиться за своих дам.

  • Mihails Hesins
    Латвия

    №21 Mihails Hesins

    26.12.2017

    00:25

    А вот другой забавный гороскоп. Тоже из недр интернета.


    ДРУГ- ДЕВА
    24.08 – 23.09
    ХОРОШ ТЕМ, что помощь его не эмоциональна, но вещественна. Его трудно обмануть – он аналитик и долго не успокоится и не прекратит анализ, если в душу к нему закралось сомнение.
    ПЛОХ ТЕМ, что прыщик твой обязательно заметит, посоветует чем лечить. Но лучше бы промолчал, честное слово.
    В РАЗВЕДКУ Если б я пошел с Девой… Мы бы справились. Именно он cтерильно бинтовал бы мои раны. А они бы обязательно были, потому что действовать по обстановке – значит отказаться от первоначального замысла. Когда чеку из гранаты не смог бы вытащить я сам, план нужно было бы менять на месте. А ведь мы договаривались в мельчайших деталях. «Ну ведь мы договорились! Разве не так? Ведь ты должен был бросить гранату! Вот я и ждал пока ты ее бросишь». Он бы говорил мне это всю обратную дорогу, пока тащил бы меня на себе.

    ДРУГ- ВЕСЫ
    24.09 – 23.10
    ХОРОШ ТЕМ, что с ним, как в театре, – спектакль одного актера не прекращается ни на минуту. Он прекрасный рассказчик и очень тонкий человек.
    ПЛОХ ТЕМ, что его несет, а временами заносит. И он частенько сам не понимает куда. Врет и не краснеет.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Весами, мы бы обязательно вернулись. И ничего бы не взорвали. Мы бы сделали все цивилизованно. Посидели бы в ресторане с кем нужно. Cделали бы для родины все что нужно. И узнали бы все что нужно. А утром на машине нас бы привезли туда, откуда нам ближе всего до своих. Вполне возможно, что вернулись бы мы не одни. А с совершенно неизвестно откуда взявшимся отрядом ликвидаторов на хвосте.

    ДРУГ- ОВЕН
    21.03 – 20.04
    ХОРОШ ТЕМ, что всегда помогает первым. Он никогда ни с чем не тянет. У него все сразу и сейчас. Горячий и открытый человек.
    ПЛОХ ТЕМ, что никогда ни с чем не тянет, что все сразу и сейчас. И всегда не вовремя, как добавляет бывшая жена одного из Овнов. Крайне нетерпим.
    В РАЗВЕДКУ Ну если бы я пошел с другом-Овном, то, думаю, мы бы сильно наследили – взорвали бы что-нибудь лишнее, просто заодно. Он бы не оставил мне выбора, и нам пришлось бы взять «языка», даже если он был бы нам не нужен. Незамеченными мы бы не ушли. В нас бы стреляли. Он бы просил: «Прикрой!» Если бы меня ранили в ноги, он заставил бы меня ползти, подбадривая словами, но «языка» бы не бросил. Вполне допускаю, что если бы мы все-таки вернулись, нам дали бы Героев Советского Союза, но я бы хромал и заикался всю оставшуюся жизнь.

    ДРУГ- ТЕЛЕЦ
    21.04 – 20.05
    ХОРОШ ТЕМ, что всегда уравновешен и миролюбив. Умеет наслаждаться красотой громко и восторженно.
    ПЛОХ ТЕМ, что иногда сильно тормозит и ужасно упирается.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Тельцом, мы бы шли тихо, но далеко. Терпеливо отсиживались бы в укромных уголках и считали проезжающие мимо танки неприятеля. А если бы в этот момент нас кто-то увидел, по его дружелюбному лицу и букетику полевых цветов в руке никогда не догадался бы, что мы тут в разведке. Именно он, мирный и спокойный, подошел бы к тому, кто сильно мешал выполнить задание, и с тем же спокойствием вонзил бы ножик в тело врага и поддержал бы, чтобы громко не падал. А если бы нас все же повязали, что непременно случилось бы, так как реакция у него слегка замедленная, он бы никого не выдал. Да еще откусил бы у фашиста палец. Но нас бы все равно расстреляли.

    ДРУГ- БЛИЗНЕЦЫ
    21.05 – 21.06
    ХОРОШ ТЕМ, что быстро соображает, обладает прекрасным вкусом и работает по сиситеме Станиславского.
    ПЛОХ ТЕМ, что быстро соображает, обладает прекрасным вкусом и работает по сиситеме Станиславского.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Близнецами, я бы перед этим крепко выпил…валерианки. Потому что неизвестность пугает больше всего. Пошли бы мы бодро. Но подойдя к месту, долго ссорились в кустах – по тактике у нас возникли бы разногласия. Потом я бы уступил. Потому что не уступить Близнецам можно только тогда, когда в твоем распоряжении очень много свободного времени. Потом он вынул бы из вещмешка фривольный наряд и превратился бы в легкомысленную фройляйн. И пока я бы ползал на брюхе и цеплял мину к автомобилю генералитета, он отвлекал бы внимание отрепетированным в землянке танцем у шеста. Cкорее всего вернулсябы я один. А онбы остался резидентом. И следы его затерялись бы в Польше.

    ДРУГ- РАК
    22.06 – 22.07
    ХОРОШ ТЕМ, что задаривает тебя подарками, заваливает комплиментами и уменьшительно-ласкательными именами. Все время хочет чем-то накормить.
    ПЛОХ ТЕМ, что думает одно, говорит другое, делает третье. Хотя, может быть, думает он как раз то, что потом делает. Потому что он никогда не выпустит из клешней то, на что нацелился.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Раком, я бы не вернулся. Все было оговорено в мельчайших деталях – он должен кинуть гранату перед первой машиной, я прицельно выстрелить во вторую. Он должен меня прикрыть, а я – перебежать дорогу. И мы вместе короткими перебежками углубились бы в лес. Но на деле гранату он почему-то не кидает, машина не останавливается. Я стреляю в движущуюся цель и промазываю. Он перебегает на мою сторону, по дороге объясняя, что не смог оторвать у гранаты чеку, думал, что я выстрелю по колесам первой машины, а я почему-то этого не сделал, что он была уверен, что… Не важно что. Выстрелы шмайсера в спину.

    ДРУГ- ЛЕВ
    23.07 – 23.08
    ХОРОШ ТЕМ, что надежен, как скала. Благороден, как золото. И никогда не вытрепывается. Королю это не к лицу.
    ПЛОХ ТЕМ, что рядом с ним нельзя потакать своим слабостям. Совесть не позволяет. Рядом с королем остается быть только фаворитом.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Львом, мы бы сделали невозможное. Задание мы бы, конечно, выполнили без проблем. Но так просто бы не ушли. Уж раз пришли. Че уж тут мелочиться. До фашистского штаба рукой подать, а мы только мост заминировали. Мы добрались бы до штаба. Он бы ринулся в бой без оглядки. Фашисты б остолбенели, ЧТОБ ПОСМОТРЕТЬ, ЧТО ЖЕ ЕЩЕ У НЕГО ЕСТЬ В ЗАПАСЕ. Героев нам бы дали посмертно. Но штаб был бы обезглавлен.

    ДРУГ- СКОРПИОН
    24.10 – 22.11
    ХОРОШ ТЕМ, что серьезно относится к жизни. Принципиально не носит розовых очков.
    ПЛОХ ТЕМ, что значительна сильнее, чем надо. Он – эгоцентрик. И все равно не понятно, почему он так значителен.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Скорпионом, мы бы взяли на душу много грехов. Мы бы безжалостно убирали часовых в полнейшей темноте. Cкрипели бы зубами, но упорно продвигались бы к цели. Я бы не заметил, как стал бы выполнять его команды. Но как закончилось бы это приключение, я не знаю, потому что почти уверен в том, что именно друг-Скорпион человеколюбиво пустил бы мне пулю в лоб, если бы меня ранило в живот.

    ДРУГ- СТРЕЛЕЦ
    23.11 – 21.12
    ХОРОШ ТЕМ, что очень оптимистичен, весел и авантюрен до такой степени, что этим же и ПЛОХ
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Стрельцом, мы бы наделали делов. Честно скажу – нам бы очень не хватало других знаков. Мы бы обязательно что-нибудь забыли – например, патроны. А может быть, и карту. И долго бы над этим потешались. Пришлось бы действовать по памяти и интуиции. Я бы кричал фрицам «Ложись!» и кидался камнями. А он бил бы их сзади по голове оглоблей. Я бы кидался песком в глаза. А фашистский снайпер обязательно попал бы ему не в сердце, а в медальон на груди.

    ДРУГ- КОЗЕРОГ
    22.12 – 20.01
    ХОРОШ ТЕМ, что с ним бывает все то, что со мной не бывает. Что он рассказывает обо всем со вкусом. И что из-за него я знаю, что невозможное возможно, только надо иметь цель и к ней идти.
    ПЛОХ ТЕМ, что может непреднамеренно внушить комплекс неполноценности.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Козерогом, я бы очень устал. Я не такой выносливый и бежать трусцой с автоматом по болотам долго не смог бы. Он бы меня, конечно, ждал и не раздражался. Потом мы бы все методично заминировали по какой-нибудь сверхсложной схеме, ни разу не ошибившись. И если бы его случайно взяли в плен, а меня бы не заметили, он бы ни за что меня не выдал. Его бы пытали, а он пытался бы расслабиться и получить удовольствие. Откуда бы я это узнал? Он бы мне сам рассказал. Ведь я бы обязательно пошел его освобождать.

    ДРУГ- ВОДОЛЕЙ
    21.01 – 20.02
    ХОРОШ ТЕМ, что с ним всегда интересно и необычно. Он уникальна тем, что при всей ее мужественности он единственный из всех полностью лишен задвигов.
    ПЛОХ ТЕМ, что его хобби частенько перерастают в мании.
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Водолеем, адреналина бы нам хватило. У меня каждый раз сердце уходило бы в пятки, когда бы он поднимался из окопа в полный рост и шел бы к мирным жителям поговорить. Поговорил бы он, наверное, и с немецкими офицерами, которые не захотели бы его отпускать. Ведь с ним так здорово! Он бы рассказал каждому про его карму. Их интерес достиг бы апогея, когда он подсыпал бы им в бокалы барбитурат. Страшно подумать, что я был бы втянут в эту историю и сидел бы рядом как на иголках. Меня бы рассекретили. Его – нет.

    ДРУГ- РЫБЫ
    21.02 – 20.03
    ХОРОШ ТЕМ, что это наиболее востребованный и адаптированный к меняющимся условиям личность. Недаром в Зодиаке он последний – усовершенствованная модель.
    ПЛОХ ТЕМ, что слишком мне подходит. Но беспокоит одно – когда зеркалу протягиваешь руку, оно отвечает тебе тем же. Но можно ли считать зеркало своим лучшим другом?
    В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Рыбами, мы бы очень много смеялись. Особенно на обратной дороге. Во-первых, в немецком штабе у него наверняка бы нашлись знакомые, которые незаметно вынесли бы нам для запоминания все секретные документы. Во-вторых, фашистская шишка при ближайшем рассмотрении оказалась бы его родственником из Прибалтики. Связь, конечно, порочащая, но в нужный момент очень кстати. Все было бы сделано по-тихому, без пиротехники и спецэффектов, на личных связях и собственном обаянии.
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №20 Mihails Hesins

    26.12.2017

    00:15

    Не моё. Выловлено из глубин интернета.


    ТЕЛЕЦ: будет наступать на грабли снова и снова, пока они не сломаются.
    БЛИЗНЕЦЫ: смогут решить, куда им идти только после того, как понаступают на все грабли.
    РАК: только это заставит его сделать шаг вперед.
    ЛЕВ: будет рассказывать всем, как это прикольно, и советовать всем сделать то же самое.
    ДЕВА: будет наступать медленно и методично. Уверена, что, если наступить правильно, все обойдется.
    ВЕСЫ: будут очень долго сомневаться, и, приняв единственно верное решение, наступят на самые большие.
    СКОРПИОН: если и заметит, что это было, то вряд ли об этом задумается.
    СТРЕЛЕЦ: обязательно постарается взять реванш и наступит повторно.
    КОЗЕРОГ: наступив на грабли, поймет, что он на них наступил, но вряд ли это что-то значит.
    ВОДОЛЕЙ: наступит только на приглянувшиеся ему грабли.
    РЫБЫ: будут всю жизнь себя за это винить. Единственное утешение - благодаря им, на грабли не наступил кто-то другой.

    Я- Козерог. Пожалуй, сказано верно о нас, Козерогах.


  • Mihails Hesins
    Латвия

    №5 Mihails Hesins

    25.12.2017

    12:10

    Я уже читал этот изящный, словно арабской вязью выписанный, рассказ уважаемой Марины. Всем рекомендую почитать, не ленитесь - в итоге насладитесь и юмором и слогом изысканным, красивым, редким в наше время.
    Уважаемая, Марина!
    Ещё раз и с радостью за предоставленную возможность хочу просить Вас не давать чернильнице засохнуть - пишите, публикуйте, размягчайте сердца одноклубников. Пусть откладывают они, хоть изредка, копья в сторону (всё равно все поломаны давным-давно и никому из них не видать побед на ристалище этом), снимут шлемы ржавые и мятые, латы дедовские, что на пузиках не сходятся. Шлем, латы и копьё в руке мешают поднять голову и узреть таинство - свет далёких звёзд, почувствовать их чудесную природу и тепло, оттуда идущее.
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №19 Mihails Hesins

    25.12.2017

    11:26

    Не читая Ваш отзыв написал практически то же, другими словами, конечно... Так значит мы и правы!
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №18 Mihails Hesins

    25.12.2017

    11:24

    Вот спасибо! Чудесно! и неважно, что у кого-то по форме может быть и иначе - по сути-то, ведь то же самое!
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №13 Mihails Hesins

    24.12.2017

    12:59

    Спасибо, дядя Сержа, за историю. Да к тому же замечательно изложенную.
    Так ведь и правда, в хорошее надо верить! А если лишь в плохое,  постепенно, но верно останется в человекек лишь примитивный инстинкт самосохранения, и ничегошеньки более. Да и человека не останется, а будет лишь злобное и трусливое существо без воли, надежды и любви.
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №12 Mihails Hesins

    24.12.2017

    10:55

    Спасибо, Олег, за точное изложение новогодних ощущений  и ожиданий чудес. Как всегда, прекрасный язык. И правы Вы - чудеса и происходят. Просто их надо увидеть: за окном в меняющейся природе, в улыбке незнакомца, в детях, в бесконечном источнике их "почему". И конечно же, в вечном поиске ответа на вопрос - а для чего всё это?
    Спасибо! 
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №29 Mihails Hesins

    23.12.2017

    22:06

    Дождь за окном.
    Похоже,  промокнет у нас и католическое Рождество и Новый Год.
    И вспомнилась почему-то (на сопротивении. как говорят в артистических кругах) обратная ситуация, случившаяся в сетьябре прошлого года в Варшаве.
    Кому не лениво - можете прочитать и посмотреть

  • Mihails Hesins
    Латвия

    №28 Mihails Hesins

    23.12.2017

    21:35

    Благодарю, Владимир Борисович, и за отзыв и за добрые пожелания! Успехов и Вам во всех начинаниях, благополучия и обязательно-преобязательно здоровья!
    С искренним уважением, М.И. Хесин
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №258 Mihails Hesins

    19.12.2017

    20:29

    Дело было в экстремальных 90-х. В Латвии. Один мерзавец вспомнил, что "Боливар не выдержит двоих", а в той ситуации троих, стал по одному лишать долей в предприятии своих компаньонов. Начал с того, у кого больше долей. Чтобы усилить свою "переговорную" позицию он организовал через наёмника операцию по "обнаружению" огнестрельного оружия в личной автомашине несговорчивого компаньона. Наёмник нанял полицейских, один из них -родственник наёмника. Огнестрельное оружие было "обнаружено", предприниматель водворён в СИЗО, пробыл там дней десять, пока прокурор не увидел кучу несоответствий и странностей в деятельности полицейских. Выпустили под подписку. Через какой-то срок дело прекратили. Но предприниматель тогда сдался и доли свои отдал за бесценок. 
    Прошло несколько лет. Достаточно много. И вот неожиданно кое-что изменилось - и влиятельным людям оказалось нужным найти за что зацепить того самого наёмника. Вспомнили про ту историю и стали расследовать все обстоятельства "обнаружения" огнестрельного оружия у предпринимателя, совершенно не в целях его реабилитации, просто его история стала ключиком к решению конкретной задачи. Но в  итоге законность и справедливость восторжествовали: судимости получили все, ранее торжествовавшие: и организатор, и наёмник, и все полицейские.

    Это я не одноклубникам пишу, а тем, кто с пристрастием сейчас читает эту статью и комментарии - кто знает, какие там вверху могут произойти изменения? Кто знает какие фигуры станут неудобны? Не внешнеполитические изменения, а просто изменятся внутренние расклады. И кто знает какие "ключики" понадобятся.  Изменения происходят всегда, ибо "всё течёт-всё изменяется" (с), поэтому десять раз подумайте прежде чем устраивать такие позорные провокации, а если решаетесь - то будьте готовы, что однажды и за вами придут и посадят, и в тот раз совершенно по Закону.
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №157 Mihails Hesins

    17.12.2017

    22:30

    Да, именно так. По теории Фоменко (я сейчас не говорю о том, что она истинна, как и не очень-то верю официальной версии истории) русь-орда единое государство, какая-то евразийская праимперия. В которой было одновременно две администрации - военная, ордой называемая, и гражданская. Военная отвечала за успехи в военных действиях, а гражданская за обеспечение нормальной жизни и снабжение армии - орды. Когда условный Александр Невский, или другой князь призывался в Орду, то это означало лишь участие в военном походе, либо урегулирование вопросов взаимодействия двух администраций. А захват (расширение империи на всю Европу военной силой) достигался не столько числом, сколько технологическим превосходством - дальнобойными метательными орудиями, прекрасными конными лучниками, тяжеловооружённой пехотой и конницей. Европа в тот период государственности не имела (по Фоменко) и серьёзного сопротивления воины объединённых племён оказать прекрасно организованным отрядам Орды не могли. Численность в сотни тысяч была не нужна. Несколько тысяч обученных воинов (тумен - 10 тысяч, два римских легиона) вполне захватывали и потом контролировали огромные территории. Тем более, что они несли не только и не столько смерть и разрушение, сколько порядок и технологические новшества. Жизнь становилась лучше.
    А что - красивая теория, не хуже официальной версии.
    Потом праимперия стала распадаться и новые властители осколков территорий все хотели вести свою родословную от прошлых властителей большой империи.  Знатность рода в раннее средневековье легко конвертировалась в финансовый успех. Сейчас в это конвертируют не знатность рода, а политическую деятельность.

    Поэтому нет никакого противоречия в утверждениях спикера.
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №148 Mihails Hesins

    17.12.2017

    11:57

    Так в чём противоречие утверждения о невозможности вести войны значительного масштаба постулату об отсутствии таких войн? Разъясните, пожалуйста.
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №144 Mihails Hesins

    17.12.2017

    11:07

    Совершенно согласен с первым абзацем.
    А вот со вторым... Представьте - любознательный обыватель задаёт учёному историку классической школы вопрос о причинах отсутствия прогресса у человеческой  цивилизации на протяжении сотен лет с   до первых веков второго тысячелетия, а тот отвечает: "Да как-то мрачновато там всё было, оттого и застой". 
    Кстати, вот прямо сейчас на ум пришло, так может наоборот - мир был да лад в Европе, не нужно было совершенствовать военную технику, новая религия (идеология) вселюбви и прощения мирила народы и было на самом деле не мрачно, а радостно. Но потом, после раскола в христианстве появилась конкуренция идеологий. Необходимо стало готовить экспансию, миролюбие и всепрощение прочь. Войны. войны, войны. И насупила эпоха  цивилизационного  расцвета :). А историки позднего средневековья всё извратили про тот (застойный) период. Мрачным назвали, невесёлым, не то что тот, когда войны и войны. Если кому-то надо - дарю такую версию истории. Дерзайте писатели!
    И вот, ещё одно доказательство полезности поговорить о версии Фоменко! :)
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №130 Mihails Hesins

    17.12.2017

    01:27

    Я прочитал несколько книг Фоменко-Носовского.

    Не по диагонали.

    Интересно очень. Насколько научно? А насколько научны иные теории, которые изучают в современных исторических факультетах? На каких источниках основаны и каких периодах?

    Потеряны многочисленные первоисточники. Потеряны многочисленные источники, основанные на пересказе первоисточников. Сейчас мы имеем большое количество материалов, основанных на пересказах, потерянных источников-пересказов, ещё ранее потерянных источников. Ну и какова их достоверность?

    Об этом убедительно говорят нам авторы Новой Хронологии. Можно верить этой гипотезе, можно верить общепринятой гипотезе об исторической хронологии, которую авторы называют версией Скалигера-Петавиуса.

    Мне лично вариант хронологии Фоменко кажется слишком радикальным для восприятия, но я совершенно не исключаю, что он во многом прав. Он основывает свою теорию в том числе и на чисто математических (скорее арифметических) расчётах (для тех, кто не знаком поясняю).

    Сравнивая истории различных династий (возможно, что им взятая выборка специально подогнана под результат — не знаю, но итересно), он видит удивительные похожести длительности правления, особенностей телосложения, или недостатков и обстоятельств смерти, абсолютно не связанных между собой исторических персонажей. Например, фапано такой-то првил 15 лет, был одноглаз и умер от отравления. А его сменил другой, правил семь лет, хромал и умер от кинжала близкого друга-предателя, его сменил … и так далее. Это же повторяется и в правителях Рима, потом Франкских королей. Совпадения удивительные и.... подозрительные слишком, чтобы быть случайностью. Фоменко делает вывод, что это описание судеб одних и тех же правителей одной праимперии, рассказанное в разных осколках империи и СПЕЦИАЛЬНО разнесённые во времени в период Реформации — период становления национальных государств, когда кстати по всей Европе пылали костры из книг.

    Ну так и сейчас мы такое же видим — соседи вна Украине утверждают, что лишь там и есть Русь и исторические деятели разных этапов Руси — суть украинцы.


    Фоменко (для простоты обоих авторов, и Фоменко и Носовского, я буду называть Фоменко) отмечает и обосновывает наличие единого государства (праимперии) на территории современной Евразии. Приведено достаточно много аргументов, не словесных, а фактов, на которые современная версия истории ответа не даёт.


    Библейская история (Ветхий завет, в части описания исторических событий) им пересматривается и даётся иная география этих событий. Река Иордан для него это — Босфор. Так и правда, видел я Иордан современный — метров восемь-десять ширины, а по библейским событиям там должна буть широченная полноводная река. И Иерусалим для него не там, где современный, а Стамбул. Повторюсь — всё не голословно, всё с доказательствами. Возможно, что опять-таки, приведено лишь то, что в пользу его теории и не указаны те, что прямо против.


    Великая Китайская стена для него — это стена по границе той империи. То, ято ниже стены на карте — не империя. Опять-таки я всегда удивлялся объяснениям историков, что она создана китайцами для обороны от орды. С военной точки зрения стена абсолютно бессмысленна — невозможно держать гарнизоны на всём её протяжении. Тогда как она защищает? Если нет сплошняком на пару тысяч километров стены воинов? О Китае много. Например он не верит, что порох изобретён несколько тысяч лет тому назад, а пушки только в 14 веке. Любое изобретение люди в первую очередь используют на военные нужды. А тут несколько тысячелетий фейерверков! Это в Китае-то. Который объединялся только силой оружия.


    Или вот, например, представьте себе сражение армии Рима начала первого тысячелетия и армий какого-то из государств Европы тысячу лет спустя. По официальной версии истории Рим выставлял большие по численности армии, раз эдак в десять при относительно равном вооружении (ещё и неизвестно у кого метательные дальнобойные орудия были лучше). И это полсе тысячи лет цивилизационого развития?

    Мне лично это ещё в школе казалось странным.


    Другое дело, что идеи Фоменко им стали тиражироваться абсолютно во все направления исторических знаний (версий) . И книг наплодил он множество. Излишне. И об всём.


    Меня чрезмерное множество его идей на ниве истории напрягает и осложняет восприятие. Но всё это интересно и я читал как упражнение для мозгов. А уж кому верить — Носовскому, либо Скалигеру дело личное. И как-то боюсь, что истины абсолютной нет ни там и ни там.

  • Mihails Hesins
    Латвия

    №72 Mihails Hesins

    12.12.2017

    12:18

    В том то и дело, что к шоу я отношусь правильно, как к шоу, и к выбору президента правильно, не как к шоу.  Дело в том, что необходимые критерии успешности в этих видах деятельности совсем разные, а ,порою - взаимоисключающие. Именно об этом уже в третьем комментариия пытаюсь вам сказать, на примере клоунессы Ксюши, но Вы вправе думать иначе.

    О "боевом прошлом" - преуспевающих  - да, пожалуй. Добропорядочных - ни одного. Если мы толкуем одинаково "боевое прошлое".

    Об интриге, ну и ладно что нет. Ибо это не шоу, а выборы президента одной из самых мощных держав мира. Вот видите - мы опять вернулись к началу разговора и проблема в том, что современный этап развития цивилизации таков, что значительной части населения интересно лишь то, что можно подавать и продавать как шоу. Интересно и в качестве продавцов, и в качестве покупателей - зрителей шоу. Повторюсь - мне, и я надеюсь, что и значительной части населения тоже, выборы президента превращённые в шоу покажутся издевательством над любой страной и системой власти там.


     

  • Mihails Hesins
    Латвия

    №50 Mihails Hesins

    12.12.2017

    11:16

    Извините, но Вы не поняли. Мне не важно, каким она/он умным и серьёзным изображает себя перед той же камерой в другой ситуации. Это тоже возможно всего лишь лицедейство. Мне не интересно в этом разбираться - когда он клоун, когда говорит с умным видом, или когда вид иной.

    Мне важно понимать на какую глубину падения он/она способен, чтобы заработать на этом. Этого вполне достаточно, чтобы понимать. что действительно серьёзные вещи этому человеку не доверять. Он может элементарно предать. А работать на потребу публике - да ради бога. какова публика в цирке (из тех кто это действительно потребляет), таковы и клоуны.

  • Mihails Hesins
    Латвия

    №34 Mihails Hesins

    12.12.2017

    10:19

    Наличие образования ни в коем случае не есть залог разумности поведения, и уж, конечно же, интеллигентности, коей у Ксюши ни на грош.

    Об отсутствии какого-нибудь ума у неё свидетельствует её "медийная" биография. Человек (молодая женщина особенно) которая ради денег+ не следовала простой мудрости о том, что честь следует беречь смолоду, никак не даёт надежд на то, что получив любую должность, она ради тех же денег и так любимых ею "цацек - ювелирных украшений) не станет ею злоупотреблять. Чем выше власть - тем больше будут злоупотребления.

    А бесконечное повторение ею мантры о необходимости сменяемости власти (собственно в этом вся её программа - больше ничего, так и программы пока нет) это есть затасканная до дыр пошлость. Попугай тоже это вполне может бесконечно повторять. Кстати, с тем же успехом на выборах.

  • Mihails Hesins
    Латвия

    №29 Mihails Hesins

    10.12.2017

    16:55

    Здравствуйте, Владимир Борисович!
    Вижу - избаловал я читателей фотографиями... Так о том, в числе прочего, сказ был в этой части, что нечего там фотографировать. Показал, что мог из того, что не стыдно. Другого Люксембурга (а особенно деловой его части) у меня для читателей нету (кто-то что-то похожее говорил уже, возможно по другому поводу :)). 
    Резюме - чем богаты, тем и рады.
    Видите, уже русскими поговорками заговорил. Близится, близится Россия-матушка.
    А фотографии есть разные хорошие, есть и очень хорошие, есть просто замечательные (это я не хвастаюсь - автор фото не я, а люди,  ситуации, или природа). Но пока тему Зарисовок не закончу, то другую тему - разных интересных фотомоментов (со всей Европы) не начну.
    Правда, хочется ведь не просто что-то показать, но поразмышлять об увиденном, ну хоть чуточку И лучше в компании. Поэтому - Зарисовки сначала.
  • Mihails Hesins
    Латвия

    №2 Mihails Hesins

    10.12.2017

    10:20

    Бдагодарю, Марина, за чудесный рассказ и чудесный стиль и слог.

    Скоро Рождество и Новый год, и независимо от предпочитаемой человеком очерёдности их - это пора осмысления и надежд. 

    Значи,т есть ещё один повод поблагодарить за рассказ.




Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.