И что " В Р ф журналистов избивают палками и пыряют ножами, причем женщин, сжигают автобус и унич ожают личные вещи, крадя наиболее ценные из них."

- И все эти ужасы вытворяют российские власти??? Ну только если Путин лично. Он может...:)

Уважаемый, Руслан Икаев. Дело ведь не в конкретном журналисте и его переменчивых (по вашей иформации, ибо я не отслеживаю) взгядах. Дело в позиции власти. Разницу не чувствуете?

Да и кстати, правильно ли я понимаю, что в связи с неприятием "упоротых нациков" Вы позиционируете себя демократом? И если, да, тогда как объяснить, что разницу Вы всё-таки не чувствуете? Не кажется ли, что в этом тоже можно усмотреть некую переменчивость?

Ну что же, сами себя и высекли, как та самая вдова.

Ваш комментарий чётко показывает, что Вы не понимаете разницы между призывом высказывать мнения о потере суверенитета и призывом к действиям направленным на это.  В России преследуется второе, а не первое.

Обьясняется Ваша неспособность разделить это просто: как и для Оруэловских героев для Вас возможно понятие о мыслепреступлении.

Впрочем, Вы не одиноки - латвийским законодателям тоже. Это Вас и роднит с ними - баллотируйтесь, и с вашими взглядами Вы сможете легко войти в одну из партий правящей коалиции.

А вот в  демократической стране, так же как и у настоящего демократа - понятие о мыслепреступлении есть бред сивой кобылы. Потому и ""Я не думаю, что сумею Вам объяснить. И не по моей вине."

Оценивать демократичность России я могу лишь так же как и демократичность США. Не живу ни там, ни там. Во всяком случае, по опросам населения в мире именно США являются страной от которой в первую очередь исходит угроза миру, Россия в этом списке четвёртая. По уровню заключённых на душу населения США первая в мире. Во многих штатах есть смертная казнь, Прямых выборов Президента не существует... Вопросы об истинной демократичности США имеются.

Теперь о Латвии - По оценке Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 8 ноября 2002 года в Латвии из-за существования института массового безгражданства сформировался «долговременный дефицит демократии».  Ситуация не изменилась в Латвии, следовательно и "дефицит демократии" не устранён.

Вам разъяснить значение этого термина?

Я имею ввиду ту форму, которая будет приемлема для людей, желающих:

- Просто помочь пострадавшему от произвола власти;

- Устранения многочисленных фактов политической несвободы в Латвии.

Чего я не имею ввиду:  я не имею ввиду "общака" - это не совсем из правозащитной терминологии, я не имею ввиду, что на почве этой истории отдельные лица (общества) начнут просто пиариться.

У Коптелова есть голова и адвокат. Пусть сами придумывают. Нужно прямое его обращение. Человеку можно, но не обязательно, помогать лишь и если он об этом прямо обращается сам, либо через проверенных посредников.

Я не думаю, что сумею Вам объяснить. И не по моей вине.

Ну вот, например - торговля органами является преступлением в большинстве государств и врач будет посажен, если проведёт такую операцию. То есть - это преступление (преступлением называется противоправное деяние). Но вот за призыв устроить опрос в обществе на тему: а не разрешить ли нам в стране свободную торговлю органами он никак не ответит. Призывать к высказыванию мнений по допустимости, или нет, даже противоправных деяний можно сколько угодно. Но это в демократической стране.

 А подстрекатель всегда подстрекает к деянию. Противопаравному деянию. Осознанно. Сама по себе попытка изменения Конституции в Латвии через волеизъявление народа пока не является преступлением в Латвии. В данном случае подстрекателем был бы тот, кто подстрекал Коптелова, осознавая, что в "демократической" Латвии волеизъявление народа по некоторым вопросам связанным с изменением конституции, вопреки самой конституции, является преступлением, а не сам Коптелов.

И тут я сразу же и отвечу на Ваш комментарий №85.

Рассмотрев Ваш флажок переиначу "И вот тут я с удовольствием Вас частично процитирую "Вот что мне удивительно в русскоязычных гражданах бывшего СССР, живущих в США:
Пишут о свободах, а размышляют категориями тоталитаризма, безо всяких свобод!"

Так, пожалуй, будет точнее.

Дискутировать с Вами на эту тему мне больше не интересно.

История окончится пшиком, но кровь попьют.

А потому есть прекрасная форма поддержки демократии в Латвии прменительно к этому случаю. Просто адресно помочь деньгами, чтобы: 

-  провести через независимых экспертов правовую экспертизу соответствия нормам  Сатверсме вменяемой Максиму статьи Уголовного Закона;

- привлечения внимания международных правозащитных организаций к этому случаю;

- по усмотрению Максима найма ещё одного-двух адвокатов, по принципу одна голова хорошо, а две (три) лучше.

Думаю, Максим читает эту статью. Пусть свяжется со мной любым способом и я перечислю ему 500 евро на эти цели. Присоединяйтесь, желающие. Это деньги не только для Максима, а и для всех нас. Надо просто собирать деньги и правильно ими распоряжаться. Это лучше любых советов.

Хочу ещё отметить, что после череды "блестящих" побед: недопущение концерта (всего-лишь концерта) в Риге по заявке Конгресса неграждан; первоначальное обвинение в терроризме двум российским туристам-экстремалам (совершившим лишь адм. правонарушение); разоблачение Максима Коптелова - последовал очевидный провал.

Это упущение в сфере борьбы с реальным терроризмом - убытие нашего лидера исламской общины в ИГИЛ. Никакой аналитики, никакого контроля, никакого оперативного перекрытия, вообще - ничего! Который раз говорю, что весь их пыл уходит на борьбу с теми, кто точно не опасен и Латвии ничем серьёзным не угрожает.

Чем опасен сбежавший лидер исламской общины - тем, что он, прожив долгое время тут, прекрасно ориентируется "на местности" и очевидно являясь радикалом может как никто со стороны эффективно готовить террористические акты, и мог подготовить соответствующее подполье, установить  связь с националистами-русофобами, коррумпировать представителей правоохранительных органов и многое другое, о чём и следовало  бы сейчас озаботиться полиции безопасности.

Конечно же не смогу убедить. И цель такую не ставлю.

Удачи Вам.

По количеству БТРов не помню, но точно один, либо два. Были ещё УАЗики. Думаю два-три десятка ОМОНовцев было там.

Но неправильно в чём-то обвинять (в трусости, или преувеличении) Айнарса. Оценить всё сразу в стрессовой ситуации крайне трудно, и нужен исключительный профессионализм, как результат специальной тренировки. Да и какая разница, сколь там было БТРов и УАЗиков? Их было точно  избыточно на трёх невооружённых пацанов.

Главной же задачей адекватных людей со всех сторон было не допустить человеческих жертв. Хотя многим неадекватным этого и хотелось и было очень, очень нужно.

Стрелял вертолёт - это точно. Про БТР не знаю, мог тоже пострелять - у ОМОНОвцев тогда с "тормозами" было плохо, да и цель была - устрашение. После всего в рамках уголовного дела по нападению на школу был осмотр крыши (прокуратура ЛР проводила) и там дырищи были параллельными курсами. Хорошо, что плиты железобетонные.

Благодарю за объективну оценку "героических" действий властей Латвии в августе. Правда, они потом придумали себе кучу оправданий о том, как все готовились к борьбе в подполье и т.д. (почитайте соклубника Калвиса).

А по поводу жителей Каугури, которые были к Вам приветливы. Ведь, в основном, это русскоязычный район Юрмалы. Приезжие в Латвию строители. И в результате новая власть уже 15 октября 1991 года "отблагодарила" подавляющее большинство из них лишением основных гражданских свобод, установив в стране русофобский, лживый в вопросах исторической правды, а также лживый в вопросах истинных целей режим. Вот так.

Уверенность откуда??? Развеселили. Из знания объективной исторической реальности. Но, видимо, Вы жили в это время в другой стране. А если нет, то право же...

И о кукловодах. Так их несколько и с разными, подчас противоположными интересами. Вот и не везде всё получпется, как хотыт одни. Ибо, есть и другие.

И, главное, по-поводу пользы в январе... В таких беседах я всегда задаю один и тот же вопрос: Обьясните, пожалуйста, почему баррикады и "баррикадный  героизм" произошёл  в январе, и почему же не произошли в августе, когда независимость Латвии и случилась? Может между этими явлениями нет связи, и всё произошло не по воле "баррикадных героев", а по чьей-то воле в Москве?

http://imhoclub.lv/ru/material/nas_nazivali_beloberetnikami?userlast=216#ixzz4152VyV00

Спасибо, что отозвались, Айнар.

Я очень негативно отношусь к действиям ОМОНА в 1990 и 1991 годах. Кстати, я единственный из офицеров Юрмальской милиции, кто тогда подъехал к бронетранспортёру ОМОНа у школы и попросил объяснений у командира. Я представился, у меня  при себе было табельное оружие и ясно высказал свое негативное отношение к их действиям в тот момент. Говорил не оскорбительно, но резко, что они тут ни к чему, в школе нет людей и оружия и чтобы они покинули немедленно жилмассив. Млынник (это был он, кажется) ответил, что надо было в тот момент, когда юрмальская милиция узнала о проезде бронетранспортёра в Каугури связаться с дежуркой ОМОН и разъяснить, что школа пуста. Тогда они туда бы и не поехали. Определённый резон в его словах был (это говорит о том, что они использовались "в тёмную" - им сказали, что там оружие, вот они и приехали разоружать). Я подъехал тогда, когда уже всё заканчивалось, просто не успел раньше. Подъехал сам, без чьей-либо команды, на жигулёнке розыска, вместе с водителем Олегом Михайловм (сейчас живёт в Германии).  

Заметили ли Вы сколько народу, простых жителей Каугури стояло вокруг и как негативно они относились к ОМОНовцам устроившим бессмысленную акцию? Свистели, ругались, кричали. Подтверждаю - материальные ценности вынесли (как бандиты вооружённые) и повезли себе на базу.

А обстрелял школу не только бронетранспортёр - самым серьёзным было боевое использование вертолёта. Он выпустил очередь из пулемёта крупного калибра по крыше школы, сделав несколько боевых заходов.

Кто-то из ОМОНОвцев того периода просто придурки, кто-то - романтики неадекватные, такие же, как и многие из белых беретов.

И, главное, по-поводу пользы в январе... В таких беседах я всегда задаю один и тот же вопрос: Обьясните, пожалуйста, почему баррикады и "баррикадный  героизм" произошёл  в январе, и почему же не произошли в августе, когда независимость Латвии и случилась? Может между этими явлениями нет связи, и всё произошло не по воле "баррикадных героев", а по чьей-то воле в Москве?

А-аа. Вы об этой истории... Я думаю, что это фейк.

Но вот очень интересно, как Вы именно на основе рассказа спикера решили, что этого не было. Вы думаете, знал  бы - рассказал?

Дайте пожалуйста ссылки на те истори, где они показаны страшными. Очень интересно, ибо :

- Это  была совершенно бессмысленная и абсолютно небоеспособная организация, единственной целью существования которой по замыслу кукловодов-это дать возможность хоть кому-нибуль из них, ну хоть как-нибудь, пусть от шальной пули, но "героически" погибнуть. Чтобы обязательные последующие рассказки о героической борьбе латышского народа в период 90-91 годов (при любом исходе процесса) наполнить хоть каким-то содержанием.

С этой задачей они не справились.

Ну и слава богу.

То есть провал у Несмияна - выдал свой псевдоним на ИМХО. Навряд ли. Плагиат и всё.