Вы в теории правы. Но ведь чтобы что-то конфисковать потом, сначала надо бы раскрыть. А предотвращать преступность методом лишения мотива к преступности можно только построив коммунизм ( это для корыстных мотивов, а есть ещё зависть, ревность, похоть, месть, психические паталогии и т.д). То есть надо человечество лишить пороков? Я - за. От своих заодно избавлюсь. Но как это сделать я не знаю. Даже не могу отучить себя есть поздно вечером...

Телефончик-таки не дадите.. Ещё вопрос по Вашему тексту - куда жаловаться в настоящее время на действия начальника муниципальной полиции и кому он дисциплинарно подчинён?

Может изобретателю Д.И. Менделееву надо сказать спасибо? :)

Гараж был на Румбуле. Дело было Полтора-два года назад?

Может и правы в том, что эти меры не помогут выявлять кражи. Так зато они помогут не допустить сбыта через ломбарды - а это и сеть профилактика сбыта краденных вещей через ломбарды. Эти меры не поисковые - они профилактические. О чём я и говорю.

Думаю, что ситуация такова - раскрываемость преступлений на уровне 40-50 процентов (20-25 это раскрытые очевидные и столько же - неочевидные) обеспечивают рано или поздно посадку ВСЕХ лиц систематически совершающих преступления. Совершил он четыре, а дпоймали на одном и ещё одно сумели доказать. Получил энное количество лет. Строго говоря, не так уж и важно, что остальные не доказали. По большому счёту, на срок это не влияет. Отсюда и моё личное мнение - важнее всего повышать раскрываемлость преступлений и осуществлять общую профилактику преступности.

Проблема в том, что даже мелкое воровство всегда квалифицированнее брутального грабежа и требует некоторой подготовки, терпения, самодисциплины. Так, что в ломбард часто вещи попадают именно после насилия. Увы.

Не знаю. Зато несколько лет тому назад работали по группе подростков-школьников. Установили, что анашу курили все. Более того - весь класс. Более того все старшие классы. Продавали дилеры прямо у школы, никого не боясь. Там кстати и был пост муниципалов. Ничего. Дружили. Просто дело не в названии служб и не в цвете мундиров, а в людях. Всегда разных.

Просто все идеи носятся в воздухе, и у них нет авторства :)
По-поводу 4 идеи... Всё было в переходное время с 1990по1991. Базы были лучше и они действительно были базами - то есть устанавливали взаимосвязи. Например - можно было установить "молодую женщину лет 22-25, живущую на ул. Кр. Барона в Риге, недавно родившую ребёнка - девочу". Только запрос в ИЦ делался по телефону делался, а там барышня запускала уж не знаю какую ЕС1040, или , что там у них было и давала ответ. Сейчас базы минимально поисковые.  

Так в том то и дело, что сегодня НЕТ СТРУКТУРЫ, обязанностью которой является устранение причин. Ну парламент, разве, что. Так пока до него дойдёт дело, да пока он осознает и найдёт решение самой простой проблемы... Пусть появится хоть одна, хоть не на всём поле имеющихся причин, их тьма. Это точно будет больше, чем "никто".

Не думаю, что это кого-то интересует. А жаль. Но закрывать не надо, наверное. Достаточно принять регламентирующие меры (ИМХО).
1. Требовать оборудовать системой видеозаписи с возможностью распознавания лиц сдающих предметы, собственно предметы и предъявляемых документов. Вложения не принципиальные - 1000-1500 латов.
2. Обязать архивировать эти записи на срок не менее месяца.
3. Принять правила, по которым деньги за сданную вещь уплачиваются не ранее чем через 24 часа (например).
И строго контролировать исполнение.
Сбыт краденного через ломбарды упадёт в разы.

Вот и замечательно.
1. Сказали, что готовы дать телефон - дайте. Я с удовольствием узнаю уровень людей в погонах, которые для Вас авторитеты и так заботятся о благе коммерсантов. Кстати, что Вы там писали о борьбе с коррупцией. Я действительно жду телефона, раз Вы об этом сказали.
2. О погонах. Очень интересно узнать какие погоны и какого ведемства Вы сейчас носите, Вы тоже об этом сказали.  Очень жду ответа.

Мне это кажется и правильным и более эффективным чем сейчас. В целом любое сближение местных властей и населения в нашей небольшой стране, но с весьма разными по составу населения, укладу бытия и даже традициям было бы полезным и думаю. что в этом направлении и будет постепенно двигаться конституционная реформа в стране. С передачей муниципалитетам всё больше функций (в единстве прав и обязанностей).

Глеб! Это из присущего Вам подхода страна там, где она есть. Поясню - привычка разговаривать лозунгами. А теперь по порядку. И Гедушев и Комитет Думы по безопасности за продвижение таких идей. Просто Вы некомпетентны, что впрочем и объясняет привычку дискутировать лозунгами. А как может быть иначе, если в результате реализации этой и подобных идей роль и значение муниципальной полиции в городе только вырастет. Если вы не поняли это, то не читали текст,  но "мнение имеете". Знакомо. По временам иных лозунгов. И заметьте, что это вы в первой части своего... вопросом это не назову - так, спонтанного всплеска  рассуждаете, как ... торговка на базаре " Коммерсант нашел клиента, потратил деньги на менеджера, на рекламу, на телефоны, на структуру и должен принести сбор, с уже окученного клиента, на блюдечке с голубой каемочкой в госполицию?"  Да это Вы, что? Обеспечение безопасности есть прямая обязанность властей и они обязаны, принимать меры и менять Законодательство видя, что частные коммерсанты в этой своей деятельности не эффективны, более того - часто  вводят клиента в заблуждение, а порой и сознательно, лишь бы "окучить" -  Вот и вся безопасность.
Теперь о Вас. Если Вы хотите, чтобы я отвечал на Ваши вопросы впредь, то будьте любезны изменить стиль общения и дискутируйте по существу. И вообще, Вы, по-моему как-то и не поняли, что я-то как раз представляю не государственные структуры и никакого отношения к ним не имею, иначе бы не упрекали меня в том, в чём Вы тут упрекали. Или Вы просто дурно воспитаны и у Вас дурной характер?

Майя! Поясните мне, бестолковому, о какой цене и за что идёт речь в идее ответственность за профилактику уличной преступности возложить на муниципалитеты?

Нет, Майя, будем обсуждать насколько они с этим справляются, чтобы разрушить Ваши иллюзии, что Вас кто-то за Ваши деньги охраняет. Речь о пультовой охране. Проведите простой эксперимент - спровоцируйте срабатывание сигнализации и посмотрите через сколько времени приедут, в каком составе приедут, что будут делать. Очень вероятно, что у Вас  иллюзии отпадут. О том и речь в статье (в той статье), так как эффектовно обеспечить работу охранных экипажей может лишь единая их дислокация плюс наличие спецсигналов и прав. Нет ни того, ни другого, ни третьего. Единую дислокацию не создадут никогда, прав и спецсигналов давать нельзя (всё это написано в той же статье). Не знаю, хотят ли все люди платить налоги но платить за безопасность они захотят так как и сейчас платят охранным фирмам, а предложенная мною схема (опять почитайте ту статью) не увеличивает платежи  населения, а просто часть этих средств направляет на финансирование патрульных служб полиции через систему специальных разрешений на осуществление этой деятельности на территории муниципалитета. Нет никакого дополнительного налога, нет никаких дополнительных пошлин у населения. 

Могут, Майя, могут! Я Вам про одну сторону проблемы, а Вы мне про другую. Более того, есть преступники, что не пьют практически, что ж из этого факта теперь тоже будем делать далеко идущие выводы о бесполезности контроля за поведением пьяных на улицах?  Как-то неконструктивно, Майя (ИМХО). А пъяный на улице это в любом случае криминогенный потенциал, либо для окружающих, либо для себя. Вы же прекрасно это понимаете. Значит спор ни о чём.

Конечно же оно должно быть круглосуточным. И днём и в тёмное время суток. И на закате и на рассвете. А разумная дислокация сил и средств должна осуществляться на основе постоянного мониторинга за оператвной ситуацией. Вот это задача штабистов, при наличии чёткой налаженной обратной связи с работниками и командирами на местах. Об этом частично у меня в пункте третьем в разделе о реорганизации муниципальной полиции.

А медленная - та же коррупция, но с другого конца, когда деньги беруться за "затянуть" плюс паралич власти в стране. По мне так это хуже. Но, дело вкуса :)

Правильно! Всё так и есть. Аналогия с нетрезвым водителем абсолютная. Только норму надо увеличить, например, до одного промиле. А дальше - алгоритм тот же. Увидел неадекватного - предлагаешь дунуть, не хочет - на экспертизу. Но полицейский и отвечает за последствия, чтобы не хватали всех подряд. Всего-то и надо установить административную ответственность лица за нахождение в общественном месте в сосотянии опьянения и градацию наказания привязать к  промиле. И всё станет работать. Плюс ответственность коммерсанта за обслуживание, такого лица. Хочешь напиться - пей дома, в гостях. Пользуйся услугами такси и друзей с а/м для перемещения по городу.