Диана! Весь цикл передач очень интересен и выполнен весьма профессионально. Даже и не знаю - то ли благодарить всю команду, то ли поздравлять...

Повеселили! Спасибо за рассказ.

С чем полностью с Вами согласен - смотреть надо вперёд и не смотреть в прошлое. Я лично и за "начальное декларирование", давным -давно пора. И за прогрессивный налог на недвижимость и за жёсткий надзор за банками и ещё за много чего, что отличается от сегодняшней системы управления государством... Но почему-то Вы видите причину в том, что ничего этого не делается в настоящем из-за того, что у нас было некое отравившее исключительно латышей, а не эстонцев прошлое!!! Я, правда, не могу этого понять. Мне кажется, что причину нужно искать в том, как развивались события именно в эти двадцать лет. В мотивах, двигавшими людьми. Более того, мне кажется это очевидным до элементарности. И я об этом писал в заключительной части моей статьи "Формула счастья". Вот смотрите, Вы пишите, что есть страх в людях и многие боятся, что за ними придут и т.д. Калвис! Нет страха у человека внутренне свободного, нет страха у человека уверенного в своей правоте. А человек несвободный ищет причину в других. Человек неуверенный в своей правоте ищет оправдание своих поступков в поступках других людей. Мне это очень, очень знакомо. По прошлой работе. Калвис! Ну какой Каргин и Красовицкий! Ведь это, как гаишник будет обвинять водителей в том, что это они своими "пятёрками" сделали его взяточником. Проблема-то не в том, что "комсомольцы" дают, а в том, что "патриоты" берут. И "люстрация" не поможет - выросло новое поколение алчных "патриотов". Их двадцать лет выращивала построенная лишь для получения этнопреимуществ система. Мотивация была не та. И если это не осознать и не изменить первоначальные ошибки, то ничего и не изменится. Это, лишь моё мнение. Конечно, могут быть и другие... Мне было бы очень интересно пообщаться с Вами не через клавиатуру. У нас по многим вопросам взгляды сильно различаются, но мне импонирует Ваша корректная и весьма толерантная манера их изложения. Может быть я чего-то не понимаю. Мой тел 29205799. Найдёте время и желание - буду очень рад.   

Калвис! В последних предложениях Вашего поста 184 Вами сказано, что:
- дело не в советском прошлом и доказывают это успехи эстонцев,
- другие нации не смогли потому, что СССР всё-таки был для них слишком не прогрессивным и не продвинутым.
Из этих двух посылов следует, но Вами не высказано - проблема Латвии в том, что ею де-факто управляют латыши, а например, не эстонцы.
 Мне кажется, что я не передёргиваю ничего. Поправьте меня, пожалуйста, если мои выводы ошибочны.

При той численности полиции, которая оказывается имеется - то есть та же, что и в Риге "на душу населения", конечно должно было хватать сил, чтобы разгонять погромщиков и задерживать на местах активных. Сначала-то я ориентировался на цифру 8000. Видимо, не хватало политической воли на более активные действия.

Про пультовые фирмы нужно иметь ввиду нюанс - сигнал приходит в двух случаях: первое - это срабатывание сигнализации при нарушении периметра охраны (обьема, от звука разбития стекла, через систему видеонаблюдения и т.д.) и при нажатия самим пользователем кнопки "тревоги", без предварительной постановки обьекта под охрану (во время работы магазина, кто-то пытается, что-то украсть и продавец видя это принудительно посылает сигнал на пульт). Есть ли разница в алгоритме действий пультовой фирмы?

На самом деле интересно очень. Кстати, при численности полиции в Лондоне около 8 тысяч челове (если эти цифры, звучавшие здесь, верны) понятно, что она не имеет достаточно сил, чтобы препятствовать самим беспорядкам. В Риге примерно 3000, при населении в 10 раз меньше. И при недостаточности сил на прямое противодействие выбрана абсолютно правильная тактика максимально быстрого вычисления активных участников всеми доступными оперативными методами и задержание уже после их акций поодиночке. А вот интересно и как работают частные пультовые охранные фирмы. Их реальная оперативность и компетенция, да и компетентность. Знаю, что несколько лет назад из лЛатвии ездили на работу в Англию охранники, так как английские "секьюрити" из числа каборигенов были ПСИХОЛОГИЧЕСКИ беспомощны порой против наглого правонарушителя. Но это - не пультовая охрана, а охрана объектов - магазинов, бюро и т.д. Бывший коллега работал в охранной ыирме (пультовой) в Германии, так там его обязанностью было выехать, увидеть следы проникновения и позвонить в полицию. Если же он видит и жулика, то ни в коем случае не предпринимать мер по его задержанию, а вызвать полицию. Временных нормативов никаких не было. Конечно, это потому, что главную роль в минимизации рисков (как и должно быть) играют страховые компании, а не геройство или безрассудство работника охраны.
Буду очень рад получить какую-нибудь информацию.

Да, Дмитрий! Забыл поблагодарить за текст. Спасибо. 

А в общем-то и неудивительно. Понятно, что это не протест "чёрных" против "белых". Это беспорядки интернациональной и многорасовой шпаны (даже, если и с высшим образованием), которую общество потребления плодит в огромном количестве. Здесь мы видим их у Памятника Свободы, мочащимися  (кстати, белых). Они хотели бы это делать и дома, но считали, что там не принято..., что там накажут.... Оказалось - нет. Оказалось, что это относительно безопасно, весело и выгодно. И главное, что можно таким образом помочиться не только на памятники, но и на "демократические устои". Почему-то захотелось перечитать "Трудно Быть Богом"  Стругацких. Ту часть, когда после бунта и погромов "серых", чтобы их усмирить к власти пришли "чёрные" и установили кровавую диктатуру.  Правда - это всего лишь художественное произведение ...вымысел.

Забавно... Впрочем, если поджигаешь дом соседа, то жди, что огонь перекинется и на твой. Правило универсальное.

Правильно! Только сами.

Добрый день, Ариэль! Рад тебя здесь увидеть. Очень понравилось интервью.  Как мне показалось, ты, как доктор, спокойно и рассудительно прописал обществу в качестве лекарство плацебо. Понимая, что всё это просто надо пережить...