Всё в кучу плюс "полная несознанка". Глеб, вот же ваш ответ N36 в 22.20 9 августа в моей статье "Муниципальная полиция VS государственная полиция. Предлагаю ничью".  Скопировал и опять я не поленился. там ссылочка на сайт муников.(!?) 

Был в погонах. Пропустил одно слово. Сорри.

http://www.riga.lv/RU/Channels/Riga_Municipality/Executive_authority/ipasa_statusa_institucijas/rigas_p-asvaldibas_policija/default.htm

Поинтересуйтесь.

О чём это Вы, пламенный наш лозунгоизрекатель? СССР прекратил сам своё существование, это грустная, но объективная реальность, о чём торжественно заявил Президент этой страны, после того, как о выходе оттуда де факто, да и де юре, заявили все его субъекты. И было это в декабре 1991 года, а все присяги уже народу Латвии, а не СССР принимались личным составом весной 1992 года. Мною описано, как это происходило. Если же Вы считаете, что присяге изменили все те, кто так или иначе стал сотрудничать и мирно жить в Латвии после августа 1991 года, то давайте изучим Вашу биографию, основываясь на Ваших же на этих сайтах комментариях. Итак, о Вас известно, что Вы были то ли курсантом, то ли офицером "Бирюзовки" в этот период. Но мне не известны подвиги Глеба Кахаринова с оружием в руках, отстаивавшего незыблемость СССР, на основании данной Присяги. Расскажите о них. Всем будет очень интересно. Идём дальше, Вы позиционируете себя, как человек, много лет отработавший в коммерческих структурах безопасности, расскажите в каких. Разве это не сотрудничество с властью? Ведь эта деятельность лицензируется МВД. Но могу Вас успокоить - человека с таким именем и фамилией не знают. Далее, Вы говорили, что владеете 14 лет телекоммуникационной компанией в Латвии. Однако и в регистре предприятий Латвии нет данных о собственнике, либо управленце Глебе Кахаринове. Тогда, наверное, это Ваш псевдоним. Но почему же Вы предлагаете мне навести справки о Вашей работе в муниципальной полиции гор. Рига ( в комментариях к моей статье о реорганизации муниципальной и госу. полиции)? По псевдониму? Да и как Ваша деятельность в муниципальной полиции г. Рига (которая, как и любая другая муниципальная полиция находится под юрисдикцией Закона о полиции ЛР), если таковая Вами не придумана согласуется с вышеприведённым лозунгом. Как-то Вы "путаетесь в показаниях".

Нееет, Доктор! Последнее предложение в Вашем ответе не касалось существа моего поста. И вот какая бессодержательная ветка выросла... Никто никого ни в чём не убедил. И не убедит.

Очень многие комментаторы как-то всё упрощают. Сейчас многие говорят о своей прозорлИвости в те дни - латыши обманут, мы знали, а вы изменили присяге. Многие говорят..., забыв, что бОльшая часть населения вслед за Цоем твердила мантру "Мы хотим перемен". И вправду хотели, не знали как их добиться. Не буду говорить о других ранее дававших присягу - могу говорить только за себя. Я, и думаю не один я, не готов был продолжать служить тем, кто апелировал к Присяге потому, что их действия расходились с единственно-возможной идеей Присяги - служение народу. Любое служение другому объекту (политическому строю, идеологии) - суть контракт, как бы его красиво не называть. И его можно расторгнуть, даже и в одностороннем порядке. Действия в рамках служения той старой присяги не были служением народу, так как  Воля Большинства Народа не только была выражена разными опросами - она была очевидна всем - в рамках прежней системы управления страной жить было нельзя. Сохранения старой модели хотела КП ЛССР. Новую модель предлагали лишь "национал - демократы". Значительная часть, в первую очередь русскоязычные сотрудники милиции Латвии, и я лично, в конце лета 1991 не верили ни тем и ни другим и ждали появления иных лидеров. И поддержали бы их. А дальше как в кино "Формула любви" - "ждала,ждала...пока не дождалась". Наверное, это было наивно. Но в любом случае - это было честнее, чем быть прозорливым тогда и не выдвигать действительно разумных идей о том, как жить дальше, а лишь поддерживать старую модель. И нужно понять психологию человека в погонах - не могут они, даже лучшие из них и самые авторитетные - как В.Ф. Бугай - инициировать лично какое-то политическое движение. Поэтому, милиция выполняла главную задачу - недопущение кровопролитий, одинаково относясь к шпане "красной" и к шпане "белой", и обеспечение безопасности населения. С этой задачей она справилась уж как минимум на оценку "удовлитворительно".   

Всё-таки ни "независимость", ни "зависимость" самоцелью не являются. Важным является лишь изменение качества жизни людей в результате этих процессов и их оценка этих измененний. Эта оценка не может быть объективной даже и у одного человека, ибо, с одной стороны, четверть века назад всё "было лучше", хотя бы потому, что он был моложе, а, с другой стороны, всё "было хуже" хотя бы  потому, что есть технический прогресс, да и социальный. Доктор! Не провоцируйте спор ради спора.