Я не точно сформулировал. Имеется ввиду, что в настоящее время не известно - это убытки оперативные, на сегодняшний день, а в перспективе теперь будет только прибыль (сделаны долгосрочные вложения, плюс занята ниша на рынке) и стоимость долей покрывает все убытки, как минимум  Либо это убытки безвозвратные. Понятно - что второе, но пока не долказано.

Начать надо просто и в соответствии с прописанными в Законе процедурами - возбудить криминальное дело и приступить к допросам ответственных лиц и изъятию документов. Состава преступления не будет, если кто-то купит доли государства, покрыв все убытки. А если этого не происходит, то очень много должностных лиц государства должно сесть на скамью посдудимых.

Очень сложно ответить коротко. Посмотрите начало ответа Эрику и поймете почему "коротко".
1. Правящие все эти 20 лет действительно объединены "общей тайной". Сомнительной легитимностью. Начиная с 4 мая 1990 года у Верховного Совета ЛССР было три повода самораспуститься. Важность поводов нарастала последовательно - собственно 4 мая 1990 года, потом август и позже 1991 года, ну и апофеоз - 1993 год, когда он часть своих же избирателей, голосовавших за состав Верховного Совета по мажоритарным округам (а это в правовой оценке их последующего оставления себя, любимых, у власти очень важно и позволяет назвать это лишь захватом власти) большинством голосов лишили избирательных прав. Не законен Верховный Совет, не легитимно и все последующее. По-моему, этого и уже не мало. Потому сейчас и идет суета за признание (непризнание) оккупации. "Оккупация" делает нелигитимным все, начиная с 1940 года. Соответственно и выборы того последнего Верховного Совета ЛССР.
2. Под "сдать" подразумевается допустить до правовых оценок деятельность все эти годы правящих. Если Шлессерс подписывая договор от имени государства с другими акционерами "АйрБолтик" вполне вероятно преступно злоупотреблял (действовал не в интересах государства, а ,возможно, связанных с собой лиц), то и бескомпромиссный борец с олигархами господин Домбровский, ставя свою подпись действовапл преступно халатно, как минимум. Это простой пример того, что в аферах так или иначе задействованы все из когорты правящих. Остальные примеры стоят на улицах, площадях, по обеим сторонам рек...
3. Очевидных примеров хищений со стороны политиков ЦС пока я не знаю. Подскажите.
4. Беда в том, что очень многие юристы-экономисты "новой формации" с трудом даже и догадываются, что есть такая книжка под названием уголовный Закон. А там есть и ответственность должностных лиц за умышленные и даже за неумышленные преступления против интересров государства. А в уголовно-процессуальном Законе прописаны и процедуры. Или я Вас не понял и Вы о практике, а не о теории. Так вот, периодическая сменяемость властей помогает теороии стать практикой.
Извините за задержку с ответом.

Извините, Эрик, что отвечаю не сразу. Я не в Латвии и у меня ограничены возможности интернета. Теоретически, конечно же, можно и без заявления потерпевшего и его показаний отправить дело в суд, но нужны хоть какие-то иные прямые доказательства, например, показания свидетелей, экспертизы какие-то. А там не было их. Была информация, но этого мало. Превратить эту информацию  в прямые доказательства не было возможности.

В оригинале было ровно на один кусок меньше. ЧудИт сайт..., как в кривом зеркале :)

Можно условно разделить и на этапы - о работе, либо учёбе  в советском прошлом (думаю, что многие члены клуба застали этот период в том или этом качестве), ну и потом, при капитализме. Можно и не о себе. Можно и тематический цикл - Новый год, 8-марта и т.д. Или просто без тем - сочинение на свободную тему, весёлую, грустную, поучительно-мировоззренческую. Да что угодно. Слово за Председателем. А уж нам, графоманам, "энтузазизма" не занимать. :) 

Да! Отдельное спасибо Председателю за фотографию к рассказику - это просто в "яюлочко"!

Спасибо за отзывы, но я не считаю, что этот рассказ может участвовать в конкурсе, так как он размером сильно побольше чем возможно по условиям конкурса и я и подавал его уважаемому Председателю, как внеконкурсный - в субботний коктейль. В понятный день. У меня есть другой рассказ, который вполне соответствует критериям конкурса (Тарный пункт) - пусть он и участвует. Участие этого невозможно из-за неравного отношения к другим уважаемым участникам.
А в целом, идея конкурсов, очень хороша и может давайте придумаем вместе несколько последующих тем. А может и ненужно их делать конкурсами? Просто - библиотечкой.

К сожалению не могу ответить на Ваш вопрос. Ни Альберт, ни Витаутас не задавали этого вопроса. Ведь целью эксперимента не была антиреклама кого-нибудь, целью было показать реальное состояние и обратить внимание на это членов клуба. Последнее, по-моему, удалось. :)