Так и мне он больше нравится...

Я не политолог. В том смысле, что не отслеживаю все попытки всех политиков подстелиться может именно поэтому я не согласен с такой трактовкой взаимоотношений ЦС и Единства. А по этническому принципу голосуют ведь не только русские, но и латыши за редким исключением. Да ведь и неважно как голосуют, важно как распределяют потом места на должностях. Ведь в госуправлении русских 3-5 процентов - помню такую цифру. Так что после 1993 года, когда был выброшен за ненадобностью лозунг "За нашу и вашу свободу" мы и будем обречены на всё. Никто, похоже, ничего не даст. Значит надо придумать, как брать.

На самом деле многие бюджетники сильно пострадали. Для справки - полковник-лейтенант криминальной полиции с выслугой под тридцать лет на руки получает 400 латов, а получал ранее 700 почти. 250 - ипотека - 100 коммунальные платежи. А если жена не работает, да если и работает... Как жить, если хочется жить честно?

Ждём. Причём такая коалиция для СЗК смерть - их начнут "мочить" в первую очередь. Так как у них есть старые административные, а значит и финансовые ресурсы, которые срочно нужно будет отнимать. ИМХО

Потому, что и многие латыши хотят перемен. Ещё раз повторю себя любимого - симптомы они уже отчётливо видят, постепенно докапываются и до причин.

Вот только крайностей не надо. Да и вопрос не ко мне - не состою и не участвую. Но с удовольствием выслушаю и обсужу Программу Действий по  восстановлению прав русскоязычного населения в стране Евросоюза - Латвии. Если нужно, то и посильно помогу идеями, действиями, деньгами. Если какой-то такой Программы руководство ЦС и три понятно каких  Европарламентария вместе, или порознь не создадут, то буду всячески содействовать чем смогу появлению той политической силы, которая такую программу захочет реализовать.

Вот такую новость вывесили на Делфи...http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/v-latvii-budet-sozdana-nacionalnaya-koaliciya-pravosudiya.d?id=41096839   А жаль...

Пока ничего. По всей видимости - "бедолага" Затлерс хочет сохранить невинность. Но понимает, что не получится. И его назовут... сами понимаете кем либо те, либо другие. Какая трудная судьба.... :-)

А я не знаю изменится или нет и очень хочу посмотреть. А мне не дают. И совсем не потому, что демократия, парламентские процедуры и т.д. - это маскировка, а лишь потому, что не той я национальности и нельзя людям не той национальности доверять. И ещё я твёрдо знаю, что тот путь, который выбран - губителен для страны и людей всех национальностей тут живущих потому, что их интересы совсем власть не отстаивает. А ЦС в жёстких рамках - у него двойной контроль и выборщиков, которые настроены крайне критично и политических врагов. Так, что лучше партии сейчас в силу объективных обстоятельств, а даже не в силу личностей ею руководящей, для того, чтобы стараться показать себя нет. Далее, вот я-то как раз и не уверен в том, что на внепарламентские методы духу хватит, да и надо ли. Есть куча вполне законных методов для того, чтобы чётко и ясно сказать, что "без нас не получается". Их надо будет продумывать. Потенциал есть.

Нет. Меня не путаете. Но сами путаетесь. Речь ведь шла о тех выборах, результаты которых и обсуждаем. Потому и не надо было бойкотировать, чтобы набрать лучший результат. Вот набрали и посмотрим. И если... а далее по тексту статьи... то... возможны варианты, которые частично в тексте, частично в комментариях, а до каких-то ещё и не додумались. Вот повод будет поразмышлять и поразмышляем. А тогда было рано.

Дмитрий! Ещё раз - главная проблема у власти идеологи, а не специалисты. Потому и кризис ипотечный, потому и всё. Мы с Вами это уже обсуждали - кто мешал властям и Саейму разъяснить (изменить) нормы об ипотеке? Для чего загубили львиную долю транзита и в чьих интересах? Странно, что Вы не видите в проводимой экономической политике её главной (нонсенс) идеологической составляющей.

Так экономика и страдает потому, что ею руководит идеология. Уверяю Вас, в этом смысле со времён КПСС ничего не изменилось. И результат будет тот же.

Очень просто. Чтобы не ломать людских судеб. "Всё по-новой" без серьёзных проблем и даже трагедий у какого-то процента населения страны (а это десятки тысяч) не бывает. Поэтому лучше бы прагматично-эволюционно - правительство на двоих-троих и постепенные реформы в госуправлениии и конституционная реформа, для начала в системе выборов.

Потому, что и в латышском электорате появился слой людей желающих реформ. Я понимаю, что далеко не все они желают тех же реформ, что и я. Это не главное - главное они поняли, что вся  проводимая ранее политика ведёт страну в пропасть. Они видят симптомы болезни, но доберутся и до причин. Дело времени.

Доживём!

А  мои прогнозы дорого не стоят. Не Кассандра я всё же. Однако, уверен, что ЦС не проглотит это просто так. Для него это - самоубийство - проглотить и умыться. Интересное предолжение сегодня высказал один радиослушатель (мне знакомый передал), что если ЦС оставляют без власти, то неплохо было бы положить все мандаты на стол и уйти. Правда, выяснилось, что положить нужно будет не 31, а 115 мандатов - всех претендентов. Это один вариант. Другой - просто имея такое количество депутатов - завалить страну референдумами, и все, между прочим, по делу будут. Идеи будут. Нужна определённость - во власти, либо нет. Ну и конечно идеи автономизации общины (правовым, правовым исключительно путём). А кому эти идеи поддержать - найдутся, уверяю Вас, и не только на Востоке. Ясно одно - время, когда сохранить государство без помощи русской общины - прошло (ИМХО).