Глеб, а вы почитайте внимательно дискуссию. Может быть, сталинистов и нет, но тех, кто «за Сталина» вполне достаточно.

Это не метаморфоза. Это более глубокое понимание жизни, пришедшее с образованием, жизненным опытом  и возрастом в конце концов.

Я вас, возможно, удивлю, но эти достоинства – образование, жизненный опыт и возраст – у меня тоже имеются.

Вот глубокое понимание жизни, это, конечно, вопрос интересный. Как я понимаю, вы полагаете, что нырнули глубже. Я на пяток метров, вы эдак на 25.

Предлагаете об этом поспорить?

А жизненный опыт вам ничего не подсказывает?

А вы думаете, я на вас обижаюсь? Ничуть. Просто вы своими измышлениями отрываете меня от общения с людьми, которые, несмотря на несогласие с моими взглядами, тем не менее, ведут разговор по существу.

Нельзя заставить спикера отвечать на спам или на провокации. Или на откровенную глупость.

Вот теперь вы придумали новенькое – а не подарить ли «добелисам, лаарам, ландсбергисам»…

И хотите, чтобы я вам отвечал на эту чушь.

Нет уж, уважаемый. Сами придумали, сами и отвечайте.

Саша, вы меня извините, но в дальнейшем на подобные вопросы, больше напоминающие спам, я отвечать не буду. Не потому что меня это обижает, а потому что я не успеваю отвечать на нормальные вопросы.

Виктор, эти две революции схожи в том, что, придя к власти, вожди немедленно приступили к террору. На этом сходство заканчивается.

Сколько времени продержался режим Марата и Робеспьера? И что с ними обоими приключилось?

Франция быстро вернулась из эксперимента в свое естественное развитие, а не задержалось в эксперименте на 70 лет.

Большая разница.

Ну, вы молодец, Инна. Честное слово.

Однако, согласитесь, это редчайшее исключение из правила.

Антилиберальная, по-моему, не слабей. Смотрите, уже всерьез обсуждают вопрос о переименовании Волгограда в Сталинград.

О недостатках в СССР и пишут, и документальное кино снимают. История с женским бельем – да, знаю. Но ведь позор, согласитесь.

Неисповедимы пути господни.

С людьми случаются такие невообразимые метаморфозы, что я ничуть не удивляюсь вашей истории.

Евгений, ну, пожалуйста… Я не настаиваю, и у меня нет желания вас в чем-то убедить.

А почему это вы решили, что русские не построили подобное государство?

Ну, вы меняете стрелку, уважаемый.

Какие основания думать, что русские не построили бы нормальное государство, не вмешайся в дело большевики? Вопрос так стоял.

Вам не грустно наблюдать, как люди в отдельности думающие, образованные и честные превращаются в толпу?

В чем смысл выражения взгляда, не совпадающего с "магистральным"?

- желание остаться собой, "отстроившись" от большинства 

 - надежда на то, что "молчуны" все же думают 

Спасибо за спич.

Грустно, Татьяна.

Зачем я это написал? Во-первых, потому, что это серьезная в обществе проблема. А, во-вторых, накипело))

Конечно, я не питаю иллюзий: сталинист останется сталинистом, а советское сознание в миг не исчезнет. Но, посмотрите, не все ведь сталинисты, не все ведь закупорены в кокон советского сознания.

Есть и думающие люди. И, надеюсь, таковых немало среди тех, кто читает, но не участвует в дискуссиях.

Вот, наверное, для них я и писал этот текст.

Спасибо за поддержку.

Думаю, вы во многом правы. Когда пускаешься в какие-то сложные определения, часто погружаешься в смутную среду.

По жизни мне приходилось немало общаться и с политиками, и с интеллигенцией. Политики расчетливы, циничны, жестоки. Интеллигенты – их прямая противоположность.

Вы можете припомнить настоящих поэтов, писателей, художников, музыкантов в роли политиканов?

В лучшем случае, бойцами, вроде лорда Байрона.

Да? Возможно.

А разве может быть как то по другому?! Ведь любые события, в том числе исторические, мы пропускаем через себя, через свой собственный опыт и восприятие.

Исторические события очень часто мы не имеем возможности пропускать через себя по той простой причине, что не успели родиться.))