Я вам ничего не предлагаю, ничего от вас не требую, ничего не прошу.

Просто ваш стиль общения мне не подходит.

Какие проблемы?

 

80% - стеб, 15% - провокации…

Да в сети полно форумов, где всё это считается высшим пилотажем, доблестью, удалью.

Анонимно, беспардонно, глумливо, любую тему извращая, доводя до абсурда.

Слава Богу, в Имхоклубе принципиально иная обстановка.

Надеюсь, вы меня поняли…

 

Филипп Филиппович, судя по вашим репликам, вы к чему-то призываете, подстрекаете, а сами укрылись за широкой спиной профессора.

Так, обычно, ведут себя провокаторы из школы Азефа.

Выходите под своим именем и агитируйте! А то как-то некрасиво у вас это получается.

Будем точить)))

Дорогой Вадим, я не идеалист. Я – романтик)))

А если серьезно, то просто понимаю, что не на все вопросы можно дать ответ сегодня; не все проблемы можно решить сегодня; рассчитывать на скорое решение проблем – за пятьсот дней – значит, впасть в идеализм))

Нам, здесь, в Латвии еще долго жить со всеми нашими болячками, ой, долго…

А пока остается лишь точить камень, подпуская под него воду. Настойчиво, монотонно, терпеливо, изредка выпуская пар.

 

Ольга, вам признаюсь: мой коммент, учитывая любопытство ПБ и определенной части титульной нации, был адресован им, прежде всего. Такой, знаете ли, ход конем)))

Я, конечно же, понимаю, что к чему в королевстве Датском…

 

 

Спасибо, Сергей. В общих чертах, ситуация мне, конечно, известна.

Тем не менее, в контексте «вся Европа в вермахте», приведенные вами факты, выглядят однобоко и несерьезно. И цифры некоторые, несмотря на мрачность темы, выглядят забавно – 72 шведа, 101 норвежец, 383 цыгана…

Я понимаю, что это лишь те, кто оказался в плену. Но все равно – цифры эти не столько убеждают, сколько развлекают.

Внушительней как-то выглядит численность всех вооруженных формирований, входящих в состав Народно-освободительной армии Греции – 49 000 партизан.

Или Народно-освободительной армии Югославии, где, кстати, собрались бойцы чуть ли не всех европейских национальностей.

Думаю, не стоит принижать заслуги Сопротивления, как не стоит преувеличивать агрессивные намерения нынешней Европы.

Извините, Сергей, не понял (может быть, ещё не до конца проснулся).
Во-первых, под "семьей европейских народов" я имею в виду нынешнюю Европу, Европейский Союз.
Во-вторых, как понимать, что вся Европа оказалась в 1941 г в вермахте?
Слишком смелое утверждение, IMHO.

Акция отвратительная, а для власти – момент истины. Если власть никак не отреагирует на эту реваншистскую выходку, значит, она оказалась по ошибке «в семье европейских народов».

Отличный и очень простой рецепт. И как вы думаете, почему им не воспользовались в полной мере, например, в Латвии? Впрочем, ваша мысль вполне угадывается: тунеядцы.

Но возникает следующий вопрос: с какой такой стати «тунеядцы» облюбовали Латгалию?

Ещё раз, док: падение производства, хиреющая экономика, коррупция, размеры пособий и пенсий не зависят от людей, готовых трудиться, но лишенных этой возможности.

А лодыри и тунеядцы есть повсюду, да не о них речь.

Уровень безработицы, док, не от этих людей зависит, а размер пенсий и вовсе от них не зависит. Латвия – наглядный пример. И Финляндия – наглядный пример.

Ок, убегаю.

Чтобы богатые не плакали и бедные не рыдали.

Скандинавская модель.

"мы хотим, чтобы не было богатых". В противовес "чтобы не было бедных".

 

 

Интересный момент: выбора нет между двумя этими заявками?

Богатые по Олланду теряют: имели, например, 70 миллионов в год, станут иметь 40 миллионов. Проблема? Конечно.

Бедные по Олланду выигрывают: количество тех, кто не в состоянии оплачивать жилье

(500 000 человек!) будет сокращаться.

По мне так, пусть будет богатых сколько угодно, лишь бы в обществе не было людей, вынужденных лишаться крова и идти на преступления ради куска хлеба.

Спасибо. Интересует, конечно же. Сейчас сообщу.

Председатель обещал – не пожалеете. Председатель, с его-то редакторским и человеческим опытом, слов на ветер не бросает: вряд ли кто-то пожалел о том, что побывал на этом собрании неравнодушных, непохожих друг на друга, свободных и независимых людей.

Я точно не жалею. Мне было по-настоящему интересно, и могло ли быть иначе при таком скоплении ярких индивидуальностей?

Пожалеть, пожалуй, можно об одном – нельзя объять необъятное. Старожилам проще: они узнавали друг друга по походке. А новобранцам, вроде меня, приходилось украдкой, удерживая любопытство в рамках приличий, разглядывать бейджики, чтобы определиться в реале…

Объять необъятное, понятное дело, не удалось.

Но удалось: перемолвится словечком с Юрой Алексеевым и перейти с ним на «ты», что, несомненно, сближает; удалось «глаза в глаза» пообщаться с Эльзой Павилой, что, без вопросов, способствует «взаимопониманию и дружбе»; удалось обменяться улыбками с Цилевичем, которого я хорошо помню по вдумчивой сдержанности в 1990 году; удалось тепло переговорить с Сергеем Дровниковым; удалось обсудить некоторые аспекты южнорусской литературной школы с Александром Литевским, одесситом не только по рождению, но и по духу; удалось выразить свое расположение Михаилу Хесину, Вадиму Гилису; от Лилии Орловой удалось узнать, что я не очень-то похож на финна, что есть истинная правда; удалось обняться со старым знакомым Костей Ранксом и передать привет, брошенной мною Финляндии; с Евгением Лурье удалось найти общую точку зрения о роли государства в экономике; от бескомпромиссного Александра Гильмана удалось узнать, что в девяностом году я занимался вредной деятельностью, что, впрочем, недалеко от истины; с Владимиром Линдерманом удалось найти больше общего, чем расхождений; и, наконец, удалось посидеть на одном мягком диванчике с Ольгой Шапаровской…

И кто скажет, что мне удалось мало?

Что не удалось? Не удалось не смешивать «белое» с «красным», хотя даже по истории известно, что эти две силы непримиримы)))

Отлично сказано.

Национализм - температура нации.

Костя, в России всё сложно, неоднозначно, палитра многообразна, многие вещи спорны, плохо или не до конца поняты… По моему мнению, камера должна охватывать всё это многообразие во всей его сложности, а не тупо упираться в помойку.

 

Не...имидж очень важен.

 

 

Привет, Костя!

Отличный, обстоятельный материал с той массой подробностей и деталей, которая выгодно отличает профессионала от любителя.

Имидж, несомненно, важен, и имидж России, действительно, нуждается в переменах, в облагораживании, в «лице», которое вызывает доверие. И это задача, прежде всего, самих россиян. Всё так.

Но кто на Западе создает имидж России? СМИ: газеты, радио, телевидение.

Если в какой-то стране телевизионщики будут рыскать исключительно по помойкам, а потом крутить этот материал по каналам своей страны, то это будет один имидж; ну а если…

Альтернативный вариант, честно говоря, вызывает большое сомнение. Во всяком случае, те документальные фильмы о России, которые мне запомнились из финских каналов ТВ, альтернативностью не отличались. Сплошной мрак, чернуха. Камера целит в одно место и место это называется помойкой.

Сложно при таких-то обстоятельствах изменит имидж, хоть из кожи лезь.