Прошу прощенья, находился вне Интернета.

Подробности отправлю на мейл.

Юра, и твой опыт, и квалификация Михаила Хесина не вызывают во мне сомнений. В нашем «Багдаде», увы, может быть всё. Честно сказать, я не стал глубоко копаться в юридической стороне этого дела, поскольку для меня это не так важно. Важно, что предпринята попытка нас запугать и важно показать, что нам не страшно.

Юрий, с практической точки зрения, по логике и по здравому смыслу вы правы. Однако, бывают ситуации, когда легче (комфортней для души) поступить вопреки логике и здравому смыслу.

Случай с Гильманом, по-моему, именно такая ситуация. Для меня это так. Если бы я не поддержал Гильмана (пусть и в такой форме), то мне было бы сложней находиться наедине с самим собою.

Но, уважаемый Грег, жизнь в Сибири, действительно, не была так трагична, как принято об этом говорить. Когда прорвали блокаду, из Ленинграда, как неблагонадежных, вывезли всех финнов. Пятьдесят телячьих вагонов. Обессиленные люди, многие уже дистрофики мерли по пути в Сибирь пачками, на каждой станции выносили тела. В одном из вагонов находилась моя мать и ее сестра. Им повезло – выжили. На станции Вагай (Тюменская область) местные помогали ослабевшим людям выбраться из вагона, расселяли по домам, по деревням. Давали не только кров, но и делились хлебом, картошкой. Разносолов не было, но после чудовищной блокадной голодухи сибирская, деревенская жизнь казалась моей матери раем.

Сибирь спасла жизнь ленинградским финнам, Сибирь спасла жизнь рижским евреям. Это факт. В любом суде готов это утверждать.

Спасибо, Сергей. Предложение интересное. Но в силу различных обстоятельств я не смогу им воспользоваться. Вот если бы кто-то занялся этим и выдал по этой теме спич, я бы с интересом почитал.

Сварщиков пригласили из Болгарии. А речь в передаче шла о том, что в Латвии дефицит квалифицированных кадров в нужных для страны отраслях, что полно курсов парикмахеров, визажистов, маклеров, а сварщиков высокой квалификации не готовят.

Вот я и спрашиваю: кто виноват?

На днях буквально слышал в какой-то передаче: латвийское предприятие пригласило 50 сварщиков из-за бугра. Своих нет.

Кто виноват?

Уважаемый Виктор! 

Уважаемый Молотов, я не Виктор, я – другой))

Что касается остальных, затронутых вами вопросов, то, пожалуй, сделаем остановку, поскольку вы правы: наш спор в ближайшее время неразрешим.

С наилучшими пожеланиями.

Уважаемый Молотов, вы поставили ряд вопросов, на которые я не могу не отреагировать.

Но по порядку:

Я не считаю, что «квартиры, взятые в ипотеку, неплохо бы подарить незадачливым заёмщикам». Во-первых, потому, что не люблю брать в долг и сам ни разу кредитами не пользовался. Во-вторых, потому, что каждый должен нести индивидуальную ответственность за свой выбор.

Однако, в целом ситуация с искусственным подогревом рынка и безответственностью властных структур, уверовавших в силу свободного рынка, где государственный контроль лишь помеха, мне активно не нравится.

Люди в массе своей доверчивы, недостаточно хорошо ориентируются в экономике, плохо представляют, как и чем живут банки и ведут себя соответственно: если государство, банки поощряют брать кредиты, значит, они знают, что делают; значит, можно брать, как всегда брали на Западе, на 30 лет и потом спокойно этот кредит выплачивать. Людей заманили, соблазнили, как заманивает и соблазняет наперсточник. Разница в том, что действия наперсточника расцениваются как уголовное преступление, а действия властей как недальновидность. А виноват – стрелочник.

Почему этого не произошло, скажем, в Финляндии? Потому что финское государство, не ломая хребет свободному рынку, не снимает с себя контрольные функции и не снимает с себя ответственность за всё, что в стране происходит.

В том числе и за производство, за внедрение новых технологий, за развитие экономики, конкурентоспособности. А последние 30 лет всеми этими вопросами занимались социал-демократы. Не «правые» зарабатывали, а они, социал-демократы и они же, разумеется, распределяли заработанное.

Должен вам сказать, уважаемый Молотов, в способах зарабатывать деньги между «правыми» и социал-демократами разногласий нет: и те, и другие стоят за незыблемость частной собственности, частного предпринимательства, рыночной экономики, конкуренции. В этой части социал-демократы самые настоящие капиталисты.

В этом году, как вам, вероятно, известно впервые за тридцать лет финские социал-демократы уступили президентское кресло «буржуазному» кандидату Саули Ниинисте. Это произошло не потому, что финское общество вдруг и резко решило отказаться от социальной государственной политики. В огромной мере это результат негативного сотрудничества в рамках Европейского Союза: фермеры недовольны квотами на производство сельхозпродукции, а народ недоволен практикой «открытых дверей» и огромным притоком чужаков, особенно, с африканского континента.

Тем не менее, новый президент, Саули Ниинисте в одном из первых своих интервью заявил: "Я не тот, кто делает революции. Финляндия сохранит свою про-европейскую направленность, будет поддерживать хорошие отношения с великими державами на западе и на востоке и укреплять скандинавское сотрудничество».

А это вполне в духе социал-демократов, начиная с Плеханова и Мартова, отвергавших революционные скачки.

Всё должно происходить постепенно и быть сбалансировано, - внушаете вы мне мысль, которая живет во мне уже много-много лет.

Но, оказывается, мы с вами единомышленники. Почти)))

Да и я против того, чтобы бизнес душили налогами. Но и против нищеты в обществе, потому что это не только оскорбительно для общества, но и не выгодно для производителей: их товары залеживаются на складах, низкая покупательная способность.

Кроме того, чем больше бедноты, тем выше преступность, тем больше шансов у вас быть ограбленным или, не дай бог, и того хуже. Серьезное неравенство в обществе порождает не только преступность, но и формирует весьма ущербную общественную мораль: у одних «мой дом – моя крепость», «моя хата с краю» и как результат этой философии – мизантропия; у других «богатые богатеют, бедные беднеют», а не взяться ли за кирку и лопату. Вместо консолидированного, сплоченного общества мы получаем общество, порождающее ненависть и конфликты.

Если в здоровом теле – здоровый дух, то и в обществе точно так: в здоровом теле – здоровая мораль.

Мне думается, нужно искать золотую середину, что скандинавы и делают.

Однако, уважаемый Молотов, я, разумеется, не преследую цели завлечь вас в ряды социал-демократов. Мы с вами обменялись взглядами на этот предмет и хорошо.

Спасибо.

Спасибо за пояснение, уважаемый Виестурс.

Технические вопросы, какие-то практические вопросы, которые бы могли подтолкнуть латвийское общество, дать ускорение к развитию, как мне кажется, не способны быть эффективными до тех пор, пока общество не урегулирует наиболее острые гуманитарные проблемы, а самой больной проблемой остается статус русского языка в Латвии, вернее, отсутствие какого-либо статуса.

Уважаемый Молотов, думаю, ваша знакомая учительница слегка преувеличивает. Не сомневаюсь, она точно и в любой момент, хоть бы и спросонья назовет сумму, которой располагает на данный момент. Тем более, что на ней лежит забота о детях.

В скандинавских странах в отношении нуждающихся действует понятная, простая система: любой человек должен иметь минимум, позволяющий ему не голодать и не оказаться на улице. Возьмем, к примеру вашу учительницу: зарабатывает она, вероятно, недостаточно для того, чтобы оплачивать жилье (а жилье в Скандинавии намного дороже, чем в Латвии), питаться и нормально растить детей. Социальные службы делают расчет на семью, учитывают все доходы и доплачивают необходимую сумму, чтобы обеспечить минимум. Но именно минимум. Важно это понимать, потому что это, действительно, тот минимум, когда не считать деньги невозможно, как невозможно позволить себе малейшие отклонения от весьма ограниченного образа жизни.

Такой человек не пойдет в оперу (билет стоит от 50 евро), не полетит отдохнуть на Канары, с трудом выкроит деньги на поездку в родные пенаты, а прежде чем сделать покупки, будет долго изучать рекламные листки в поисках дешевых распродаж. Но это то, о чем не хочется рассказывать приезжему другу.

И это то, что мотивирует любого нормального человека найти работу и жить в свое удовольствие. Поэтому все, кто способен шевелиться усиленно пытаются трудоустроиться, особенно это касается молодежи.

Таким образом, «подушка безопасности» в Скандинавских странах никоим образом не подталкивает людей к безделью, но исключает существование в обществе изгоев – бездомных, попрошаек, голодающих. И, на мой взгляд, развитое, цивилизованное общество так и должно поступать, потому что бедность, нищета оскорбительна, прежде всего, для этого общества.

Уважаемый Молотов, шведы, как и финны, в основном, лютеране. Но я не думаю, что религия как-то способствовала их выбору. Что же касается будущего, то, как мне кажется, скандинавская модель получит распространение. Уже сегодня ООН обратилось к миру с рекомендацией ввести налог в один процент на миллиардеров, чтобы хоть как-то бороться с бедностью. И нужно сказать, не все миллиардеры встретили это предложение в штыки.

Так что процесс идет…

«Левизна» в контексте Финляндии, честно говоря, звучит подозрительно и вполне может ввести в заблуждение человека, не очень осведомленного. А если к этой «левизне» привязать существующую там, якобы, «уравниловку», то почти у любого сложится совершенно превратное впечатление об этой стране.

Финская «левизна» ничем не отличается от «левизны» шведской или датской, которые «не сосали двух маток», не входили в «интимные» отношения с Советским Союзом, но которые выбрали для себя модель «всеобщего благоденствия», стремились к этому и, нужно сказать, добились определенных, вполне видимых, результатов.

При этом никакой «уравниловки» ни в Финляндии, ни в других скандинавских странах нет. Есть миллионеры, есть очень обеспеченные люди, живущие в самых дорогих и престижных районах, есть крепкий средний класс и есть часть населения, испытывающего по разным причинам (в т.ч. по вполне объективным), материальные затруднения.

Частная собственность занимает ведущее положение в странах Скандинавии, но при этом роль государства не принижается, хотя и не возводится в степень надсмотрщика в худшем понимании этого слова. Сохраняется разумный баланс, благодаря которому финны по свидетельствам моих знакомых и моих родственников почти не заметили кризиса, накрывшего полмира.

«Левые», т.е. коммунисты в Финляндии есть. Даже две партии. В одной около 5000 членов, в другой и того меньше. Ни одна, ни другая партия не имеет влияния в обществе и уже много лет не имеет ни одного представителя в парламенте.

Да, свобода и необходимость – две противоположные стороны одной медали. Но не взаимоисключающие, а представляющие собой единство противоположностей (одно не может существовать без другого).

Уважаемый Молотов, я рассуждаю об этих вещах, очищая их от идеологической шелухи, поскольку эти вещи стоят над идеологией (коммунистической, анархической или буржуазной). А вы как будто во всем стремитесь увидеть происки коммунистов-социалистов, вплоть до того, что это они придумали «права и обязанности».

Улучшить жизнь общества, увы, не в моих скромных возможностях, но по своим взглядам я скорей всего – социал-демократ. Да и известный мне опыт жизни в Финляндии как-то способствовал укреплению этих взглядов.