D G :: IMHOclub - Территория особых мнений

Реплики: 1015
Поддержало: 762

Ответ депутата избирателю

№470 D G

→ Евгений Лурье,

07.11.2012

19:23

↓ Развернуть

И ещё в мебели и внутренних стенах ;-)

Ответ депутата избирателю

№467 D G

→ Владимир Петров,

07.11.2012

18:34

↓ Развернуть

Коль скоро можно сделать контрольную врезку, значит и все счетчики можно вынести за пределы квартиры.

Можно сделать всё. Даже построить говый дом. Вопрос в цене. Так и с контрольной врезкой. Она дорогая. Стояк не собственность жильца и потому в любую его точку можно врезать что угодно. переходник, штуцер, отвод. Разумеется до счетчика в квартиру. И к этому штуцеру можно подсоединять любую, очень дорогую аппаратуру. Хоть WiFi, хоть с передачей через спутник. Для "контрольных измерений". Которая жильцу не по карману.

А вообще, после слов Сергея Степанова мне кажется что мы занимаемся пустым сотрясанием воздуха

А где и что он сказал? Я не имею столько времени читать вообще все подряд. Разумеется, Вы правы, что если данная тема Вам не интересна, то приставать не стану. Извините.

Ответ депутата избирателю

№466 D G

→ Andrey Veliks,

07.11.2012

18:26

↓ Развернуть

Почитал немного. Так Вадим Гилис (дай бог ему здоровья и радости) в своём посту №224 говорит ровно что и я:

Выращивать энергетическое сырье в наших условиях вполне реально. Но это не кукуруза, а скорее быстрорастущие виды деревьев и кустарников. Например быстрорастущая ива. Раз в 2 года с гектара можно снимать до 19 тонн сырья в течение 25 лет. Причем в Саласпилсе есть у нас институт леса со всеми технологиями уже готовыми, адаптированными сортами и прочей научной базой. Я сам заказывал у них научное исследование на эту тему именно для условий Латгалии. Где-то у меня в файлах валяется. Все красиво. Только затраты огромны. И никому это не нужно в результате.

И в ЕС давно есть техника для переработки этой несчастной ивы. Она прямо выкорчёвывает куст, измелчает его со всем что в нем есть, высушивает и давит гранулы. Да, сушка гребет много теплоэнергии, и, Вадим всё верно говорит про технические гранулы и бытовые.

Вряд ли следует думать, что я не понимаю технических проблем или отрицаю необходимость очень серьезных вложений. Я сразу сказал, что это могло бы быть государственным решением проблем отопления жилого фонда.

Но, проблемы эти решаемые, IMHO. Особенно, если начинать не с Нью-Васюков, а с развития опыта отопления небольших домов, постепенно переходя к более крупным. И при помощи государства такой отыт мы бы стали приобретать, а не кричать что раз ничего нельзя сразу всё для всех сделать, потому и пытаться не стоит.

Ответ депутата избирателю

№463 D G

→ D G,

07.11.2012

17:11

↓ Развернуть

Забыл добавить, что существует такое понятие как контрольная врезка. Если жилец сопротивляется и есть подозрение, что что-то не то, то можно снаружи обвесить контрольной аппаратурой. А стояк не является собственностью жильца, насколько помню.

И если контрольный счётчик, упаси бог покажет расхождения с декларируемым жильцом, то это пахнет уже уголовным делом. И бывает вполне достаточно просто это объяснить. И откроют с улыбкой и кофе нальют.

Ответ депутата избирателю

№462 D G

→ Владимир Петров,

07.11.2012

16:57

↓ Развернуть

Про первое даже говорить не буду. Блажен кто живет в неведении. И считает что мошенники существуют только в кино и книжках. А если и дурят или крадут, так у лохов. К которым мы сами себя, любимых, относить почему-то не любим...

У жильца в квартире стоит апломбированный счетчик. У которого есть срок поверки. Проверка целостности пломбы и срока поверки счетчика входит в обязанность контролирущей организации или ее доверенного лица.

В случае, если такое подозрение существует, а жилец не предоставляет возможности этот контроль выполнить, ДУ имеет право прекратить предоставление услуги до выяснения всех обстоятельств.

И краник ему раз - закрыли.

Я не знаю деталей современных законов, но я разбираюсь в смыслах. А кроме того доводилось работать в сфере эксплуатации жилого фонда совеских времен. Правила всегда одни и те же. И методы всегда есть. Просто жильцов "лечат", что ничего леньзя, чтобы ничего не делать.

Вот это мне и хотелось бы немножко развеять. А за детялями можно у юристов спросить.

Ответ депутата избирателю

№459 D G

→ Николай П,

07.11.2012

15:43

↓ Развернуть

Спасибо. Почитаю.

Ответ депутата избирателю

№455 D G

→ Владимир Петров,

07.11.2012

15:14

↓ Развернуть

Мне кажется я понятно написал, что:

1. Показания счетчиков каждым владельцем квартиры ежемесячно сдается в RU

2. ДУ периодически проверяют счётчики, а следовательно честноть жильцов и так уже контролируется.

3. Если жилец не пускает в квартиру, то это основание навесить на него разницу в расходах воды. Справедливо распределив на таких жильцов все недоимки. Это будет честно, справедливо и эффективно. Это поймут и поддержат все жильцы.

4. Но и при вынесенном счетчике жилец в квартиру может не пустить. А красть воду он может по прежнему. Ну будет у него жить 10 человек, а потребление воды вынесенного счётчика покажет за одного. Что делать с ним будете? Чем таким особым тут поможет тут вынесенный счётчик? Ничем!

А что такое технически вынести счетчик из квартиры с двумя стояками? Как вы его выносить будете? Заставите владельца мебель убрать и потом ремонт за "рационализаторами" за свой счет сделать? Да кто пойдет та на такое? Какая хозяйка даст вам опутать трубами свой коридор и квартиру?

А если удаленный счетчик электронный, то датчики все равно внутри квартиры. А значит хозяин может воздействовать на них как хочет. И непременно найдутся умельцы хакеры, которые будут недорого торговать дешифраторами и модификаторами. Вы только вообразите себе какое это выгодное дело! Ведь переведя решение в плоскость RFID, WiFi откроется такое поле для компьтерных хакеров, что даже трудно себе это вообразить. А сбои, програмные ошибки, и.т.п. Мне кажется неспециалисту тяжело вообразить, во что всё это в итоге выльется. Так зачем добровольно вешать себе такой хомут на шею? Особенно если этого можно избежать?

Невозможно гарантировать то, что счётчики будет невозможно надурить. Это скажет любой технический специалист.

Потому Ушаков стыдливо обходит этот вопрос. Потому что "на любой хитрый болт всегда найдется гайка с нужной резьбой". И эта народная мудрость самим существованием человечества подтверждает её.

И чего достигли в итоге? Лишних затрат. Вот и всё. Так не делаете этих затрат. Без них запросто можно обойтись.

Ответ депутата избирателю

№454 D G

→ Andrey Veliks,

07.11.2012

14:52

↓ Развернуть

Ни к пеллетам, ни к котлам на них я не имею никого профессинального отношения. Я больше сторонник обычной ТТ печи.

Но, для городских условий пелеты, IMHO, подходят очень неплохо. О чем и рассказал.

Мне неизвестно какие проблемы пелет могут перевешивать достоинство от их применения. Изложите, пожалуйста. "Особенно в масштабе" звучит интригующе. ;-) И, других обсуждения не видел. Если нетрудно, помогите ссылкой.

Ответ депутата избирателю

№453 D G

→ Всем спасибо! До новых встреч,

07.11.2012

14:42

↓ Развернуть

Да. У него меньшая теплоотдача. Сказанное мной Вы можете проверить по интернету. Всё это подробно расписано.

Кроме этого у гликолей повышенная текучесть, в сравнении с водой. К соединениям должны применяться повышенные требования.

Есть и еще недостаток. Проблема запаковки стальных соединений (при применении стальных труб). Гликоли "вымывают" ныне широко распостраненные средства паковки типа "Унипак"и подобные.

А стали, в ТТ котлах, как-то нет альтернатив.

Со временем, спустя месяцы, соединения могут потечь. От этого спасает применение свинцового сурика (запрещен в ЕС) или маслянной краски на натуральной олифе МА-021 советских времен. Но она более не выпускается. А именно обе этих краски рекомендованы СНиПами и под ними соединения стоят по полста лет без протечек и корозии.

Так что и тут велика проблема есть. :-(

Ответ депутата избирателю

№451 D G

→ Giuseppe La Paglia,

07.11.2012

14:33

↓ Развернуть

Это ничего не решает.

Данные по счетчикам дают все. И ДУ проверяет время от времени эти данные.

Кто крадет, найдет способ украсть. Ну будут его внекварирные счётчики меньше показывать. дальше то что?

Вот и получается, что деньги выбросите, а эффекта не будет.

Я не против современных счётчиков. Я против того, чтобы выдавать их применение или их внеквратирный монтаж за необходимость.

С точки зрения специалиста по технологии это чушь. Лишние траты не ведущие к решению проблемы.

Ответ депутата избирателю

№449 D G

→ Вадим Фальков,

07.11.2012

14:28

↓ Развернуть

И правильно сделали. См. №448

С уважением надо к пенсионерам относиться, а не пытаться на них заработать при помощи этих электронных новинок которые никакой эффективной пользы не принесут, зато обоготят кого-то...

Дистанционная передача данных выгодна, оправдана и необходима, только для аллокаторов. Индивидуальных учетных приборов тепла устанавливаемых на радиаторах в квартире.

Для остального это только перевод денег жильцов и подсаживания их на иглу оплаты дорогостоящего оборудования и его поддержки, без необходимости.

IMHO.

Ответ депутата избирателю

№448 D G

→ Владимир Петров,

07.11.2012

14:22

↓ Развернуть

Хочу ответить по отношению ко всей ветке этого обсуждения. Все эти методы, включая разводку на новые счетчики представляются мне полнейшей чушью, не стоящей выеденого яйца.

Показания счетчиков воды не являются тайной поскольку не содержат персональной информации. Электрические вон стоят на лестницах открыто.

Всё что нужно сделать: заставить RU выдавать из своей базы отчет о потреблении с поквартирной разбивкой. ДУ может сопроводить эти данные параметрами квартиры: площадь/число комнат/число декларированных жильцов. И всё. Эту информацию можно хоть вообще публичной сделать, хоть старшему дома, хоть жильцам.

Вы немедленно увидите разницу между счетчиком RU и суммарным потреблением. Обычная статистика на раз позволит вычислить мухлевщиков. Кстати им может запросто оказаться и сама RU.

И не ведитесь на все эти дикие расходы или счётчики с WiFi, за обслуживание которых потом будете пожизненно платить, как и за сервера и програмистов. Этого фортеля Ушакова ратующего за такие счётчики я не понимаю. Неужели не доходит, что этот обман элементарно вычисляется? После этого своего заявления спенеь моего к нему доверия упала.

Вы все сдаете данные по своим счётчикам RU! У них есть данные всех счетчиков. Достаточно свести данные ДУ + RU воедино и выложить на сайтик. Нечего делать для средней руки программиста. Затрат этому - копейки!

Ответ депутата избирателю

№447 D G

→ Вадим Фальков,

07.11.2012

14:06

↓ Развернуть

Меня интересует механизм принятия решений по разработке всяческих улично-дорожных развязок. Счиатаете ли Вы его эффективным или имеющим недостатки. Если последнее, то есть ли планы по исправлению, для исключения неграмотных и непродуманных решений.

Приведу примеры:

1. Иманта, ул. Зентенес. Была модифицированна проезжая часть в районе остановки "Школа".

До модификации:

Автобус 41-го маршрута имел остановку у пешеходного перехода. Замечу, что эта одна из самых нагруженных остановок, жители Иманты возвращаются из центра с работы в вечернее, как правило тёмное время суток. Моделируем их действия: пассажиры вышли, прошли по переходу и растеклись по своим маршрутам.

После модификации:

Автобусную остановку перенесли вперед. Теперь часть пассажиров вынуждена переходить дорогу не по переходу, ибо мало кому придет в голову вернуться обратно на 100 метров, перейти дорогу по переходу, а потом снова вернуться к зоне той же остановки но на обратной стороне дороги.

Налицо создание высокой степени риска ДТП, с угрозой жизни пассажирам. IMHO, до беды недалеко. :-(

Такой перенос остановки стоил денег. Каким образом было принято решение создавшее угрозу жизни людей? Как такие решения контролируется? Есть ли механизмы расследования, наказания виновных?

2. Пересечение Зентенес и Курземес проспекта.

Ранее, на этом перекрестке не было светофоров. Да, с увеличением потока движения, на этом перекрестке была единственная сложность, IMHO для автомашин: поворот налево, с Зентенес на Курземес. Можно считать за сложность пересечение пешеходами этого перекрестка.

Данная проблема, IMHO, решается установкой единственного светофора, без модификации собственно узла развязки.

Сейчас там чуть не дюжина светофоров с кучей отводов. Светофор стоит даже на вьезде на крохотный рыночек. Т.е. пешеход в этом месте должен ждать зелёного, хотя хорошо если там раз в три часа проедет машина. Как должен оценивать пешеход это "удобство"?

Сам узел стал сложным для пересечения пешеходами. Простой путь от угла улицы в магазин оборачивается ожиданием зеленого на нескольких светофорах. Причем, в большинстве случаев на дороге нет автомашин.

Разумеется, люди не ждут зеленого а переходят улицы на красный. Машин же нет.

Считаю подобную "реогранизацию" вредительской. Мало того, что перерасходованы средства налогоплательщиков. Так еще и пешеходы приучаются пересекать проезжую часть под запрещающие сигналы светофора. Тем самым профанируется разумность и целесообразность исполнения закона, а у граждан развивается неверие в способность городской власти разумно решать их проблемы.

Вопрос тот же: кто несет ответсвенность за подобные решения? Каким образом подобные "усовершенствования" умудряются попадать в нашу жизнь? Как планируется исправлять подобные ошибки?

И почему до принятия решения о конструкции подоных модификаций не понаблюдать с недельку за действиями людей? Почему бы не устроить опрос, а как им тут собственно было бы удобно? Они же десятилетиями тут живут. Ведь тогда людям будет видно, что делается не только для них, но и при их участии. И РД денег сэкономит. И меньше станет такого абсурда.

Спасибо.

Ответ депутата избирателю

№440 D G

→ Всем спасибо! До новых встреч,

07.11.2012

13:18

↓ Развернуть

Вода, как теплоноситель для любого котла одинакова. Важно тщательно её подготавливать. И она, лучший теплоноситель. Любой гликоль требует увеличения отдаваемой мощности тепловых приборов до 15-20%. Дорог. Срок жизни гликолей ограничен, в отличие от воды, 5-7 лет. И, я надеюсь, Вы не применяете автомобильные антифризы, типа этиленгликолей?

Воду в систему отопления нужно заливать один раз. (Ряд специалистов считает, что открытая система отопления позволяет лучше "вываривать" слабосвязанный кислород из воды, в отличие от закрытой). И не менять её. Тогда последствия коррозии будут минимальны. Если же вы сливаете систему то считайте, что вашу систему поразил рак. Последствия для теплообменников, котелных обвязок, труб котлов будут ураганными.

При правильном пользовании водой в качестве теплоносителя отопительная система служит по 50 лет. Да ещё и заментых следов коррозии не очень то обнаруживают.

Во времена СССР существовали специальные службы по подготовке воды:

"В качестве теплоносителя в магистральных теплосетях используется специально подготовленная вода. При подготовке в ней нормируются показатели карбонатной жёсткости, содержания кислорода, содержания железа и показатель pH. Неподготовленная для использования в тепловых сетях (в том числе водопроводная, питьевая) вода непригодна для использования в качестве теплоносителя, так как при высоких температурах, вследствие образования отложений и коррозии, будет вызывать повышенный износ трубопроводов и оборудования."

Ответ депутата избирателю

№439 D G

→ Евгений Лурье,

07.11.2012

13:03

↓ Развернуть

Грамотный пассивый дом продполагает запасание тепла в основных конструкциях дома. Фундаменте, стенах. Кроме этого есть ещё и эффект "стены Тромба". Если у Андрея квартира на верхнем этаже, это, скорее всего оно.

Ответ депутата избирателю

№433 D G

→ Andrey Veliks,

07.11.2012

12:39

↓ Развернуть

Экономичность централизованной системы отопления может быть сведена на нет качеством и длиной теплотрассы. Понаблюдайте за газонами в жилмассивах зимой и весной. Видите протаянные полосы в сотни метров? Можете прикинуть сколько теплоэнегии уходит на обогрев грунта.

Централизация имеет и свои оборотные стороны. В ней очень трудно устроить столь полезную для людей конкуренцию компаний торгующих теплом до дверей вашей квартиры. Централизация поощряем монополизм и желание государства прибрать к рукам эту великолепную кормушку.

Для задач СССР такая централизация была выгодна. Точно так же как была выгодна дешевизна стояков через квартиры, не учитывающия организацию поквартирного учета и организации теплоснабжения. Зато сейчас она создает гигантские проблемы. Потому что государственное устройстов изменилось. У нас есть потребность индивидуально экономить потребляемые ресурсы согласно своим доходам и потребностям.

Во времена централизации СССР интенсивно избавлялся от индивидуальных котельных работающих на угле. Тому были объективные причины: пьяные кочегары, низкое качество угля (с доставой силезского постоянно возникали проблемы и часто на дома шел уголь низкой калорийности ССр, да еще и мелких фракций очень быстро забивавших колосники шлаком), практически трудно прогнозируемая температура отопления (высокотемпературная система отопления). Одни жильцы от жары страдают другие замерзают.

Кроме этого, государство централизованно обслуживало жилые дома, через системы УЖКХ. Хотя был и жилфонд обслуживаемый отдельными министерствами.

Сейчас же методы отопления стали более "чистыми" и разнообразными, газ, электричество, пелетные печи, солнечные коллекторы и.т.п. Появилась возможность делать низкотемпературные системы отопления, взамен высокотемпературных.

Кроме этого, сильно изменились системы автоматики котлов. Если ранее эта автоматика была малонадежной, сложной в настройке и дорогостоящей в обслуживании (требовала сертифицированных специалистов), что было под силу лишь специализированным предприятиям, то сейчас надежность этих устройст стала высокой, полно предложений об автоматических отопительных компактных печей, не требующих столь больших затрат на обслуживание.

Например, пелетная печь стоит всего несколько тысяч лат, работает в режиме полного автомата, вы может програмировать её затопится за два часа до вашего прихода с работы и поддерживать заданную температуру помещения. И отключиться после ухода на работу.

Гранулы - чистое неископаемое топливо, производится в Латвии.

Такую печь можно поставить даже в квартире. Отвод дыма сейчас технически возможен через коаксиальные дымоходы. Отверстие в стене и всё.

Запросто решается система центрального отопления. Такие печи есть и жидкостными контурами. Вот и отопление отдельно взятой многоэтажки без теплотрасс с современными радиаторами и системой индивидуального учета тепла. Дымоходы типо "сэндвич" легко и недорого монтируются снаружи на глухой стене многоэтажки. Котельная запросто размещается в неиспользуемых подвалах, причем само её наличие подогревает плиты подвального перекрытия и в дому будет теплее. Сгорание пелет очень чистое, это не уголь. Пыли никакой.

Обратите внимание, что многоэтажка перестала потреблять газ на отопление. Пелеты делаются латвийскими заводами из опилок, ивовых кустарников и даже растений. Все эти технологии отработаны, техника под них существует готовая.

Вообразите себе снижение зависимости от газовых шантажистов и госчиновников. Зато увеличение рабочих мест в стране, уж земля у нас кустарников родит столько, что мы их вырубать не поспеваем.

Я думаю, даже этот злощастный борщевик, (который бич и борьба с которым проиграна) отлично подойдет для изготовления пелетного топлива. Таким образом напасть превратим в полезное для нас дело. И будем не деньги тратить на борьбу, а прибыль извлекать и снижать цены на отопление жителей своей страны.

На рынке отопления появится конкуренция, что понизит цены для жителей. Будут развиваться системы индивидуального учета тепла. (Кстати, есть фирма которая ставит подобные штуки - аллокаторы и есть дома ими оборудованные.)

Это позволит жильцам самим экономить значительные суммы и тепло. Например, моя семья очень даже закалённая. Перегрев помещения мы воспринимаем как дискомфорт и предпочитаем как можно больше свежего воздуха. Почему мы должны платить за излишек того, что не потребляем? В угоду удобству централизации и доходов монополиста?

Стоит оно того или как?

Разве это не пример решения госудаоственного подхода и решения целой кучи проблем в стране в интересах и жителей и государства и экологии?

Так что моё мнение таково:

В нынешие времена и возможности централизованная система отопления и ГВС подлежит плановой децентрализации. Я понимаю, как печально это звучит для RS. Но, пора, господа! Пора. Достаточно они подкормились за наш счёт.

Как Батька поучил американцев демократии

№216 D G

→ Сергей Галашин,

06.11.2012

21:45

↓ Развернуть

1. Почему бы нет?

2. Ясно. Не надо по "вашей сути". Возьмете труд хотя бы подумать: полицейский мог "не воровать" никаких штрафов. И никакой разницы п подряде может не быть. Своему отдали и всё.

Да и вообще, надоело мне это "натягивание фрачной пары на осьминога". Есть общепринятые определения. Если есть желание беседовать на какие-то темы стоит хотя бы с ними ознакомится. Для лучшего взаимного понимания.

Но упорствовать в своих заблуждениях? Это дикость какая-то... :-( Вам нужен какой-то другой собеседник. Я, извините, для этой роли не гожусь.

Спасибо за беседу.

Как Батька поучил американцев демократии

№214 D G

→ Сергей Галашин,

06.11.2012

21:33

↓ Развернуть

В таком случае, пожалуйста, назовите те критерии, которыми по Вашему мнению можно будет объективно оценивать уровень коррупции в стране. Ваше субьективное мнение не предлагать.

Как Батька поучил американцев демократии

№210 D G

→ Сергей Галашин,

06.11.2012

20:36

↓ Развернуть

1. А он абсолютировался?

2. Чиновник дает государственный подряд фирме родственника, знакомого. Еще пример? Извольте:

Дорожный полицейский берет взятку от водителя за нарушение правил. и.т.д. В этих примерах нет никакого воровства. Никто, ни у кого ничего не украл. Есть использование служебного положения. И даже не всегда за взятку. За любой интерес. Это и есть коррупция. Растление.

3. Какое это имеет отношение к собственно факту - "кражи"? Какое отношение имеет кража, как уголовное деяние, к коррупции, как к использованию служебного положения?

Украли "возможность зарабатывать" это обычная демагогия. Так же как "украли молодость", "украли жизнь", "девичью гордость", "украли Мир", "украли совесть".

Как Батька поучил американцев демократии

№207 D G

→ Сергей Галашин,

06.11.2012

17:20

↓ Развернуть

Всё равно непонятно к чему Вы привели это высказывание о тестировании.

Я не понимаю, про украли "всё" или "не всё".

Коррупция, это процесс, а не состояние (много/мало).

(corrumpere — «растлевать»)

Т.е. если угодно, коррупция - процесс растления. Это человеческие отношения. Она не синоним слову украсть или воровство!

Я искренне не понимаю, как можно так путать значения и определения терминов. О чем, простите тогда мы вообще разговариваем!?

Профиль

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Ответ депутата избирателю

Как Батька поучил американцев демократии

Как Батька поучил американцев демократии

Как Батька поучил американцев демократии

Как Батька поучил американцев демократии

АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА

РАЗОРВАТЬ НА КУСКИ

АХТУНГ! ЛАТО ЛАПСА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ!

СО СВОИМ МОЖНО

ПОЗДРАВЬТЕ С НАЧАЛОМ КАРЬЕРЫ