Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

Уже не голуби

№82 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

14:34

↓ Развернуть

Ответила на Ваш комментарий на той ветке.
А возвращаясь здесь к разговору, отмечу, что в некотором смысле некоторая инфантильность и хулиганистость присутствует у художников независимо от национальности и от того, в какой сфере он работает. Она бывает милой, симпатичной, провокационной, а иногда глуповатой.
Я не беру, конечно, философские вершины. Например, Гёте.
Поэтому к покровительству сильных мира сего они очень часто прибегают. Я это даже не в осуждение, а просто как факт.

Не бояться своего народа

№54 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

14:26

↓ Развернуть

Не связана с 1-ой гимназией. Поговорю с коллегами. Может быть что-то слышали. Если будет информация, напишу.

Уже не голуби

№78 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

14:07

↓ Развернуть

Художники - понятие интернациональное.

Уже не голуби

№77 Инна Дукальская

→ Элла Журавлёва,

03.12.2016

14:05

↓ Развернуть

Я так в детстве однажды оговорилась.

Уже не голуби

№75 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

13:56

↓ Развернуть

Вот я и предлагаю не искать в выступлениях этой группы никакой политики, если Вы посмотрели мои комментарии.
А в широком смысле художник имеет право на ошибку, как и любой другой человек. Но вот когда Серж Гинзбург спел Марсельезу в ритме рэгги (мне лично было смешно! фильм такой был о нём) и увидел, поднятые вверх в знак протеста кулаки, то понял, что несколько переборщил. И ни к какому президенту не надо было обращаться. А наши художники всё на президента равняются. Ну да... мы тут побалуемся, а дядя нас, если что, помилует.

Уже не голуби

№72 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

13:42

↓ Развернуть

Это я-то лишаю Сокурова возможности обращаться к президенту?
Я говорю всего лишь о том, что бухгалтер, сантехник, режиссёр и поэт равны перед законом. Вот если бы бухгалтера Петю осудили по какой-нибудь статье, а главный бухгалтер - его начальник! - обратился бы к президенту с просьбой о помиловании на том основании, что Петя - очень эмоциональный человек и весь пенсионный фонд, допустим, перевёл на счёт любимого больного дядюшки, как бы Вы к этому отнеслись?
Эмоциональностью очень многое можно объяснить, но распространяется она почему-то только на "тонких" художников.
Одним словом, свободу Юрию Деточкину!
Хотя я лично обожаю Смоктуновского.
А герои данного рассказа вписываются в этот контекст только потому, что как только речь заходит о творцах с большой и с маленькой буквы, так сразу же заводится песня о политике, репрессиях и Моцарте с Сальери. Очень уж удобная позиция.

Уже не голуби

№66 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

13:07

↓ Развернуть

А, кстати, кто тут Моцарт и Сальери?
Говорят, Пушкин на Сальери зря наехал.
Может Пушкина к ответу?

Уже не голуби

№65 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

13:02

↓ Развернуть

Ох, прокуратор. Опять стрелки переводите. Разве речь о том, что я против неизвестного мне Сенцова? Я спрашиваю, если доказано, что режиссёр Сенцов совершил противоправное деяние, то можно ли его освободить от наказания, положенного по закону, только на том основании, что он - режиссёр. Если бы это был известный мне режиссёр Сокуров, то вопрос не изменился бы.

Уже не голуби

№59 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

12:39

↓ Развернуть

Кому-то рукопожатен, кому-то нет. А мне, честно говоря, всё равно, что он говорит по поводу политики. Я его не воспринимаю.
Вот недавно Сокуров обратился к Путину с просьбой освободить Сенцова. Кто такой Сокуров знаю, кто такой Сенцов нет.
Но если он совершил противоправные деяния, то я не понимаю на каком основании он должен быть освобождён. Только потому, что он режиссёр? На режиссёров у нас закон не распространяется?
Или все художники у нас априори невиновны ни в чём?
Какая-то беда с этими художниками.

Уже не голуби

№56 Инна Дукальская

→ Элла Журавлёва,

03.12.2016

12:32

↓ Развернуть

Элла, так услышалось. Бывает. Устами гладенца млаголет истина.

Уже не голуби

№51 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

03.12.2016

12:24

↓ Развернуть

По мне, так она и раньше была не лучше. Но это дело вкуса, а не политики.

Уже не голуби

№42 Инна Дукальская

→ Олег Озернов,

03.12.2016

12:00

↓ Развернуть

Была у меня ученица. Уже окончившая школу. У неё друг. У этого парня была такая философия: "Надо начинать бизнес с детей. Если детям что-то понравится, то они родителей достанут. И родители обязательно своему чаду подарок купят".
Внимательно выслушала и изрекла:
"Когда у тебя будет своё чадо, не советую его так воспитывать. По миру пустит. Без штанов останешься".

Уже не голуби

№34 Инна Дукальская

→ Алекс Крумич,

03.12.2016

11:39

↓ Развернуть

Мне они тоже пришли на ум. Но главная их "красавица" (не помню её фамилии) оченно философски рассуждала о художественном направлении и творческих открытиях своего коллектива.
Чтобы отвязаться от таких разговоров, нужно переводить всё в область хулиганства (там оно имело место быть), а не раздувать подобного рода события до политических скандалов.
Так же и здесь. Устроить что ли фестиваль дворовой песни? Под лозунгом "Портрэты работы Павла Писсако".

Уже не голуби

№32 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

03.12.2016

11:24

↓ Развернуть

Я имею в виду немцев, отказавших в выступлении. А без этой статьи я об этой группе даже не услышала бы.

Уже не голуби

№29 Инна Дукальская

→ Алекс Крумич,

03.12.2016

11:21

↓ Развернуть

Глянула на ссылки. Не дослушала, ибо слушать невозможно. Качество, на мой скромный взгляд, и правда хромает. Это гораздо серьёзнее, чем обвинения в политической направленности, коей там и не наблюдается. Мешанина из всего, чего можно.
Удивляет другое. Не по поводу этой группы. Политика только придаёт излишний вес и значительность некоторым "выступантам" - назовём их так! Вот и не надо к ней прибегать. Неужели недостаточно сказать просто о непрофессионализме?

Уже не голуби

№18 Инна Дукальская

03.12.2016

10:54

↓ Развернуть

Почитала остальные вирши на ветке. Не понимаю, а зачем их рекламировать дополнительно? Ну попоют, попоют и на нет сойдут.

Уже не голуби

№16 Инна Дукальская

→ Алекс Крумич,

03.12.2016

10:39

↓ Развернуть

Символика или тексты неонацистские? Я просто совершенно не знаю, кто это такие.

Уже не голуби

№14 Инна Дукальская

03.12.2016

10:27

↓ Развернуть

Не знаю кто такой Ляпис и смотреть не буду. Просто почти техническое замечание. На мой взгляд вот эта строфа
"Новая биомеханика
Радуга в брызгах воды
Скорость, ритм и дыхание
Ветер, Артек и Крым."
совершенно неожиданно, но не так уж и плоха с версификационной точки зрения. Дальше, конечно, ерунда.
Видимо и у Ляписов бывают прорывы.

А в Германии группы запрещают? Как интересно...

Не бояться своего народа

№19 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

02.12.2016

13:06

↓ Развернуть

Ой, после ведь пойдет какой-нибудь Борис Николаевич Эглитис из Тукумского района. Дирижёр и плясун.

Будущее Кубы определит военная элита

№64 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

30.11.2016

23:39

↓ Развернуть

Арвид, волк и козёл - вещи несовместимые.
Хотя, впрочем, о козле бы я подумала. Рога - хорошее оружие. Не меньше, чем зубы.