Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

Житель Латвии — налогоплательщик

№62 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

20:35

↓ Развернуть

С двумя последними фразами согласна. А вот разрушителей простить не могу. Только не говорите мне, что они не ведали, что творят. Именно, что ведали. Вернее от балды им было, что будет с окружающими их людьми. Главное, чтобы им было хорошо. А теперь ещё обвиняют тех, кто оставался порядочным человеком, во всех смертных грехах.

Житель Латвии — налогоплательщик

№57 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

20:05

↓ Развернуть

Прихватизация, как Вы сами выразились, - это не революция, и уж тем более не победа 1945 года.

Житель Латвии — налогоплательщик

№52 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

19:57

↓ Развернуть

Ох уж новорожденным... Мы, бедные, не знали как всё будет... Как с бандюгами общаться - знали. Как людей из квартир выгонять - знали.
А люди, видите ли, в это время должны были всё продумать и позаботиться о блаженной старости.

Житель Латвии — налогоплательщик

№47 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

19:48

↓ Развернуть

Знать бы всё наперёд.

Житель Латвии — налогоплательщик

№46 Инна Дукальская

→ uke uke,

20.06.2017

19:47

↓ Развернуть

Что тут далеко ходить! Мой дядя, проработав 17 лет на вредном производстве на ВЭФе в результате вышел на пенсию в 35 или 36 у.е. Не помню какие там деньги были. А к концу жизни получал что-то около 139 латов.

Житель Латвии — налогоплательщик

№38 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

19:14

↓ Развернуть

Вот это тоже. Сведения, видите ли, не сохранились. А кто их должен был сохранять? И к кому предъявлять претензии? Напартачившее государство всегда право, а те, кто от его ошибок и безответственности страдают, получается сами виновны.

Житель Латвии — налогоплательщик

№36 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

20.06.2017

19:07

↓ Развернуть

Сначала бы осталась без работы, а потом бы протянула ноги. С Вами окончательно запутаешься.

Житель Латвии — налогоплательщик

№34 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

19:06

↓ Развернуть

Дарья Юрьевна, не морочьте мне голову. Мне не до шуток на данном периоде жизни. И если бы я не соглашалась на те предложения и правила, которые устанавливал работодатель (в частности в моей области), я бы уже давно протянула ноги и осталась совершенно без работы (которую я, кстати, люблю). А вот условия и атмосферу в стране создавало так любимое Вами государство. И невинные овечки - его служители.

Житель Латвии — налогоплательщик

№28 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

20.06.2017

17:18

↓ Развернуть

Вернее найти разумный баланс.

Житель Латвии — налогоплательщик

№27 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

17:13

↓ Развернуть

А если серьёзно, то именно государство должно регулировать взаимоотношения между работником и работодателем на законодательном уровне. Так, чтобы не ущемлять интересы ни того, ни другого.

Житель Латвии — налогоплательщик

№26 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

17:05

↓ Развернуть

Вот к работодателю и обращайтесь. А я там была работником. А при чём тут государство уж решайте сами. Оно, как я понимаю, святее самого папы Римского.

Житель Латвии — налогоплательщик

№24 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

16:56

↓ Развернуть

Как ни странно, это было примерно в 2010 или 2011 году.

Житель Латвии — налогоплательщик

№22 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

20.06.2017

16:44

↓ Развернуть

Кстати, уже после переезда на новую квартиру мне позвонили из ВИДа и попросили приехать, поскольку я не подаю сведений о себе как самозанятое лицо. Это года через два или три после того, как я перестала им быть. Слава Богу разрулили ситуацию по телефону. Мне уже тяжело было ходить. Оказалось, что просто забыли документы переслать из одного предместья в другое.

Житель Латвии — налогоплательщик

№20 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

20.06.2017

16:27

↓ Развернуть

Уважаемая Дарья Юрьевна, инвалидности у меня тогда не было, иждивенцев тоже. А самозанятое лицо было непременным условием трудоустройства всех работников в Рекламас Пастс. Они сами оформляли счёт в Себ-банке и других вариантов не предлагали. Это был период, когда у меня почти не было переводов. А за хозяйскую квартиру платить чем-то надо было. Именно из-за разноса этой рекламы я и стала инвалидом. Хотя сначала делала это с удовольствием, вспомнив спортивную молодость. Странно, что Вы во всём видите обязательно вину рассказчика. Это у Вас стиль такой?

Житель Латвии — налогоплательщик

№17 Инна Дукальская

→ uke uke,

20.06.2017

14:27

↓ Развернуть

кадастровая стоимость практически не зависит от состояния дома(так и написали)

Без комментариев.

Житель Латвии — налогоплательщик

№16 Инна Дукальская

→ uke uke,

20.06.2017

14:25

↓ Развернуть

Я поняла. Спасибо. Хотя вопросов ещё больше возникает. Но мы просто уходим в сторону от темы налогов.

Житель Латвии — налогоплательщик

№12 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

20.06.2017

14:03

↓ Развернуть

Или это "простая" формальность - общее собрание жильцов для принятия решения об актуализации?

Житель Латвии — налогоплательщик

№11 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

20.06.2017

13:49

↓ Развернуть

Либо приглашать кадастрового инженера или как он там называется для оценки состояния здания.

Житель Латвии — налогоплательщик

№10 Инна Дукальская

→ uke uke,

20.06.2017

13:37

↓ Развернуть

Что-то я совсем запуталась... Написано "кадастровая стоимость земли, здания/квартиры". Я так поняла, что здание относится к частным постройкам, а квартира - это и есть та самая идеальная часть от общей кадастровой стоимости здания, в которую включаются и лестничные клетки и что там ещё (не знаю как эти площади, канализация и прочее называются вместе), поделённые на общее количество квартир. Для определения состояния дома и для актуализации кадастра, видимо, необходимо собрать сведения от всех жильцов.
Что получается? Термин неправильно выбрали или физически невозможно собрать сведения от жильцов для составления документов?

Житель Латвии — налогоплательщик

№8 Инна Дукальская

→ uke uke,

20.06.2017

12:47

↓ Развернуть

Я в этом не очень разбираюсь, но для меня с самого начала приватизация квартир в многоквартирных домах казалась нонсенсом. Если я правильно поняла, то и Вы подтверждаете, что налога на квартиру как на объект недвижимости нет. Кто тогда его берёт? И куда он тратится?
Для квартирных собственников собрание всех жильцов даже раз в год - явление почти невозможное. Может быть это как-то решается - не знаю. Но читала, что в теперешних условиях ремонт дома или к примеру лифта для таких собственников становится проблемой.
А когда я навещаю одну свою знакомую (она живёт на первом этаже, квартира приватизирована) и вижу балкон практически над её окном, то мне становится страшно.