Да простит меня уважаемый, Лев Криштапович, автор спича, но статья, пышущая жаром близких мне эмоций, по содержанию, лишь крылатый призыв-лозунг, с которым лично я полностью согласен, но, увы, созерцательность мир не изменит, а значит, нужно руководство к действию.
---
Прежде хочу выделить главный недостаток статьи; это отсутствие фактического материала, как практическое подтверждение теоретических предпосылок и выводов.
Поясню.
Когда начинаем сравнивать равенство перед законом в различных государство образующих идеологиях, то необходимо сделать взаимосвязь с основными формами собственности, т.е. чьи политэкономические интересы определяют все нормы/ законы, в том числе и правовые, где свобода слова и совести.
---
Для наглядности поясню штрихом примера; нарушен закон и на время следствия быть обвиняемому в камере или отпустят под залог, то богатый пойдёт домой, а бедный останется в тюрьме.
Далее и о мере наказания/приговоре, когда штраф или срок, тоже выбор и т.д. по всем вопросам сравнения прав человека выстроенных под интерес капитала (олигарха) и т.д. в этом направлении.
---
Если переработать статью, где присутствует деятельный подход в оценке нашей реальности и сравнить юридическую и прочие справедливости олигархов и социалистическую справедливость, конечно, если, это мешает Союзному государству, то связать с правовыми нормами и реальным воплощением правовых норм в странах ЕС, тем более Прибалтика рядом…
---
А так, за спич спасибо, за необходимый вектор рассмотрения современных проблем.
Экая незадача постигла, но, то не печаль, а повод появится ни раз и ни два, а постоянно на ТУТ быть активным читателем).
Помнится, у соседей по союзному государству, был информационно-аналитический сайт slon.ru. Вроде нынче перерос в нечто иное.
Так вот на том Слоне.ру терли более умно ,с хитринкой редакционного таланта: из ветки убирали несколько комментов, будто их не было и комментатор получался полностью неадекватный, а правильные комменты оппонентов оставляли. А в Беларуси, на ТУТе – честно; стёрли и с концами, это плюс. Видать опыта жульничества маловато, значит, ещё пятнистая совесть есть, не конченные журналюги , где вместо совести сплошное пятно.
--
Был спикером на имхо.лв один из редакции слона.ру, да сдулся быстро, ведь на имхо слоняры как все, а мозгов только на красивые фразы писать да желчью плеваться, увы, не исписался, спичей больше десятка с большой горкой, да издох смыслами ,хоть и писал задорно и красиво.
---
Я оттуда, со Слона, тоже слинял. Не буду писать, с кем сцепился, получится за козыри в либеральной колоде цепляться, то негоже. Но тёрли меня - простую пользовательскую серость, извращённо , с пристрастием ума, так кусками ветку оставили, что их комменты все на подбор лежат на блюдце для читателя, а моё комментаторское умишко из углов высовывается кукишем мыслишек .На Слоне даже несведущему в разменном кодексе журнашлюшки, сразу виден не стиль, а школа каллиграфии профи журналюги. Нежелательный комментатор выглядишь не хамом, а разумом неадекватным. После банят на недельку, чтоб тема ушла.
---
Авторами статей не с улицы прохожие, да и редакция была в профи тусовках узнаваемая, раз носом в лужу смыслов в честной дискуссии тыкнуть не смогли, а в нескольких подряд темах только трут извращая сказанное, то значит слились. Сейчас зашёл(годка 3 иль больше не заходил) там иной формат и название,
---
Так что гордитесь Юрий, ведь сразу и без боя сдулась редакция ТУТ , а это тоже информация, которая имеет некий вес, если вдуматься)
--.
Был я подписчиком на новости от ТУТ.бу но последнее время, что-то исчезли рассылки от ТУТ, да и наша Медуза перестала обзорами баловать…что-то у них там разом не того или сверх того…
---
Компик старенький, хоть и менялся,но всегда глючил, я уже привык, но нынче почта inbox.lv так глючит, что бьёт любые только интернету понятные рекорды, уж не знаю что делать, наверно нужно другую почту искать, уж больно много у меня нынче стало подписчиков, думаю многие пользователи сами ресурсы для пытливых умов интернета.
Скажу самоочевидную для всех постоянных жителей Латвии не зависимо граждане или неграждане, латыши или нелатыши, что все хотят жить без потрясений, мирно и не просто мирно, а гарантированно мирно, потому что многим, как и мне, некуда из Латвии ехать, это их дом и они хотят мира и спокойствия в этом доме.
---
В Латвии сложился некий пат политситуации и тенденций развития партии Согласие. Плохо или хорошо, но Согласие имело лишь козырь, чтобы управлять Ригой (а не всю полноту управления) и отдала всё ,абсолютно всё на политполе ЛР другим партиям.
---
Получился затянувшийся на многие года политический пруд зарастающий тиной шкурных интересов различного уровня политиков, политзастоявшаяся вода, это гниющее затишье - плохой мир, но это и спокойная вялотекущая языковая дискриминация с множеством лазеек выпустить как политический, так и этнический пар – госвласть, латышская этнократия в ЛР, БЕЗ не нужного никому любого этнического экстремизма .
---
Согласие был нужен не нелатышам, т.к. от Согласия не было практической защиты интересов нелатышей. Согласие было гарантом, что этнократия в ЛР не имеет альтернативы - непотопляема.
---
В политике есть момент, когда чем хуже, тем лучше, т.е. происходит осознание ситуации в стране на шкуре каждым гражданином/жителем страны, а этого вряд ли кто хочет.
--
Поэтому рано хоронить Согласие, если у кураторов латышской этнократии есть грамм ума, то или перерождение некой партии или пороховая бочка из страны, где думается , больше опосредованно расцветёт интерес России, чем США, т.к. снос памятника Освободителям, это лишний повод для беспокойства НАТО на СВОЕЙ территории - ЛР и поток информации кто крышует ,и для кого рождается «коричневая чума» в ЛР из СМИ подконтрольных Кремлю.
---
Ничего личного, хотя личное тоже присутствует, как гражданское спокойствие в ЛР, просто в политике нет плохо и хорошо, а есть геополитические интересы, которым глубоко наплевать на интересы тех или иных народов, когда есть прагматизм кого-то более сильного в геополитике.
---
Поэтому риторический вопрос всем, а в чьих интересах поднимать и будоражить гражданское общество ЛР выставляя и обсуждая различные проекты сноса памятника Освободителям? Кто стоит за этим безобразием способным всколыхнуть ЛР?
---
Сегодня любой может чуть заметить, что возможна стратегия на очищение территории ЛР или на откат от реформы латвийского школьного образования, где детонатор, это нагнетание различных вариантов/решений о сносе памятника Освободителям только дурак не поймёт, что это не в интересах ЛР и НАТО. Или после во всём обвинить Путина?
****
Инициатива думается, проталкивалась по-чёрному - о сносе памятника Освободителям, так и прошла в Сейм, а вторую петицию в Защиту памятника Освободителям не приняли, что СПЕЦИАЛЬНО бросающаяся политглупость иль явная от природы фига вместо мозгов..
---
Значит все страсти вокруг памятника Освободителям нужны: либо территорию ЛР очистить ,оставить дичающими землями для беженцев или стратегическая цель: поднять авторитет НАТО и дать послабления, уступки в реформе школьного образования.
---
Будем посмотреть хитрость ума иль у латвийских/европейских « головастиков» только одна прямая, где дави-топчи и глюки фобий.
Если предложенный спич юмор, то шутка слишком растянутая и к моменту прочтения уже нет желания смеяться, а если НАУЧНАЯ гипотеза, то следовало бы в заключении привести мнение НАУЧНОГО эксперта-астролога.
--
Конечно всегда можно сказать, коль не нравится, то не читай, но уровень НАУЧНОЙ гипотезы отличен от изысков вдруг упавшей на здоровую голову идеи …чтоб стали больными на голову читатели, которые не подозревая подвоха из базарных сплетен на полном серьёзе принялись изучать шмякнувшееся из ниоткуда в никуда наукообразное чтиво.
---
Чтоб меня не упрекнули в выкручивание остатков здравого смысла изнанкой наружу, только один вопрос:
Почему стоматологи НЕ рекомендуют людям с искусственной челюстью спать на спине и на ночь снимать вставную челюсть?
И ещё вдогонку; почему когда кашель не рекомендуют спать на спине?
Ещё, если уж совсем в танке; почему здоровые люди когда спят на спине чаще кашляют, чем те которые спят на боку?
Ответы подскажет анатомия человека.
---
Для меня ответом послужила уже в 16 лет смерть однокурсника, который после принятия некой дозы спиртного во сне захлебнулся собственной блевотиной, потому что спал на спине.
---
Можно и по челюсти и по весу иль объёму указать, хоть автор и не указал чего стало меньше и стало ли меньше, но видать у кого-то в Беларуси уж точно мозгов стало меньше и по весу и по объёму, что появляются АНАЛИТИЧЕСКИЕ статьи одобренные редакцией. Жаль.
----
P.S.
Да и ещё; «Эй профессор…» в нынешней науке, такая же НЕ редкость, как раньше в СА было : «Эй полковник…». ))
Во все времена находился изгой способный выйти к возбуждённой толпе и сказать неприемлемые ей слова, чтобы толпа, улюлюкая, его растоптала. Нынешнее время не исключение, правда, толпа нынче виртуальная, но пышет жаром расправы над неугодными, как и многие века назад.
---
Русский мир, это миф созданный на постсоветском пространстве, чтобы уничтожить вначале единство народов бывшего СССР, а после измельчить в прах все морально-нравственные ценности и идеалы сформировавшейся наднациональной общности – советский народ/советский человек. Достигнутый результат современности – Украина, и настороженное отношение, далёкое от искренне дружественного, у стран окружения России.
---
После распада, верней, уничтожения СССР и появления самостоятельных княжеств , разной величины и экономической обеспеченности , где узурпаторы-князья используя охлократию стали абсолютом государственной власти и пошли с поклоном за верительными грамотами на княжение к мировому судье - США, тогда и появился Постсоветский мир. Миры появляются не по воле князей, миры порождает и уничтожает реальность, та политэкономическая ситуация которая сложилась на той или иной в разной мере суверенной территории.
---
Появлению Постсоветского мира, способствовали объективные не зависящие от субъектов (ньюгосударств) предпосылки. Русский мир, это искусственное геополитическое образование, которое специально путают с Русской культурой, как и понятие «национальное» в рамках политического рассмотрения и этнического, т.к. в мутности понятий/терминов всегда легко манипулировать общественным сознанием в угоду тех или иных интересов. Разброс смысловых извращений всегда велик, поэтому требуется рассмотрение в чистом виде, иначе впадаем в дурную бесконечность.
---
Беларусь выстраивает свой мир – мир Беларуси, а российский мир – России, есть и очень зыбкий, т.к. в различных политплоскостях, это совместный мир России и Беларуси, мир Союзного государства, как часть Постсоветского мира.
---
Но есть и ещё один единящий Россию и Беларусь мир, это мир общей культуры белорусов и русских, но это не Русский мир, а Мир белорусско-русской культуры, тоже часть Постсоветского культурного мира.
---
Увы, это сложно сегодня осознать, но Русский мир, как сегодня представляют, это политическое извращение культуры до геополитических интересов, извращение, которое питает антибелорусские и антирусские мировоззрения и убеждения во вред взаимопроникновения культур белорусского и русского народа.
--- -
В политическом рассмотрение - Постсоветский мир, а в культурном равноправное (качественное) единство всех культур, где абсолютно равны белорусы, русские, украинцы и другие культуры составляющие некогда Советскую культуры, увы, иного пути на дружбу народов бывшего СССР - нет, остальные пути к межнациональной/межкультурной розни, мышиная возня за свои выгоды в ущерб другим.
Ваш комментарий Валерию Курочкину, да Я его не поддержал,сейчас исправлю-поставлю поддержку,что согласен.
---
А Ваши 20 и 27 я без всяких но, принял за сарказм, вникающего в глубь политсобытий читателя.
Именно,как сарказм,аж Дмитрий Быков почудился глумливой мыслью которую можно как хошь вывернуть,а оказалось,что я ошибся...и всё.
---
Свобода слова и совести во все времена была недостижимым идеалом к которому стремились, пытались достичь и нынешнее время и страны ЕС не исключение.
Всегда существовала мера свободы и цензура госограничений.
---
В нынешней ЛР существует вне либеральная проблема: охлократия и кровно родовые шоры, что для ведущих стран ЕС неинтересно, т.к. на задворках европейской империи.
---
Вы правы ложь, скажем, в обобщённо аналитической статье неприемлема, но следует сделать поправку,ложь умышленная или по извращенной информации найденной в интернете.
---
В любом случае ложь следует мягко и без ярлыков выставить на публичное обозрение,что Вы и сделали в комменте к Валерию Курочкину перешагнувшему грань приличия в обращении к спикеру.
---
Остальные Ваши комментарии я воспринял только потому,что подумал,верней принял Ваши комменты 20 и 27 за сарказм,если бы знал,что это не сарказм,то не стал бы беседовать уж точно. Извините за прямоту высказываний.
Вы точно не из ЛР и вне ЕС. Почему мне должны не позволять высказывать то,что юридически разрешено? Такого ни в одной государстве нет,т.к. разрушит саму систему госценностей. Вы наверно не представляете что такое конструктивный подход, нулевой момент критики, которая всегда подразумевает прежде ввести наиболее общие определения,а после переход в частности учитывая уровень участников и саму проблему/тему дискуссии.. С тем,что я написал согласится любой либерал и демократ, социалист и консерватор, т.к. представлена обнажённая по самые немогу либеральная концепция, которую на данном моменте абсолютно никто не отвергает ( кроме левых и правых ультра радикалов). В интернете давно существуют различные формы цензуры и практически нет анонимности на "пользовательском" уровне. Общественное мнение для того и существует,чтобы публично представлять оценку Власти и силовых структур,поэтому всячески зомбируется, ставят шоры окопных штампов, так называемые инженеры душ человеческих манипулируют мировоззрением, верней, ценностями убеждений. Удивили.
Неохота лезть в дебри,да я и противник частной собственности,а Вы,ведь сторонница индивидуальных прав,как сореализация личности во всём?
--
А виртуальное пространство связано с реальным, информационные технологии ,это один из видов бизнеса. ИНХОКЛУБ частная собственность Председателя.
---
Закрытие банковского счёта право коммерческой структуры - банка,но государство\власть ЛР создали такие условия,что гражданин, в своей стране - ЛР, не может полноценно существовать без банковских услуг, а коммерческая деятельность банков под контролем государства. Значит существует сговор банков и власти(государства),это уже международное преступление,когда Власть использует комерческие предприятия(банки) для "давления" на граждан своего государства,которые неизбежно не могут противостоять.,
Это использование госрессурсов и коммерческих труктур с разными формами собственности в идеологических/политических сиюминутных целях не гнушаясь обычного нарушения прав и свобод человека, как нормы жизни в ЕС, т.е забыты/полит. извращены - права совести/мнения и неприкосновенность частной собственности существующей/работающей в рамках юридического закона..
---
То не политическая цензура,а уничтожение фундамента свободы слова, по сути это недееспособность всей системы прав и свобод человека, а не какой-то грани прав и свобод человека.
---
Как можно дом построить без фундамента- лишь на время показать,что дом вроде иллюзорно существует, и для этого используют некие приспособления,чтоб был эффект воздушной подушки.
---
Если попытаться оправдать действия ПБ ЛР и последующие ограничения деятельности Алексеева в ЛР, это значит сидеть в окопе и расстрелять из танка все правовые свободы ЕС...или что намного хуже показать РФ и всему миру,что или ЛР не ЕС или ЕС,это мыльный пузырь из несуществующих европейских прав и свобод человека и все общеевропейские ценности полит. идеологический популистский бздык.
---
Поэтому появись чуть ума у Брюсселя - козырь для игры с США,да в Брюсселе полно не дрессированных, а заводных кукол США . Даже Кремль с Голуновым оказался умней Риги и Брюсселя.
Хотя может ИМХОклуб и будет тем компромиссом когда волки сыты и овцы целы,да не хватит ума у Центра там какого планирования снизойти до тривиальных понимания, скорей потонут,как ВВС с фильмом о Латгалии. Те горе-спецы со злости попытались на Гапоненко удержаться,да коль танк провалился в топь,клочком сена под гусеницы не удержать на твёрдой дороге.)))
Ладно ,Остапа понесло)))
---
Если свобода слова и совести и запрет Алексееву на ИМХОклуб меж собой для Вас не связаны и к чёрту права частной собственности,то "кандалов" на Алексееве,конечно,нет.
---
На Востоке говорят, что нужно опасаться, чтобы силу твоего удара противник не повернул против себя, а в политике время не линейное,а во многие разы искривляется вместе с пространством,аж может пространство проткнуть в любой точке и не знаешь,а предполагаешь где появится.
Вы на полном серьёзк, сомневаетесь ,что Председатель (Ю.Г. Алексеев) в "кандалах"?
Ну тогда, это Ваш уровень политического НЕ мышления,а осознание НЕ латвийской действительности, образа/абстракции существующего в ЛР правого поля (которое включает абсолютно всё), но если взгляд не из ЛР,а из Мексики,то ничего зазорного для "пытливого ума" в осмыслении нет.
И всё это Вы знаете...видать флажок Мексики путеводная звезДа. Я почитал Ваши комменты к этой темы. Начали за здравие.., а после,Вы, всё и за всех знаете,может уже пора сомбреро сменить на нимб?...иль у нимба нет флажка, обидка ,однако...грустно,расплывется светачей всезнание лужицей есовское добра которое вроде-то есть,но его изголодавшимся до прав жизни ртам не съесть...,аж словцом вроде естеством правильным в рот лезет да сутью дел в Латвии в правящих зубах застревает, и как обычно с времён перестроечный мелкой капелькой то ли шмякается, то ли капает и капает ...в лужицу набирается и лужица расплывается творя собой новый мир реальности ...грязь и ни конца ей, ни края...)
Вы просто умничка! Красиво сказали и в комменте №20 и в этом №27, аж, дух захватило - изящно, НО стебаться над латвийской реальностью нужно в меру ))) а то сарказм могут и всерьёз принять.
Не соглашусь. 70-лет очень-очень мало,т.к. от насморка не умирают, а СССР приболел, стал чихать мотая головой вниз и по сторонам.
Сразу за мзду нашлись доктора " доброхоты," которые вывели больного подышать свежим воздухом.
Подвели к железобетонному ограждению с торчащей во все стороны стальной арматурой. СССР чихнул и насадил голову на металлический прут - голова протекла мозгами, а тело подёргавшись в конвульсиях испустило дух.
---
Значит смерть СССР не естественный момент, и не роковая трагическая случайность, а целенаправленно спланированное групповое убийство.
Преступников не просто исторически оправдали, а попытались отмыть добела.
Нынче для многих простых людей, бывших советских, без лживых прикрас видна мохнатая рожа, рога и копыта не только исполнителей убийц СССР,то и тех заказчиков, кто убийц науськивал, наставлял и материально обеспечивал.
---
СССР НЕ продержался 70 лет, а жил осознанием и развивался не по физической прямой, а исторической петле преемственности: возвращаясь,отходя в сторону и снова вперёд.
СССР обманным путём народа и используя болезнь "кумавство" власти, в первую очередь верхушку КПСС , извратив всё что возможно и не возможно, оболгав морально-нравственные ценности советского человека и провозглавсив идел в много сортов кобасы - СССР НЕ уничтожили ,а временно убили, чтобы исторически в новом качестве, уже НЕ СССР, а нечто иное,более совершенное, как преемственность люди смогли возродить используя преимущества СССР и критически проанализировав, отстранились от гибельных системных пороков СССР.
Спич интересный, представлено ИМХО автора и как почти у каждого спеца в своей области, ИМХО страдает долей профессионального снобизма. Ранее в первых спичах Игоря Гусева я воспринял такое в штыки, но ознакомившись более углублённо с мировоззренческими взглядами автора, стал конструктивным оппонентом в частностях и пропонентом идей Игоря Гусева в целом.
---
Я не окончил 9-10 класс в средней школе, а восьмилетку, но в последующем частично наверстывал упущенное в ВУЗе.
Как один из множества «возлюбленных читателей» не стану акцентировать внимание на то с чем почти полностью согласен, а выделю то, с чем не согласен, пусть не на 100%, но кардинально.
---
Первый недостаток статьи, что всё образование сводится к средней школе без подразделения на уровни в средней школе.
--
Второй недостаток, что кроме средней школы система образования включает средне-специальное образование ( различные техникумы/колледжи и т.д.) и профильное высшее образование, где в плачевном состоянии общая база высшего образования.
--
Третий недостаток, что учителю средней школы нужно работать на своём месте-в школе, а если министром или замом, то нужно пройти хоть какие-то курсы/лекции, чтобы работать в министерстве образования на должностях с «портфелями», без всяких но, т.к. непосредственный контакт со школьниками средней школы в младших + старших классах и методическая стратегия и тактическая разработка в образовании на гос. уровне, это не одно и тоже.
---
Четвёртое, привлекать школьных учителей консультантами высших чинов министерства образования на постоянной основе, т.е. «за бюджетную денежку», то это ОБЯЗАТЕЛЬНО, а не «кучку опосредованно приближённых мозгов для распила бюджетных средств».
---
Пятое, это креативность/особенность и творчество неразличимы в мышлении – необходим не индивидуальный, а личностный подход, но вопрос , главное, КАК формируется/воспитывается личность, т.е. всестороннее/целостное/системное/диалектическое мышление. Активная жизненная позиция учащегося не возможна без активности и нестандартности мышления в рамках учебного процесса, т.е. обучение должно носить творческий характер/процесс, а не догматизм запоминания готовых истин без права на их сомнение. Это наиглавнейший минус советской средней школы.
---
Шестое, что учебник не должен быть сборником догм для тренировки памяти, а после забыть полученное знание, как не нужный в жизни мусор. Учебник это инструкция для самостоятельного обучения творчески мыслить в момент осознания нового знания, которое одновременно качественно изменяет уровень мышления учащегося, а рядом незримо, да-да незаметно, присутствует направляющая рука/мысль учителя. Средняя школа в старших классах 11-12 должна стать нулевой ступенью ВУЗа, где сформирован творческий подход овладения новым знанием и мышлением, принципиально углубляя системный/целостный подход в рассмотрении любых задач/проблем.
---
Седьмое; Экзамен приравнять к циклу статей на узко специализированных семинарах/конференциях в учебный период , или нечто иное, ведь экзамен, это момент зубрёжки, т.е. видимость знания, а не осознание знания включённого в методологию мышления, т.е. логику , как инструмент познания.
Можно много ещё продолжать и продолжать, но это писать спич.
---
Конечно престиж учителя в эпоху, когда всё на продажу равен кукишу учительских возможностей потребления и это не изменить, т.к. капиталу/олигархии НЕ нужны учителя с ОГРОМНОЙ душой, как у Игоря Гусева, капитал видит угрозу если учителя станут воспитывать не работника - современного раба растущих потребностей живота, а всесторонне развитую личность которая задаёт вопрос: Почему и Как? И тогда олигархия становится клопом на теле общества и общество неминуемо приходит к выводу, что нужно избавляется от паразитов на своём теле.
---
Спасибо Игорю Гусеву за интересный спич и его ИМХО.
Великолепный образец информационно-аналитического текста , в котором нет информации и текст лишён смысловой нагрузки для любого уровня "извилин". Браво!! Умеют же в Беларуси журналисты проводить интервью с интервьюером обременённым академической степенью так, что словами,аж захлебнуться можно, а информации ниже базарного кукиша.
Если иметь такой подход к теме,то лучше вообще считать,что такой темы/проблемы не существует.
"16 мая вечером появилась информация о том, что лейтенант милиции Евгений Потапович был похищен, а затем найден убитым в Могилевской области. В розыск был объявлен черный автомобиль ГАЗ с полной тонировкой и российскими номерами. О нем лейтенант успел написать своим коллегам незадолго до смерти. По горячим следам никого задержать не удалось. 20 мая СК провел брифинг, на котором рассказал о результатах расследования смерти лейтенанта ГАИ в Могилеве. Следствие установило, что Евгений Потапович, вероятнее всего, покончил жизнь самоубийством. Во всяком случае пока - данная версия является приоритетной. Сообщение о похищении цыганами и авто с российскими номерами, по мнению СК, он выдумал, чтобы его тело быстрее нашли."(с)
"...он выдумал, чтобы его тело быстрее нашли."(с) - без комментариев, не без специальной полит.оценки профи следствия, а именно без комментария..., если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заключение СК, и тех, кто непосредственно вёл следствие.
Интересно мыслящий спикер. Спич представляет множество критических точек, из которых есть возможность выстроить векторы рассмотрения проблем. В чём же слабость спичей Льва Криштаповича и почему спичи Льва Криштаповича опубликованные на белорусском сайте имхоклуба нивелируют публично рассматриваемые проблемы/темы?
Ответ прост. Спич представляет к публичному рассмотрению первоначальный момент дискуссии – общие положения, которые в дискуссиях следует целенаправленно углублять, а уважаемый спикер (без иронии) опубликовал 14 (четырнадцать) спичей и не участвовал ни в одной дискуссии, которая априори невозможна без автора, т.к. любое обобщение можно «выкрутить» на 360 градусов. Формируется имидж и влияние белорусского имхоклуба на общественное мнение в Беларуси (частично в России) ниже потенциальных возможностей. Почему написал? ИМХО. Потому что белорусский имхоклуб - улыбающееся лицо Беларуси, к которой тянешься душой, ведь Беларусь на постсоветском пространстве, это комочек человеческого тепла, согревающий и озаряющий окружающих слабым и робким светом во мраке мирового холода.
Религии создают из людей мошкару, ищущую в кромешной тьме интересов олигархов Божественный свет народной справедливости, но церковные поводыри, тайно вкусившие порок злата ведут к Богу вслед за политическими идолами сегодняшнего дня.
В мире капитала нет ничейной территории, всегда найдётся хозяин. Сегодня ЕС хоть какая-то хлипкая, но защита-гарантия от оголтелой неонацистской государственности в Европе. В момент крушения ЕС, который может растянуться на десяток лет, активизируются, до практической деятельности, неонацистского толка партии став исполнительной властью в государствах слабейших звеньях ЕС, до которых центру ЕС будет уже без интересу лишь бы самим быть живы.
---
Пока найдётся новый хозяин на «территориальную жопу» ЕС, прокатится неонацистская волна неонацистской режимной власти.
Придётся вспомнить историю 30-х годов прошлого века в мире., ну, конечно, на новом уровне уже нашего века, ведь каждый век рождает свою аналогию «газовых камер» или «гуманизм» разного уровня концентрационных лагерей.
---
Для нелатышей ЛР не эволюционное реформирование ЕС до уровня единой государственности с большими властными полномочиями центра или наоборот распад на более самостоятельные княжества, а революционный распад ЕС, это трагедия без разницы, какой выбран путь преобразований.
Почему? Так у всех не ассимилировавшихся до титульных роль пушечного мяса, которое впоследствии новые хозяева восславят вплоть до мемориальных плит.
---
Национальные меньшинства во всех странах ЕС, это расходный материал в новом политическом государственном строительстве ЕС. Самыми малоценными, а значит, перворасходными являются нацменьшинства в странах Восточной Европы в ЕС и странах желающих стать новыми членами ЕС. Думается, в этом нет возражений, то априори.
---
ИМХО. Нелатышам ЛР желательны эволюционные реформы ЕС на укрепление единого государственного центра, который априори возможен только как мировой центр геополитической силы, а значит, самостоятельно выстраивающий взаимовыгодные отношения со странами не членами ЕС, в условиях конкуренции с историческими/иделогогически многолетними партнёрами.
---
Олигархический централизм достиг вершины собственного развития и добровольно не откажется от собственной власти финансовых корпораций в нынешней мировой системе.
Нужен не взрыв, даже не кумулятивный, как попытается президент США Д.Трамп , а нужна система лазерных точек способных не сразу, а поэтапно разрушать старую собственную и мировую политэкономическую систему отношений взаимозамещением.
---
Такое возможно если в РФ будет новый президент не либерал по убеждениям, а сторонник идеологического сближения России и Китая. Значит, в нынешней мировой ситуации нужно не разрушение ЕС, а единение в государственность с сильным единым центром, то в интересах нелатышей ЛР, стран его окружения (Беларусь, Украина и другие).
---
А вот для олигархии России физические потрясения на окраинах ЕС возможность укрепить своё мировое влияние и выстроить идеологию оболванивания населения: отождествление интересов российской олигархии и российского народа.
ЕС требует не уничтожения, а реформирования до уровня Соединённых Штатов Европы.)
Да нет. Мне прости обидно,что у витьков КПД=0, пусть не филонят,а работают. Борятся с пропагандой Кремля, пусть роют интернет в поисках качественной инфы,а то деньги латвийцев на ветер.))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
На орбиту социализма
№8 Александр Владимирович Ильин
17.06.2019
19:33
Да простит меня уважаемый, Лев Криштапович, автор спича, но статья, пышущая жаром близких мне эмоций, по содержанию, лишь крылатый призыв-лозунг, с которым лично я полностью согласен, но, увы, созерцательность мир не изменит, а значит, нужно руководство к действию.
---
Прежде хочу выделить главный недостаток статьи; это отсутствие фактического материала, как практическое подтверждение теоретических предпосылок и выводов.
Поясню.
Когда начинаем сравнивать равенство перед законом в различных государство образующих идеологиях, то необходимо сделать взаимосвязь с основными формами собственности, т.е. чьи политэкономические интересы определяют все нормы/ законы, в том числе и правовые, где свобода слова и совести.
---
Для наглядности поясню штрихом примера; нарушен закон и на время следствия быть обвиняемому в камере или отпустят под залог, то богатый пойдёт домой, а бедный останется в тюрьме.
Далее и о мере наказания/приговоре, когда штраф или срок, тоже выбор и т.д. по всем вопросам сравнения прав человека выстроенных под интерес капитала (олигарха) и т.д. в этом направлении.
---
Если переработать статью, где присутствует деятельный подход в оценке нашей реальности и сравнить юридическую и прочие справедливости олигархов и социалистическую справедливость, конечно, если, это мешает Союзному государству, то связать с правовыми нормами и реальным воплощением правовых норм в странах ЕС, тем более Прибалтика рядом…
---
А так, за спич спасибо, за необходимый вектор рассмотрения современных проблем.
---
Поговорим о ТУТ БАЕ
№1 Александр Владимирович Ильин
17.06.2019
16:57
Доброго дня и здоровья , Вам, Юрий.
Экая незадача постигла, но, то не печаль, а повод появится ни раз и ни два, а постоянно на ТУТ быть активным читателем).
Помнится, у соседей по союзному государству, был информационно-аналитический сайт slon.ru. Вроде нынче перерос в нечто иное.
Так вот на том Слоне.ру терли более умно ,с хитринкой редакционного таланта: из ветки убирали несколько комментов, будто их не было и комментатор получался полностью неадекватный, а правильные комменты оппонентов оставляли. А в Беларуси, на ТУТе – честно; стёрли и с концами, это плюс. Видать опыта жульничества маловато, значит, ещё пятнистая совесть есть, не конченные журналюги , где вместо совести сплошное пятно.
--
Был спикером на имхо.лв один из редакции слона.ру, да сдулся быстро, ведь на имхо слоняры как все, а мозгов только на красивые фразы писать да желчью плеваться, увы, не исписался, спичей больше десятка с большой горкой, да издох смыслами ,хоть и писал задорно и красиво.
---
Я оттуда, со Слона, тоже слинял. Не буду писать, с кем сцепился, получится за козыри в либеральной колоде цепляться, то негоже. Но тёрли меня - простую пользовательскую серость, извращённо , с пристрастием ума, так кусками ветку оставили, что их комменты все на подбор лежат на блюдце для читателя, а моё комментаторское умишко из углов высовывается кукишем мыслишек .На Слоне даже несведущему в разменном кодексе журнашлюшки, сразу виден не стиль, а школа каллиграфии профи журналюги. Нежелательный комментатор выглядишь не хамом, а разумом неадекватным. После банят на недельку, чтоб тема ушла.
---
Авторами статей не с улицы прохожие, да и редакция была в профи тусовках узнаваемая, раз носом в лужу смыслов в честной дискуссии тыкнуть не смогли, а в нескольких подряд темах только трут извращая сказанное, то значит слились. Сейчас зашёл(годка 3 иль больше не заходил) там иной формат и название,
---
Так что гордитесь Юрий, ведь сразу и без боя сдулась редакция ТУТ , а это тоже информация, которая имеет некий вес, если вдуматься)
--.
Был я подписчиком на новости от ТУТ.бу но последнее время, что-то исчезли рассылки от ТУТ, да и наша Медуза перестала обзорами баловать…что-то у них там разом не того или сверх того…
---
Компик старенький, хоть и менялся,но всегда глючил, я уже привык, но нынче почта inbox.lv так глючит, что бьёт любые только интернету понятные рекорды, уж не знаю что делать, наверно нужно другую почту искать, уж больно много у меня нынче стало подписчиков, думаю многие пользователи сами ресурсы для пытливых умов интернета.
*************
Искусство иглоукалывания по-латвийски
№41 Александр Владимирович Ильин
16.06.2019
17:11
Скажу самоочевидную для всех постоянных жителей Латвии не зависимо граждане или неграждане, латыши или нелатыши, что все хотят жить без потрясений, мирно и не просто мирно, а гарантированно мирно, потому что многим, как и мне, некуда из Латвии ехать, это их дом и они хотят мира и спокойствия в этом доме.
---
В Латвии сложился некий пат политситуации и тенденций развития партии Согласие. Плохо или хорошо, но Согласие имело лишь козырь, чтобы управлять Ригой (а не всю полноту управления) и отдала всё ,абсолютно всё на политполе ЛР другим партиям.
---
Получился затянувшийся на многие года политический пруд зарастающий тиной шкурных интересов различного уровня политиков, политзастоявшаяся вода, это гниющее затишье - плохой мир, но это и спокойная вялотекущая языковая дискриминация с множеством лазеек выпустить как политический, так и этнический пар – госвласть, латышская этнократия в ЛР, БЕЗ не нужного никому любого этнического экстремизма .
---
Согласие был нужен не нелатышам, т.к. от Согласия не было практической защиты интересов нелатышей. Согласие было гарантом, что этнократия в ЛР не имеет альтернативы - непотопляема.
---
В политике есть момент, когда чем хуже, тем лучше, т.е. происходит осознание ситуации в стране на шкуре каждым гражданином/жителем страны, а этого вряд ли кто хочет.
--
Поэтому рано хоронить Согласие, если у кураторов латышской этнократии есть грамм ума, то или перерождение некой партии или пороховая бочка из страны, где думается , больше опосредованно расцветёт интерес России, чем США, т.к. снос памятника Освободителям, это лишний повод для беспокойства НАТО на СВОЕЙ территории - ЛР и поток информации кто крышует ,и для кого рождается «коричневая чума» в ЛР из СМИ подконтрольных Кремлю.
---
Ничего личного, хотя личное тоже присутствует, как гражданское спокойствие в ЛР, просто в политике нет плохо и хорошо, а есть геополитические интересы, которым глубоко наплевать на интересы тех или иных народов, когда есть прагматизм кого-то более сильного в геополитике.
---
Поэтому риторический вопрос всем, а в чьих интересах поднимать и будоражить гражданское общество ЛР выставляя и обсуждая различные проекты сноса памятника Освободителям? Кто стоит за этим безобразием способным всколыхнуть ЛР?
---
Сегодня любой может чуть заметить, что возможна стратегия на очищение территории ЛР или на откат от реформы латвийского школьного образования, где детонатор, это нагнетание различных вариантов/решений о сносе памятника Освободителям только дурак не поймёт, что это не в интересах ЛР и НАТО. Или после во всём обвинить Путина?
****
Инициатива думается, проталкивалась по-чёрному - о сносе памятника Освободителям, так и прошла в Сейм, а вторую петицию в Защиту памятника Освободителям не приняли, что СПЕЦИАЛЬНО бросающаяся политглупость иль явная от природы фига вместо мозгов..
---
Значит все страсти вокруг памятника Освободителям нужны: либо территорию ЛР очистить ,оставить дичающими землями для беженцев или стратегическая цель: поднять авторитет НАТО и дать послабления, уступки в реформе школьного образования.
---
Будем посмотреть хитрость ума иль у латвийских/европейских « головастиков» только одна прямая, где дави-топчи и глюки фобий.
****
Почему вырос мозг примата до мозга человека и что с ним будет дальше
№4 Александр Владимирович Ильин
16.06.2019
15:15
Если предложенный спич юмор, то шутка слишком растянутая и к моменту прочтения уже нет желания смеяться, а если НАУЧНАЯ гипотеза, то следовало бы в заключении привести мнение НАУЧНОГО эксперта-астролога.
--
Конечно всегда можно сказать, коль не нравится, то не читай, но уровень НАУЧНОЙ гипотезы отличен от изысков вдруг упавшей на здоровую голову идеи …чтоб стали больными на голову читатели, которые не подозревая подвоха из базарных сплетен на полном серьёзе принялись изучать шмякнувшееся из ниоткуда в никуда наукообразное чтиво.
---
Чтоб меня не упрекнули в выкручивание остатков здравого смысла изнанкой наружу, только один вопрос:
Почему стоматологи НЕ рекомендуют людям с искусственной челюстью спать на спине и на ночь снимать вставную челюсть?
И ещё вдогонку; почему когда кашель не рекомендуют спать на спине?
Ещё, если уж совсем в танке; почему здоровые люди когда спят на спине чаще кашляют, чем те которые спят на боку?
Ответы подскажет анатомия человека.
---
Для меня ответом послужила уже в 16 лет смерть однокурсника, который после принятия некой дозы спиртного во сне захлебнулся собственной блевотиной, потому что спал на спине.
---
Можно и по челюсти и по весу иль объёму указать, хоть автор и не указал чего стало меньше и стало ли меньше, но видать у кого-то в Беларуси уж точно мозгов стало меньше и по весу и по объёму, что появляются АНАЛИТИЧЕСКИЕ статьи одобренные редакцией. Жаль.
----
P.S.
Да и ещё; «Эй профессор…» в нынешней науке, такая же НЕ редкость, как раньше в СА было : «Эй полковник…». ))
Бердяевский опыт историософского истолкования Русского мира
№7 Александр Владимирович Ильин
16.06.2019
11:27
Во все времена находился изгой способный выйти к возбуждённой толпе и сказать неприемлемые ей слова, чтобы толпа, улюлюкая, его растоптала. Нынешнее время не исключение, правда, толпа нынче виртуальная, но пышет жаром расправы над неугодными, как и многие века назад.
---
Русский мир, это миф созданный на постсоветском пространстве, чтобы уничтожить вначале единство народов бывшего СССР, а после измельчить в прах все морально-нравственные ценности и идеалы сформировавшейся наднациональной общности – советский народ/советский человек. Достигнутый результат современности – Украина, и настороженное отношение, далёкое от искренне дружественного, у стран окружения России.
---
После распада, верней, уничтожения СССР и появления самостоятельных княжеств , разной величины и экономической обеспеченности , где узурпаторы-князья используя охлократию стали абсолютом государственной власти и пошли с поклоном за верительными грамотами на княжение к мировому судье - США, тогда и появился Постсоветский мир. Миры появляются не по воле князей, миры порождает и уничтожает реальность, та политэкономическая ситуация которая сложилась на той или иной в разной мере суверенной территории.
---
Появлению Постсоветского мира, способствовали объективные не зависящие от субъектов (ньюгосударств) предпосылки. Русский мир, это искусственное геополитическое образование, которое специально путают с Русской культурой, как и понятие «национальное» в рамках политического рассмотрения и этнического, т.к. в мутности понятий/терминов всегда легко манипулировать общественным сознанием в угоду тех или иных интересов. Разброс смысловых извращений всегда велик, поэтому требуется рассмотрение в чистом виде, иначе впадаем в дурную бесконечность.
---
Беларусь выстраивает свой мир – мир Беларуси, а российский мир – России, есть и очень зыбкий, т.к. в различных политплоскостях, это совместный мир России и Беларуси, мир Союзного государства, как часть Постсоветского мира.
---
Но есть и ещё один единящий Россию и Беларусь мир, это мир общей культуры белорусов и русских, но это не Русский мир, а Мир белорусско-русской культуры, тоже часть Постсоветского культурного мира.
---
Увы, это сложно сегодня осознать, но Русский мир, как сегодня представляют, это политическое извращение культуры до геополитических интересов, извращение, которое питает антибелорусские и антирусские мировоззрения и убеждения во вред взаимопроникновения культур белорусского и русского народа.
--- -
В политическом рассмотрение - Постсоветский мир, а в культурном равноправное (качественное) единство всех культур, где абсолютно равны белорусы, русские, украинцы и другие культуры составляющие некогда Советскую культуры, увы, иного пути на дружбу народов бывшего СССР - нет, остальные пути к межнациональной/межкультурной розни, мышиная возня за свои выгоды в ущерб другим.
----
Хотят добить лежачего
№140 Александр Владимирович Ильин
→ Дочь Монтесумы,
15.06.2019
21:21
Ваш комментарий Валерию Курочкину, да Я его не поддержал,сейчас исправлю-поставлю поддержку,что согласен.
---
А Ваши 20 и 27 я без всяких но, принял за сарказм, вникающего в глубь политсобытий читателя.
Именно,как сарказм,аж Дмитрий Быков почудился глумливой мыслью которую можно как хошь вывернуть,а оказалось,что я ошибся...и всё.
---
Свобода слова и совести во все времена была недостижимым идеалом к которому стремились, пытались достичь и нынешнее время и страны ЕС не исключение.
Всегда существовала мера свободы и цензура госограничений.
---
В нынешней ЛР существует вне либеральная проблема: охлократия и кровно родовые шоры, что для ведущих стран ЕС неинтересно, т.к. на задворках европейской империи.
---
Вы правы ложь, скажем, в обобщённо аналитической статье неприемлема, но следует сделать поправку,ложь умышленная или по извращенной информации найденной в интернете.
---
В любом случае ложь следует мягко и без ярлыков выставить на публичное обозрение,что Вы и сделали в комменте к Валерию Курочкину перешагнувшему грань приличия в обращении к спикеру.
---
Остальные Ваши комментарии я воспринял только потому,что подумал,верней принял Ваши комменты 20 и 27 за сарказм,если бы знал,что это не сарказм,то не стал бы беседовать уж точно. Извините за прямоту высказываний.
Хотят добить лежачего
№135 Александр Владимирович Ильин
→ Дочь Монтесумы,
15.06.2019
20:42
Вы точно не из ЛР и вне ЕС. Почему мне должны не позволять высказывать то,что юридически разрешено? Такого ни в одной государстве нет,т.к. разрушит саму систему госценностей. Вы наверно не представляете что такое конструктивный подход, нулевой момент критики, которая всегда подразумевает прежде ввести наиболее общие определения,а после переход в частности учитывая уровень участников и саму проблему/тему дискуссии.. С тем,что я написал согласится любой либерал и демократ, социалист и консерватор, т.к. представлена обнажённая по самые немогу либеральная концепция, которую на данном моменте абсолютно никто не отвергает ( кроме левых и правых ультра радикалов). В интернете давно существуют различные формы цензуры и практически нет анонимности на "пользовательском" уровне. Общественное мнение для того и существует,чтобы публично представлять оценку Власти и силовых структур,поэтому всячески зомбируется, ставят шоры окопных штампов, так называемые инженеры душ человеческих манипулируют мировоззрением, верней, ценностями убеждений. Удивили.
Хотят добить лежачего
№128 Александр Владимирович Ильин
→ Дочь Монтесумы,
15.06.2019
19:43
Неохота лезть в дебри,да я и противник частной собственности,а Вы,ведь сторонница индивидуальных прав,как сореализация личности во всём?
--
А виртуальное пространство связано с реальным, информационные технологии ,это один из видов бизнеса. ИНХОКЛУБ частная собственность Председателя.
---
Закрытие банковского счёта право коммерческой структуры - банка,но государство\власть ЛР создали такие условия,что гражданин, в своей стране - ЛР, не может полноценно существовать без банковских услуг, а коммерческая деятельность банков под контролем государства. Значит существует сговор банков и власти(государства),это уже международное преступление,когда Власть использует комерческие предприятия(банки) для "давления" на граждан своего государства,которые неизбежно не могут противостоять.,
Это использование госрессурсов и коммерческих труктур с разными формами собственности в идеологических/политических сиюминутных целях не гнушаясь обычного нарушения прав и свобод человека, как нормы жизни в ЕС, т.е забыты/полит. извращены - права совести/мнения и неприкосновенность частной собственности существующей/работающей в рамках юридического закона..
---
То не политическая цензура,а уничтожение фундамента свободы слова, по сути это недееспособность всей системы прав и свобод человека, а не какой-то грани прав и свобод человека.
---
Как можно дом построить без фундамента- лишь на время показать,что дом вроде иллюзорно существует, и для этого используют некие приспособления,чтоб был эффект воздушной подушки.
---
Если попытаться оправдать действия ПБ ЛР и последующие ограничения деятельности Алексеева в ЛР, это значит сидеть в окопе и расстрелять из танка все правовые свободы ЕС...или что намного хуже показать РФ и всему миру,что или ЛР не ЕС или ЕС,это мыльный пузырь из несуществующих европейских прав и свобод человека и все общеевропейские ценности полит. идеологический популистский бздык.
---
Поэтому появись чуть ума у Брюсселя - козырь для игры с США,да в Брюсселе полно не дрессированных, а заводных кукол США . Даже Кремль с Голуновым оказался умней Риги и Брюсселя.
Хотя может ИМХОклуб и будет тем компромиссом когда волки сыты и овцы целы,да не хватит ума у Центра там какого планирования снизойти до тривиальных понимания, скорей потонут,как ВВС с фильмом о Латгалии. Те горе-спецы со злости попытались на Гапоненко удержаться,да коль танк провалился в топь,клочком сена под гусеницы не удержать на твёрдой дороге.)))
Ладно ,Остапа понесло)))
---
Если свобода слова и совести и запрет Алексееву на ИМХОклуб меж собой для Вас не связаны и к чёрту права частной собственности,то "кандалов" на Алексееве,конечно,нет.
---
На Востоке говорят, что нужно опасаться, чтобы силу твоего удара противник не повернул против себя, а в политике время не линейное,а во многие разы искривляется вместе с пространством,аж может пространство проткнуть в любой точке и не знаешь,а предполагаешь где появится.
---
Без вывертов смысла,
Успехов Вам и Здоровья.
Хотят добить лежачего
№102 Александр Владимирович Ильин
→ Дочь Монтесумы,
15.06.2019
17:39
Вы на полном серьёзк, сомневаетесь ,что Председатель (Ю.Г. Алексеев) в "кандалах"?
Ну тогда, это Ваш уровень политического НЕ мышления,а осознание НЕ латвийской действительности, образа/абстракции существующего в ЛР правого поля (которое включает абсолютно всё), но если взгляд не из ЛР,а из Мексики,то ничего зазорного для "пытливого ума" в осмыслении нет.
Хотят добить лежачего
№96 Александр Владимирович Ильин
→ Дочь Монтесумы,
15.06.2019
17:05
Умный человек никогда кандалы не рассматривает как версию украшения ног или рук, а дураку любые версии по плечу.
Хотят добить лежачего
№94 Александр Владимирович Ильин
→ Дочь Монтесумы,
15.06.2019
16:51
И всё это Вы знаете...видать флажок Мексики путеводная звезДа. Я почитал Ваши комменты к этой темы. Начали за здравие.., а после,Вы, всё и за всех знаете,может уже пора сомбреро сменить на нимб?...иль у нимба нет флажка, обидка ,однако...грустно,расплывется светачей всезнание лужицей есовское добра которое вроде-то есть,но его изголодавшимся до прав жизни ртам не съесть...,аж словцом вроде естеством правильным в рот лезет да сутью дел в Латвии в правящих зубах застревает, и как обычно с времён перестроечный мелкой капелькой то ли шмякается, то ли капает и капает ...в лужицу набирается и лужица расплывается творя собой новый мир реальности ...грязь и ни конца ей, ни края...)
Хотят добить лежачего
№45 Александр Владимирович Ильин
→ Дочь Монтесумы,
15.06.2019
12:22
Вы просто умничка! Красиво сказали и в комменте №20 и в этом №27, аж, дух захватило - изящно, НО стебаться над латвийской реальностью нужно в меру ))) а то сарказм могут и всерьёз принять.
ЗА СВОЮ СОВЕТСКУЮ РОДИНУ!
№39 Александр Владимирович Ильин
→ Сергей Белоног,
14.06.2019
11:13
Не соглашусь. 70-лет очень-очень мало,т.к. от насморка не умирают, а СССР приболел, стал чихать мотая головой вниз и по сторонам.
Сразу за мзду нашлись доктора " доброхоты," которые вывели больного подышать свежим воздухом.
Подвели к железобетонному ограждению с торчащей во все стороны стальной арматурой. СССР чихнул и насадил голову на металлический прут - голова протекла мозгами, а тело подёргавшись в конвульсиях испустило дух.
---
Значит смерть СССР не естественный момент, и не роковая трагическая случайность, а целенаправленно спланированное групповое убийство.
Преступников не просто исторически оправдали, а попытались отмыть добела.
Нынче для многих простых людей, бывших советских, без лживых прикрас видна мохнатая рожа, рога и копыта не только исполнителей убийц СССР,то и тех заказчиков, кто убийц науськивал, наставлял и материально обеспечивал.
---
СССР НЕ продержался 70 лет, а жил осознанием и развивался не по физической прямой, а исторической петле преемственности: возвращаясь,отходя в сторону и снова вперёд.
СССР обманным путём народа и используя болезнь "кумавство" власти, в первую очередь верхушку КПСС , извратив всё что возможно и не возможно, оболгав морально-нравственные ценности советского человека и провозглавсив идел в много сортов кобасы - СССР НЕ уничтожили ,а временно убили, чтобы исторически в новом качестве, уже НЕ СССР, а нечто иное,более совершенное, как преемственность люди смогли возродить используя преимущества СССР и критически проанализировав, отстранились от гибельных системных пороков СССР.
Заметки бывшего учителя. Часть деcятая. УТОПИЧЕСКАЯ...
№15 Александр Владимирович Ильин
12.06.2019
13:17
Спич интересный, представлено ИМХО автора и как почти у каждого спеца в своей области, ИМХО страдает долей профессионального снобизма. Ранее в первых спичах Игоря Гусева я воспринял такое в штыки, но ознакомившись более углублённо с мировоззренческими взглядами автора, стал конструктивным оппонентом в частностях и пропонентом идей Игоря Гусева в целом.
---
Я не окончил 9-10 класс в средней школе, а восьмилетку, но в последующем частично наверстывал упущенное в ВУЗе.
Как один из множества «возлюбленных читателей» не стану акцентировать внимание на то с чем почти полностью согласен, а выделю то, с чем не согласен, пусть не на 100%, но кардинально.
---
Первый недостаток статьи, что всё образование сводится к средней школе без подразделения на уровни в средней школе.
--
Второй недостаток, что кроме средней школы система образования включает средне-специальное образование ( различные техникумы/колледжи и т.д.) и профильное высшее образование, где в плачевном состоянии общая база высшего образования.
--
Третий недостаток, что учителю средней школы нужно работать на своём месте-в школе, а если министром или замом, то нужно пройти хоть какие-то курсы/лекции, чтобы работать в министерстве образования на должностях с «портфелями», без всяких но, т.к. непосредственный контакт со школьниками средней школы в младших + старших классах и методическая стратегия и тактическая разработка в образовании на гос. уровне, это не одно и тоже.
---
Четвёртое, привлекать школьных учителей консультантами высших чинов министерства образования на постоянной основе, т.е. «за бюджетную денежку», то это ОБЯЗАТЕЛЬНО, а не «кучку опосредованно приближённых мозгов для распила бюджетных средств».
---
Пятое, это креативность/особенность и творчество неразличимы в мышлении – необходим не индивидуальный, а личностный подход, но вопрос , главное, КАК формируется/воспитывается личность, т.е. всестороннее/целостное/системное/диалектическое мышление. Активная жизненная позиция учащегося не возможна без активности и нестандартности мышления в рамках учебного процесса, т.е. обучение должно носить творческий характер/процесс, а не догматизм запоминания готовых истин без права на их сомнение. Это наиглавнейший минус советской средней школы.
---
Шестое, что учебник не должен быть сборником догм для тренировки памяти, а после забыть полученное знание, как не нужный в жизни мусор. Учебник это инструкция для самостоятельного обучения творчески мыслить в момент осознания нового знания, которое одновременно качественно изменяет уровень мышления учащегося, а рядом незримо, да-да незаметно, присутствует направляющая рука/мысль учителя. Средняя школа в старших классах 11-12 должна стать нулевой ступенью ВУЗа, где сформирован творческий подход овладения новым знанием и мышлением, принципиально углубляя системный/целостный подход в рассмотрении любых задач/проблем.
---
Седьмое; Экзамен приравнять к циклу статей на узко специализированных семинарах/конференциях в учебный период , или нечто иное, ведь экзамен, это момент зубрёжки, т.е. видимость знания, а не осознание знания включённого в методологию мышления, т.е. логику , как инструмент познания.
Можно много ещё продолжать и продолжать, но это писать спич.
---
Конечно престиж учителя в эпоху, когда всё на продажу равен кукишу учительских возможностей потребления и это не изменить, т.к. капиталу/олигархии НЕ нужны учителя с ОГРОМНОЙ душой, как у Игоря Гусева, капитал видит угрозу если учителя станут воспитывать не работника - современного раба растущих потребностей живота, а всесторонне развитую личность которая задаёт вопрос: Почему и Как? И тогда олигархия становится клопом на теле общества и общество неминуемо приходит к выводу, что нужно избавляется от паразитов на своём теле.
---
Спасибо Игорю Гусеву за интересный спич и его ИМХО.
Историк Сергей Рекеда: За плечами половина пути?
№2 Александр Владимирович Ильин
09.06.2019
19:07
Великолепный образец информационно-аналитического текста , в котором нет информации и текст лишён смысловой нагрузки для любого уровня "извилин". Браво!! Умеют же в Беларуси журналисты проводить интервью с интервьюером обременённым академической степенью так, что словами,аж захлебнуться можно, а информации ниже базарного кукиша.
Если иметь такой подход к теме,то лучше вообще считать,что такой темы/проблемы не существует.
ПРОСТО ДУМАЙТЕ
№4 Александр Владимирович Ильин
25.05.2019
19:09
"16 мая вечером появилась информация о том, что лейтенант милиции Евгений Потапович был похищен, а затем найден убитым в Могилевской области. В розыск был объявлен черный автомобиль ГАЗ с полной тонировкой и российскими номерами. О нем лейтенант успел написать своим коллегам незадолго до смерти. По горячим следам никого задержать не удалось. 20 мая СК провел брифинг, на котором рассказал о результатах расследования смерти лейтенанта ГАИ в Могилеве. Следствие установило, что Евгений Потапович, вероятнее всего, покончил жизнь самоубийством. Во всяком случае пока - данная версия является приоритетной. Сообщение о похищении цыганами и авто с российскими номерами, по мнению СК, он выдумал, чтобы его тело быстрее нашли."(с)
https://bdg.by/news/society/shunevich-leytenant-potapovich-pokonchil-s-soboy
"Шуневич: лейтенант Потапович покончил с собой"
"...он выдумал, чтобы его тело быстрее нашли."(с) - без комментариев, не без специальной полит.оценки профи следствия, а именно без комментария..., если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заключение СК, и тех, кто непосредственно вёл следствие.
Лев Криштапович: Главное препятствие в установлении однополярного мира сегодня это — Россия
№2 Александр Владимирович Ильин
18.05.2019
13:01
Интересно мыслящий спикер. Спич представляет множество критических точек, из которых есть возможность выстроить векторы рассмотрения проблем. В чём же слабость спичей Льва Криштаповича и почему спичи Льва Криштаповича опубликованные на белорусском сайте имхоклуба нивелируют публично рассматриваемые проблемы/темы?
Ответ прост. Спич представляет к публичному рассмотрению первоначальный момент дискуссии – общие положения, которые в дискуссиях следует целенаправленно углублять, а уважаемый спикер (без иронии) опубликовал 14 (четырнадцать) спичей и не участвовал ни в одной дискуссии, которая априори невозможна без автора, т.к. любое обобщение можно «выкрутить» на 360 градусов. Формируется имидж и влияние белорусского имхоклуба на общественное мнение в Беларуси (частично в России) ниже потенциальных возможностей. Почему написал? ИМХО. Потому что белорусский имхоклуб - улыбающееся лицо Беларуси, к которой тянешься душой, ведь Беларусь на постсоветском пространстве, это комочек человеческого тепла, согревающий и озаряющий окружающих слабым и робким светом во мраке мирового холода.
Для сохранения латвийского русского мира
№34 Александр Владимирович Ильин
17.05.2019
16:25
Церковь и власть.
Религии создают из людей мошкару, ищущую в кромешной тьме интересов олигархов Божественный свет народной справедливости, но церковные поводыри, тайно вкусившие порок злата ведут к Богу вслед за политическими идолами сегодняшнего дня.
Евродепутат: когда Евросоюз зашатается, в Прибалтике ему все припомнят
№53 Александр Владимирович Ильин
17.05.2019
15:15
В мире капитала нет ничейной территории, всегда найдётся хозяин. Сегодня ЕС хоть какая-то хлипкая, но защита-гарантия от оголтелой неонацистской государственности в Европе. В момент крушения ЕС, который может растянуться на десяток лет, активизируются, до практической деятельности, неонацистского толка партии став исполнительной властью в государствах слабейших звеньях ЕС, до которых центру ЕС будет уже без интересу лишь бы самим быть живы.
---
Пока найдётся новый хозяин на «территориальную жопу» ЕС, прокатится неонацистская волна неонацистской режимной власти.
Придётся вспомнить историю 30-х годов прошлого века в мире., ну, конечно, на новом уровне уже нашего века, ведь каждый век рождает свою аналогию «газовых камер» или «гуманизм» разного уровня концентрационных лагерей.
---
Для нелатышей ЛР не эволюционное реформирование ЕС до уровня единой государственности с большими властными полномочиями центра или наоборот распад на более самостоятельные княжества, а революционный распад ЕС, это трагедия без разницы, какой выбран путь преобразований.
Почему? Так у всех не ассимилировавшихся до титульных роль пушечного мяса, которое впоследствии новые хозяева восславят вплоть до мемориальных плит.
---
Национальные меньшинства во всех странах ЕС, это расходный материал в новом политическом государственном строительстве ЕС. Самыми малоценными, а значит, перворасходными являются нацменьшинства в странах Восточной Европы в ЕС и странах желающих стать новыми членами ЕС. Думается, в этом нет возражений, то априори.
---
ИМХО. Нелатышам ЛР желательны эволюционные реформы ЕС на укрепление единого государственного центра, который априори возможен только как мировой центр геополитической силы, а значит, самостоятельно выстраивающий взаимовыгодные отношения со странами не членами ЕС, в условиях конкуренции с историческими/иделогогически многолетними партнёрами.
---
Олигархический централизм достиг вершины собственного развития и добровольно не откажется от собственной власти финансовых корпораций в нынешней мировой системе.
Нужен не взрыв, даже не кумулятивный, как попытается президент США Д.Трамп , а нужна система лазерных точек способных не сразу, а поэтапно разрушать старую собственную и мировую политэкономическую систему отношений взаимозамещением.
---
Такое возможно если в РФ будет новый президент не либерал по убеждениям, а сторонник идеологического сближения России и Китая. Значит, в нынешней мировой ситуации нужно не разрушение ЕС, а единение в государственность с сильным единым центром, то в интересах нелатышей ЛР, стран его окружения (Беларусь, Украина и другие).
---
А вот для олигархии России физические потрясения на окраинах ЕС возможность укрепить своё мировое влияние и выстроить идеологию оболванивания населения: отождествление интересов российской олигархии и российского народа.
ЕС требует не уничтожения, а реформирования до уровня Соединённых Штатов Европы.)
----
ЗА СВОЮ СОВЕТСКУЮ РОДИНУ!
№33 Александр Владимирович Ильин
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
16.05.2019
14:59
Да нет. Мне прости обидно,что у витьков КПД=0, пусть не филонят,а работают. Борятся с пропагандой Кремля, пусть роют интернет в поисках качественной инфы,а то деньги латвийцев на ветер.))