ПОСОЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

THE ЕMBASSY OF THE RUSSIAN FEDERATION
IN THE REPUBLIC OF LATVIA

Antonijas street, 2                                                                         Phones: 6733 21 51, 6733 28 40
Riga, LV-1010                                                                                Fax: 6783 02 09
Latvia                                                                                               E-mail: rusembas@ml.lv

Фрагменты выступления Посла России в Латвии А.А.Вешнякована заседании Совета общественных организаций Латвии
2 февраля 2016 г.

Вопрос:Налицо усиление давления со стороны государства на правозащитные и антифашистские организации, на отдельных лиц, а также в целом на Совет общественных организаций Латвии (СООЛ). Это давление выражается, в частности, в ограничении свободы передвижения по странам Шенгенской зоны, в усиленном досмотре при поездках в Россию, а также в целенаправленной политике отдельных СМИ, а также Полиции безопасности Латвии, направленной на очернение деятельности общественных организаций российских соотечественников и в целом СООЛ. Попытки опротестовать законность этого давления в судебном порядке имеют частичный успех (в частности, в том, что касается свободы передвижения для отдельных лиц по странам Шенгенской зоны), но на сегодняшний день, к сожалению, не только не приводят к ослаблению давления со стороны государства, а напротив, приводят к его усилению и использованию новых форм давления. Как бы вы прокомментировали эту ситуацию?

Ответ:Я солидарен с оценками, которые поставлены в этом вопросе, неадекватностью, с нашей точки зрения, действий тех структур, которые организуют такое давление по отношению к правозащитникам, по отношению в целом к организациям соотечественников, которые здесь некоторые рассматривают как недружелюбные, по крайней мере, образования по отношению к Латвийской Республике. Мы с такой оценкой не согласны. Вы знаете наши отношения с вами – они партнерские, они уважительные, они основаны на том, что у нас есть общие интересы, общая родина, общий язык, общая культура, которую мы конечно должны сохранять и беречь. От этого ничего не проиграет латвийское государство, а только выиграет. Ярким показателем того, что это вполне может быть так, являются дни русской культуры, о которых я уже говорил. Дни русской культуры поддерживает Президент Латвийской Республики, местные самоуправления, ЛПЦ, потому что исходят, видимо, из того, что именно русская культура, которая имеет здесь глубинные исторические корни, обогащает латвийское общество. Она в конечном итоге в таких формах взаимодействия способствует интеграции латвийского общества, а не разобщению его, как это пытаются делать некоторые, в том числе вводя искусственные нормы по разделению этого общества.

Что касается конкретной защиты в вопиющих случаях ущемления прав правозащитников – эту тему мы знаем. Более того, наш постоянный представитель в ОБСЕ неоднократно эти вопросы ставил в этой международной организации. Так что надо вместе бороться и ни в коем случае не поддаваться тем давлениям, которые пытаются оказать на нас, на вас в конкретных условиях, в которых мы с вами работаем.

Вопрос: Уважаемый Александр Альбертович! Всех нас очень беспокоит вопрос о возможной окончательной ликвидации школ с русским языком обучения. Мы прекрасно понимаем, что первопричина такой постановки вопроса национал-радикальной правящей элитой – это ликвидации в Латвии 25 лет назад всеобщего избирательного права и создание института массового безгражданства, что привело к проведению новой правящей элитой политики, направленной на подавление прав национальных меньшинств. Как нам защищать нашу школу, которой в этом году исполняется уже 227 лет, если Россия признает любые невсеобщие выборы в органы власти, которые проводятся в Латвии, отвечающими принятым в Европе стандартам демократии?

Ответ: Как защищать русскую школу – думаю, в Латвии есть соответствующий опыт. Этот опыт нам может действительно пригодиться, потому что, к сожалению, периодически вопрос встает даже на правительственном уровне о том, чтобы практически подойти к тому, чтобы вытеснить русское образование из тех школ, которые получают государственное финансирование. Как это будет сейчас зафиксировано в правительственной декларации нового правительства, которое планируется утвердить 11 февраля Сеймом, мы пока не знаем, хотя знаем по этому поводу настойчивые предложения со стороны ряда партий. Знаем, в том числе, и позицию кандидата в премьер-министры г-на Кучинскиса, который говорил по этому поводу, что эта задача не может быть решена в какие-то сроки, тем более 2018 год, так как это не реально. Если будут исходить их этого – то будет один подход. Если же будут подходить другим образом, как хочется некоторым радикалам, то тогда, наверное, будет и другая реакция со стороны в том числе и России и организаций соотечественников тоже.

Что касается выборов в ЛР, то Россия никогда не говорила о том, что здесь выборы абсолютно соответствуют всем демократическим стандартам. Более того, организация, которая ведет мониторинг проведения выборов в европейских странах – Бюро по демократическим институтам ОБСЕ, по-моему, еще лет 10 назад записало в своем отчете, что в Латвии существует определенный дефицит демократии, который заключается в том, что значительная часть избирателей Латвии избирателями не является. На сегодняшний день, вы знаете, неграждане – а это 260 тысяч человек  - права участия в выборах – голосовать и быть избранными - лишены. Конечно, в данном случае это не соответствует демократическим стандартам цивилизованной Европы. Мы этот вопрос никогда не снимали с повестки дня в нашем двустороннем общении с Латвийской Республикой, в том числе и в тех международных организациях, в которых Россия представлена.

http://www.latvia.mid.ru/news/ru/16_003_2.html

Латвия получает международное признание за достигнутый прогресс в области прав человека

FacebookTwitterDraugiemGoogle+Email

26.01.2016. 14:09

Flickr

26 января в Женеве, Швейцария, на совещании рабочей группы по Универсальному периодическому обзору ООН был рассмотрен национальный доклад Латвии о ситуации в области прав человека.

Латвийскую делегацию возглавлял государственный секретарь Министерства иностранных дел Андрейс Пилдеговичс. Делегация ознакомила государства-участники ООН с прогрессом Латвии в области защиты прав человека, достигнутым в период с 2011 год.

В дискуссии по поводу доклада Латвии приняли участие в общей сложности 74 страны - и государства-участники Совета ООН по правам человека, и наблюдатели. Государства-участники ООН выразили признательность за достижения Латвии в области прав человека как в национальном, так и в международном масштабе. Были особо выделены такие сферы как равноправие полов, интеграция общества, устранение дискриминации, борьба за ликвидацию насилия в отношении женщин, предотвращение торговли людьми и улучшение условий в местах лишения свободы. Несколько стран положительно оценили успехи Латвии в сферах содействия свободе слова и прав инвалидов.

Большинство стран особо подчеркнули успехи Латвии в отношении интеграции национальных меньшинств и поощрении натурализации, особо отметив внесенные в 2013 году поправки к Закону о гражданстве. Было положительно оценено участие женщин в процессе принятия решений, особенно в сфере экономики, а также значительные усовершенствования нормативных рамок в целях предотвращения насилия в семье.

Государства-участники ООН оценили усиление международных обязательств Латвии в области прав человека, в том числе присоединение Латвии ко 2-му Факультативному протоколу Международного пакта о гражданских и политических правах об отмене смертной казни. Была дана положительная оценка аккредитации Бюро омбудсмена Международным координационным комитетом Национальных учреждений по поощрению и защите прав человека, присудив ему аккредитационный статус "A", что является наивысшей международно признанной оценкой национальных правозащитных учреждений. Кроме того, государства-участники ООН выразили благодарность за активное участие Латвии в Совете ООН по правам человека, куда Латвия был избрана на срок до конца 2017 года.

В то же время Латвия также получила рекомендации по дальнейшему улучшению ситуации с правами человека. Государства-участники ООН призвали Латвию продолжать проводить меры по уменьшению разницы в оплате труда между женщинами и мужчинами, а также укрепить усилия по предотвращению насилия в семье, в том числе ратифицировав Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье (Стамбульская конвенция). Латвии также предложили рассмотреть присоединение к ряду других международных инструментов в области прав человека. Государства-участники ООН призвали Латвию обеспечить соблюдение прав искателей убежища и поощрять толерантность в обществе, а также высказали другие рекомендации.

До июня 2016 года Латвии необходимо представить письменное заключение по всем рекомендациям, указав, какие из них Латвия планирует выполнить, какие уже внедрены, и какие неприемлемы.

В состав Латвийской делегации были включены представители Министерства иностранных дел, Министерства внутренних дел, Министерства образования и науки, Министерства культуры, Министерства благосостояния, Министерства юстиции и Государственной полиции. Доклад был подготовлен специально созданной рабочей группой, 15 сентября 2015 года он был утвержден Кабинетом министров.

В рамках системы Универсального периодического обзора Совета ООН по правам человека раз в четыре года проводится оценка ситуации в области прав человека во всех государствах-участниках ООН. В соответствии с определенной Советом очередностью страны представляют национальные доклады, рассмотрение которых проходит в форме интерактивного диалога. В ходе обсуждения страны выслушивают  рекомендации других стран-участниц ООН и отвечают на задаваемые вопросы.

Контакты для прессы:

Департамент по информации и связям с общественностьюОтдел прессы и информации
Тел.: (+371) 67016 272
Факс: (+371) 67828 121
Эл. почта: media@mfa.gov.lvЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Веб-страница: www.mfa.gov.lv

http://www.mfa.gov.lv/ru/novosti/novosti-ministerstva/49522-latviya-poluchaet-mezhdunarodnoe-priznanie-za-dostignutyj-progress-v-oblasti-prav-cheloveka

Из статьи я убрал абзац, который в данном случае мне показался неуместным. Этот абзац я стер и сейчас не смогу точно воспроизвести. Речь шла о том, что российский социолог Ж.Т.Тощенко выделяет следующие типы этнократии: расизм, нацизм (фашизм), шовинизм, национализм, сепаратизм и политический фундаментализм, которые обнаруживают себя открыто и явно, и этнонигилизм, «национальный спазм» и этноизоляционизм, которые олицетворяют собой скрытые, исподволь действующие и функционирующие проявления этнократии. Такая форма этнократии как «национальный спазм» (эту форму этнократии выделяет литовский политолог Празаускас) означает неурегулированность отношений с этническим меньшинством (по мнению Ж.Т.Тощенко, именно эта форма этнократии сложилась в Латвии), когда по существу идет холодная война в сфере межнациональных отношений, что поддерживается не просто различного рода националистическими организациями с той и другой стороны, а государственными структурами. В этой ситуации «холодность» отношений приобретает зловещую форму, которая постепенно приводит к тому, что прежнее уважительное и признательное отношение к латышскому народу у всех иноязычных переводится в плоскость официально поддерживаемой подозрительности и недоверия.

Главное для меня в этом тексте то, что Тощенко и национализм, и нацизм рассматривает как формы этнократии. Он ставит национализм и нацизм на одну доску.

Уважаемый Гарри, здравствуйте! Думаю, что такая постановка вопроса является справедливой для недемократического государства. Именно таким и является Латвийское государство.

Ответ на этот вопрос можно найти на сайте МВД ЛР в директории "Полиция безопасности". Там опубликованы отчеты ПБ за последние годы.

Все дело в том, что латвийские власти никогда не выражали и не выражают сегодня мнение большинства. Они выражают мнение радикального националистического меньшинства. А большинство пока молчит. 

А зачем нам проходить регистрацию? Мы объединяем общественные организации, которые уже зарегистрированы как юридические лица. Зачем же это объединение юридических лиц дополнительно регистрировать? Зачем регистрировать собрание юридических лиц?