Везде в школах-гимназиях изучают по несколько языков, но как показывает практика, знают их намного меньшее количество, чтобы признать это количество "нормой". Нет ничего плохого, если владеешь языками, но то что представителям больших культут, в основном хватает одного языка, это факт. И норма. Языки учат те, с кем не говорят на их языке. Это тоже норма. Вобщем, нормальный человек нормальному человеку - рознь. Всё зависит от национальности "нормального человека" :). В Латвии норма знать несколько языков, это тоже факт. В РФ норма у русских знать один русский, в США - английский. А насчёт китайского- зачем нам переходить на него, у нас что китайцы поселились? А поселятся, придётся. Наверно.

Смотря где встретятся :). И при каких условиях. В любом случае, знание  немцем русского, или русским немецкого, это не норма, а намного выше нормы :)

Мои ощущения - будущее Латвии в этой группе стран.
В каком то смысле, это уже настоящее. И оно не может нравится. Скандинавы никогда не будут субсидировать нас, а значит зачем нам хотеть такое будущее. Те же ораторы, кто призывает не ждать субсидий, а самим чтото начать из себя представлять, не понимают, что это невозможно. Никак. Сама по себе, Латвия (да и все прибалты) уже никогда не смогут чтото из себя представлять, в смысле независимых экономик. Не надо себя обманывать, будем реалистами. Скандинавам повезло с углеводородами, нам нет. Так не стоит и мерятся на них. С тем грузом неоплатных долгов, мы на многие десятелетия будем лузерами во всех западных конфигурациях федераций-подфедераций. Может так и будет, но зачем самим этого хотеть? Хотеть надо процветание своей страны, а не её разграбления и высасывания всех соков из её населения.Так что ощущения ощущениями, но не забывайте при этом и аналитику событий  предпологаемого будущего, хотябы на несколько фундаментальных шагов. В одном, другом и третьем направлении, так как мы находимся, поистине на перекрёстке геополитических интересов. Мы не можем влиять или диктовать условия тем, чьи интересы пересекаются на нашем перекрёстке, но мы вполне можем выбрать наиболее выгодную для себя принадлежность к той или иной экономической группировке. И если уж мы выбрав раз, ошиблись, не в коем случае не стоит этого не замечать.

Думаете еще желающие найдутся повкладываться?
Думаю найдутся.Та большая (которая вкладывала), не делала это по доброте душевной. Ей это было стратегически выгодно. Практически ничего в этом смысле не изменилось.Но это не значит, что это задача первостепенной важности( для неё). Тут уже нам самим, надо включать голову и думать, как так сделать, чтоб отделаться от ущербного статуса европейского захолустья . Надо всеми силами пытаться  вернуть себе утраченный  вип-статус, а оный возможен только при привлечении сюда восточного интереса. При принадлежании Западу, этому не быть никогда. Что же касается скандинавской стороны, боюсь им также интересны эти территории, как рынок сбыта и дещёвого сырья. Всё это у них есть, зачем же им развивать чтото большее? Им это так же не надо. Только Восток может пойти на большие инвестиции в этом регионе, только ему это может быть выгодно. В наших же интересах, сделать так, чтоб Востоку захотелось обратить на нас внимание, потому как повторюсь, не смотря на всю паранойю нынешних властей, РФ сейчас не сильно смотрит в эту сторону.

Можно попробовать по одному выскочить из автобуса, но есть риск, что от этого автобус рухнет вниз
Раньше сядем, раньше выйдем. Что нам до экономических интересов больших боссов, если наши интересы их не сколько не интересуют? Побыли уже дураками, наверно уже хватит.Если уж думать про одну большую федерацию, то ту, которая будет развивать наш регион. Пусть в своих конкретных коммерческих интересах, но нам это перепадёт и рабочими местами и инвестициями в экономику. Для западной федерации, мы лишь рынок сбыта . Оно нам надо?

Вообще-то нормальный человек должен знать хотя бы один язык кроме своего.
Поправлю- "нормальный представитель малочисленных по количеству пользователей языка, национальностей". Представители же культур, имеющих многочисленное представительство пользователей языка  в мире , имеют совсем другие "нормы".:).Для них "норма", когда с ними говорят на их языке. Возьмите для примера англичан , американцев или французов с немцами. Население оных, как правило владеет только своим родным  языком.

Знаете Ёхан, с Вами становится скучно. Я могу продолжать, конечно, переливать с Вами  из пустого в порожнее, но наверно не по выше разжёванным цитатам. Я не питаю слабость в чём то Вас убедить, так же как и не мечтаю бесконечно вести с Вами разбор всех точек с запятыми, попутно считая  пробелы, которые появляются по факту составления постов.  Не желаете говорить по существу, не говорите. Так что, эту ветку Я заканчиваю, но -"мы с Вами встретимся, обязательно встретимся"(С). Если Вас инсульт не схватит, разумеется :)))

А разве нет? Что тогда значат убеждения , что  Латвия потеряет  государственность и независимость при условии что равные с латышами права, будут иметь и другие жители страны, состовляющие кстати, почти половину населения государства. Разумеется требуют, причём требуют уже имея этот отдельный правовой статус. А вот чего они не имеют, это независимости, "наличие" которой они так боятся "потерять" в случае ...... Курьёзно, но имея в своё время реальную независимость, она была поменяна на возможность быть вечными должниками Запада.

Ну и зачем мне эта антология? Я не собираюсь защищать неправильные мнения и отравлять людям общение. И Вам не советую прибегать к подобному, хотя Вы , судя по всему, уже начитались.:) Ну так, тогда и я Вам порекомендую: выкидывайте Вы эти мысли из головы. Пользуйтесь своими.

Не Вы ли нарекали, что при отсутствии аргументов начинаются переходы на личность?
А то , что Ваши ассоциации сплошь и рядом связаны с рельсами, разве не аргумент?  Далее, всего лишь движение мысли в заданном Вами направлении. :)
Никому не достались бесплатно. У некоторых (например - у моего отца) была проездной, купленный им во время первой республики.
Я не про Вашего отца писал, мне нет дела до него . Я с Вами веду беседу, где Вы утверждаете, что-"Те, кто сказали, сегодня граждане россии, либо Латвии, либо какой другой страны."Так вот, повторяю, я не являюсь гражданином озвученных Вами стран, а я "сказал". Так что, Ваше утверждение , самообман :).
Кстати, про "первую республику". А как в ней этнические русские получали гражданство? Тоже путём натурализации? Если нет(что понятно), то с какого перепуга сейчас должно быть по другому?
Общали возможность ехать.
Хорошо :) Вот мы и едем. Кто с билетом. кто плевать хотел на этот билет. Забавно то, что постепенно, те, кому билет достался по факту покупки оного их предками во времена царя гороха, постепенно так увлекаются поездками, что  плевать хотели на ваш "трамвайчик". И "трамвайчику" вашему, не долго осталось стучать по шпалам.Движется он в утиль, вслед за тем "вагончиком", в котором Ваш отец покупал себе проездной :))) На подходе новые пассажиры,те кому решили не дать проездной. Так вот, они не злопамятные, но злые, и с хорошей памятью :)))

Считаю, что революциями занимаются те, кто нереализован в других областях
Кстати, а как это заявление вяжется с участием Вами в протестах медиков?

Считаю, что революциями занимаются те, кто нереализован в других областях.
Я Вам больше скажу:-"Считаю , что голоден тот, кто не поел" :) И дайте мне медаль :)

Причём(дабы не быть непраильно понятым), напоминаю для тех кто не читает дисскуссию с начала. Под аборигенами-латышами, я подразумеваю тех латышей, кто требует себе отдельный правовой статус, отличный от статуса других представителей жителей страны. Ну а соответствующее определения, выложенное выше, не мной придумано. Так то вот. Ну а обижаться-не обижаться, это уже конечно Вам решать. В соответствии с Вашими представлениями о том, нужен ли Вам отдельный от остальных статус, или нет.

Сперва обиделся \ хоть и не являюсь активистом VL\ , а потом посмотрел определение - многим русскоязычным оно не понравится......
На что обиделись то? Вначале. АБОРИГЕНЫ - коренные обитатели какой-либо территории. Это не обидно же? Далее:-
Ввиду крайней отсталости А. не могут адаптироваться, поэтому закон предусматривает для них особый правовой статус, исходящий из традиционного уклада. Всё сходится. Латышы не могут адаптироваться и хранить свою культуру, без особых правовых статусов. Печально конечно, но причём тут русскоязычные? В РФ кстати тоже есть аборигены, ну те кто из чума вылазить не желает. У них тоже есть особый статус. Не верите, прорвете.

Был похожий случай. Тоже как то пришли в гости приятель с подружкой. которая идя собственно знакомится(мы не были знакомы), прихватила в каком то подьезде котёнка. В общем заходят они, счастливые и довольные, предъявляют "подарок". В общем через какое то время,им  было предоставлена  повторная попытка зайти в гости, но уже без всяких "подарков".

Да..прям сонник  просто не по теме :) Мне тоже как то Путин приснился, ничего особенного, пришёл в гости поболтать о жизни :))) А вот из запоминающего, меня один раз в голову застрелили. В такси сел во сне и опа... хулиганы однако :)

Не затруднит ли вас уточнить, каким это "демократическим процедурам" соответствует создание"черных" списков предпринимателей ?
Ну красить эти списки можете как хотите, а под "демократическими процедурами" я понимаю открытось информации в интересах потребителей.
И как это соответствует призыву г.Линдермана  жить в мире и дружбе ?
И где это Линдерман призывал дружить с теми, кому кощунственно видеть вывески на русском языке? Линдерман призывал дружить тем, кому нечего делить, другими словами всем нормальным представителям латвийского социума. А с радикальными нациналистами он дружить не призывал, не надо.С ними и дружить то невозможно, с такими их запросами.
Что касается воспитаности, вот почитайте:-
АБОРИГЕНЫ - коренные обитатели какой-либо территории, страны. В современном праве под А. понимаются обычно коренные народы (этнические группы) некоторых развитых и развивающихся стран.Ввиду крайней отсталости А. не могут адаптироваться, поэтому закон предусматривает для них особый правовой статус, исходящий из традиционного уклада.
:)

..инициатива по составлению  "черного списка" предпринимателей, с иными взглядами..
Ну зачем же сразу ярлыки то клеить? Для Вас возможно  он(список) будет "белый". Да и что за мода за других решать? Списки окрашивать, натурализации какието чудные , навязывать. Предлогаемое действие, целиком соответствует демократическим процедурам . Хочешь покупать у тех, кто тебя записал во второй сорт,  пожалуйста  - покупай, не хочешь, опять же пожалуйста.  Я не хочу. Всё по честному. Это Вам не акции ВЛ, исподтишка напакостить пользуясь численным преимуществом аборигенов.

Подождите, у Вас паранойя а мне по врачам? :) Будь я на вашем месте, разумеется так бы и сделал.Вроде как навязчивые страхи можно замедлить медикаментами.