но если "хватает одного языка", то это уже и не большая культура
Культура может не большая,не маленькая(но не культура, это уже слишком), но если она многочисленная по количеству её носителей, знание нескольких языков не является в её среде нормой. Комуняки тут не при чём, так везде происходит.

Наоборот. Замного.
Хотелось бы всместо многокоратных заверений о наличии и сам ответ узреть. (не узрею - у Вас его нет.)
Как нет, если я Вам постоянно отвечаю, Вы только гляньте какой паровозик выстроился. :)
Но Вы видимо перешли к тому, что в классическом труде (№365 Ростислав Латвийский) означено как  "...сарказм, издёвки"
Нет, совсем не перешёл.И Вам совершенно не надо брать так глубоко в голову тот мой класический труд. Видители, там речь шла про обмен мнениями, который мы с Вами уже закончили , уж не знаю сколько постов до. Нынешний же обмен постами, совершенно не лишён аргументов, так что нельзя говорить -"аргументов у поддержки противоположных моему мнений, просто нет." У Вас как раз огромное количество аргументов, готов ответить на все(только если они не будут повторятся чаще чем раз в пять постов, тогда мне снова может стать скучно. А так, продолжайте аргументировать, мне нравится эта игра. А что надо сделать  чтобы выграть? :)
Вы совершенно точно описали ситуацию, в какую сами угодили.
Описал всё точно, но так там и разговор соответственный шёл. Про наш с Вами диалог можно почитать выше. Есть же свеженькое, не менее верно описанное.А вот насчёт угодил..... Совершенно точно, этого не может быть.Я бы заметил.Я и не пытался Вам угождать.В любом случае, Вы снова ошиблись.Ещё вопросы будут? :))

Не поняла, о какой ошибке идет речь
Конечно о вступлении в ЕС. На кой нам сдался этот бестолковый союз? Что за прикол, быть подвальным помешением, если можно было быть пентхаусом?
А в объятиях скандинавов Латвии будет гораздо комфортнее, чем в "большой семье" ЕС или в "прислугах" у России. ИМХО.
 Вот мы и в объятиях скандинавов, наслаждайтесь. Если Вы полагаете, что чем крепче обьятия, тем больше наслаждений, хочу напомнить, можно ведь и задохнутся.

Это Вы уже сказали. Несколько раз.
Ну вот видите, несколько раз сказал, а Вам всё мало:)
Вместо чтобы один раз этот ответ привести
Не вместо того, не надо. А после того, что абсолютно меняет всю постановку.
Или  "торкнуть носом" как некоторые тут говорят.
Говорить и сделать, две большие разницы. У Вас вот не получается сделать, потому Вы говорите.
Или указать вопросб на который я не ответил.
Так Вы ответти, я укажу. И не надо на один, давайте уж на все, чего мелочится?
В этом плане проразительно, что это Вы про "конкретику"  заговорили.
Поразительно, что Вас это поразило. Я то думал, что Вас не пробить :)
И про "дурку" - явно со знанием дела.
И про "дурку" и про "воспринимать Вас" и про "не расчитывайте"- всё абсолютно со знанием дела, правильно что с этим согласны.:)

В теории наверно да, но ктож захочет тут много и тяжело, когда можно свинтить отсюда и в носу ковыряться. Ради этого собственно, страну и отдали.

Вам что, банк Латвию дал в кредит?
Ну не совсем так. Скорее под залог Латвии, кредит был выдан.Но что это меняет? Ситуация такова, что отдать его, взявший никак не может. Нечем. И где взять, непонятно. Вобщем, посмотрим, чем это закончится, благо что  , в отличии от европейского автобуса, стоящего на месте, латвийский явно катится с горки,летит прям, а значит что всё это не продлится слишком долго. Вынужден признать,что это хорошо. Может действительно воскрикнем в один прекрасный момент, и будет у нас новая праздничная дата, в отличии от многочисленных траурных.

1.Ну нет, я про политический вект, а не про "народ против элиты". Во первых, элита полюбому будет, при любых векторах, но смена барина, говорит о некоторых фундаментальных переменах в экономики. Что отразится на народе, причём положительно. Народу надо что? Хлеба(работы) и зрелищ.
2.Повторюсь, народ не контролирует экономику, он её движет, но только под чутким руководством. Если рукодство не чуткое, пошло оно лесом.
3.Сильно подробно не скажу, но Восток, это такой интерес, который имеет комерческие отношения с интересом Западом. Так вот, этому самому Востоку, очень выгодно географически быть ближе к Западу, путь короче получается :). Плюс в военных целях есть бонусы. Западу, все эти географические штучки, выгодны лишь тем, что можно усложнить жизнь Востоку. И развивать эти территории, для достижения своего интереса, Западу не к чему, потому что всё работает и без этого. Востоку же, для извлечения максимальной выгоды, есть смысл чтото тут улучшать, обустраивать, что неизменно сказывается на местном населении. В виде рабочих мест. Дабы не было упрёков, что это мои хотелки, напомню, что раньше именно так всё и работало, почему сейчас всё должно быть по другому. Взаимоотношения Запада с Востоком, остались ровно такими же, какими были последние 100 лет. Меняется лишь возможность найти работу у населения этих пограничных территорий. Причём, работа есть, когда барин-Восток, и соответственно работы нет, когда барин-Запад. Как то так, в кратце.
Что не так, по Вашему?

Конечно знал,что и ответ у меня есть, и что Вам делать теперь нечего. Коли захотелось Вам говорить не о чём, я могу поддержать(это по крайней мере не так скучно, как гонятся за призраком Вашей логики). Но не рассчитывайте, что мне впредь придёт в голову воспринимать Вас серьёзней, чем ту дурку, которую вы гоните по шпалам :)))

1. Так озвучите хоть один из многих, будет о чём поговорить. :)
2. Где тут эти толстяки,которые сохнут? Помоему уже всё именно дохнет,образно но неизменно.
3.А я и не где и не сказал, что народ будет чтото контролировать. Я сказал, что в отличии от Запада, Востоку эти территории интересны не для использования местного населения.Местному населению так же выгодно, чтоб использовали не его, а территорию. По моему,тут нет никакой утопии.

Да это понятно, что можно. Но кому это нужно? Я не думаю, что я сильно замечтался, но что то о чём я думаю, действительно можно назвать мечтой. Почему не помечтать о хорошем? :)

Вы видимо далеки от народа, раз думаете, что его можно сравнить с народом Египта.Куда менять? Да от туда,- уже хорошо. Последствия? Смотря для кого. Тем, кому сейчас хорошо, будет плохо. А кому сейчас хорошо? Экономику будет контролировать тот, кому выгодно использовать эти территории, а не народы их населяющие . По моему, различие в интересах простых людей, которых большинство. Так что же здесь плохого, в смене вектора этого?

Сомневаюсь, что это возможно. Я всегда могу уплыть, никакой блесны нет, я проверял.:)
Ёхан любит демагогить, я тоже могу. Но в виду отсутствия медалей, нет ничего проще, чем плюнуть и растереть.

Я посмотрел, буков вроде  столько, сколько должно быть. Лишних не нашёл. Если найдёте, сообщите заранее, почтой, до востребования, на деревню дедушке.

ответте конкретно - Что, когда, кому?
Всё уже отвечено-переотвечено. С чего это Вы взяли, что мне будет интересно водить Вас за руку по цитатам  и торкать носом, где это было сделано? Вот еслиб за это плотили? :). А так, увольте. Тут, на портале, есть столько интересных мнений, которые можно обсудить, что мне, собственно жаль времени на бесконечный спор с Вами. Я не ставил себе целью, переболтать всех демагогов проекта, хотя иногда бывает весело их понапрягать :) . Но это только тогда, когда делать нечего. Не сейчас вобщем.

Растолкуйте, что Вам растолковать.

А кто сказал, что хуже может быть?:). Причём, вряд ли стоит рассуждать на тему "революция ради свободы". В нашем случае, революционным , уже будет смена политического вектора. С трудом могу нафонтазировать, что же может быть хуже , в этом случае.

Она может быть латвийской. Своей собственной.
Вот бы ещё знать как? Всё очень запущено. Сложно считать квартиру своей, когда она в ипотеки а ты без работы. Разве что всё население возьмёт и уедет на заработки, как это делают безработные обладатели ипотечных квартир. Только вот, сложно предположить, что уехавшее население, будет слать деньги банкам, как это делают владельцы ипотечных квартир.Не, без барина уже не получится.

Что именно Вам представляется сложным?  Я вот признаться, даже не понимаю, как выразится ещё проще :).

Бу бу бу :).
Ёхан, Не о какой конкретики в дисскусии с Вами не может быть и речи. Аргументы так же теряют смысл, когда надо раз за разом отвечать на ассоциации и стереотипы. Вернитесь к началу нашей с Вами ветки-"Статус был бы навязан, если бы" и потом посмотрите что мы обсуждаем в конце. В пропасти между этим, потонет Титаник, не то что Ваш многострадальный трамвайный проездной :). Мне конечно льстит, что вы так отслеживаете и конспектируете мои фразы, но вырывая их из контекста, Вы искажаете  смысл сказанного мной. Вы бы ещё по буковке из моих постов повыдёргивали, думаю таким образом Вы и "Майн Кампф" на меня повесить сможете :)))