Да нет, там права - это местная привелегия.
Так я и говорю, что надо влится в некое государство,а не союз.Стать частью а не колонией. Тогда одинаковые права будут.Справедливости ради,стоит заметить, что для этих территорий, такие условия приёма, может организовать только разве что РФ. Хотя я бы был совершенно не против и других претендентов,еслиб они были. Но только на условиях равноправного гражданина . Я думаю, что любая страна бы была не против расширить свои государственные границы за счёт присоединения латвийских территорий.Правда надо дождатся краха ЕС,так как он на данный момент обеспечивает все те интересы(для чего и был создан),которые мы могли бы предложить как бартер за нормальное сушествование нашего населения.
Просто имел в виду то, что порядочных людей достаточно много
Я Вам так скажу- порядочных людей огромное количество,но видимо это товар, скоропортящийся в определённых условиях. А при отсутсвии  соответствующего мышления,государство было обречено изначально. Я совершенно не считаю, что главным качеством людей, радеющим за государственные интересы, должна быть та порядочность, о которой похоже думаете Вы. Может быть у нас и проблемы с развитием страны именно потому, что там все такие извращённо порядочные по своему(сами воруют, но и родственников с друзьями не забывают пристроить).Для кого Робин гуд-вор, а для кого порядочный человек. Всё очень относительно и извращено до невозможного.Даже "оставатся людьми" можно очень по разному трактовать.У разных социальных групп, это определение прямо противоположно.Так то вот.

Интересно, вот Вы сами свои личные интересы как позиционируете?
Разговор как бы про людей ,которые берутся управлять государством. Обещают кое что своим избирателям. Сфера моих личных интересов не имеет внутри меня никаких конфронтаций с моим представлением о государственных интересах.Не говоря уже о том, что я живу в полной уверенности, что государство презирает меня как личность. Разумеется презрение взаимно. Но опять же,речь то не про меня. Речь про тех, кто должен любить это государство.Про их действия и ответственность.Сдаётся мне, что в Латвии нет людей , любящих её больше своего кошелька. Людей правящих. Соответственно это государство управляется во вред ему и его населению. И пример, как говорится, в студии.Ну и зачем такая государственность нужна местному населению? Населению, по большому счёту нужны действия власть имущих, которые бы способствовали его нормальной жизни в границах своей Родины. Как называется эта Родина,независимое государство , штат америки, часть немецкой федерации или российская губерния,по большому счёту не важно. Важно, чтоб власть развивала а не разворовывало эту территорию, как бы она не называлась.Такое моё мнение и такой на данный момент мой личный интерес.
Нет ни Англии, ни Германии, ни Франции, ни России, - это о возобновляемой команде Людей.
Я не утверждаю, что приведённые Вами страны идеально управляются, но уверен, что присоединение к любому из этих государств и становлением  частью их государственных территорий(с действующими у них законами,порядками и правами), наша Родина могла бы развиватся а население нормально жить.Сейчас же наше население просто обваровывается, причём всеми, и своими и чужими.

Знаете ,я обычно намёками редко пользуюсь. Тем более на этом портале. Я безусловно проросийский человек,и лучшего варианта для меня(и как я уверен населения), чем присоединение наших территорий к РФ,  не вижу. Но я отдаю отчёт, что есть и другие мнения,потому совершенно не конкретизировал предпологаемое государство, а лишь обозначил обязательное условия нормализации жизни тутошнего населения(пока оно тут ещё тутошнее :) ).

Обьективно говоря,следует признать что наша страна неспособна разродится возобновляемой командой людей, ставящих государственные интересы превыше своих собственных. Про это говорит её история. Внешнее управление ,единственно верная модель  для нормальной жизни местного населения. Но надо хотеть не временного такого управления, а без вариантов, постоянного. С обязательным вхождением этих территорий в состав государства,берущего на себя ответственность за управления этими территориями.Другими словами - следует желать полного присоединения наших территорий к тому или иному государству,пожелающему увеличить свои границы за счёт присоединения этих территорий.Какие государства могут этого желать(и желали бы),вопрос десятый.Замечу лишь одно - в случае если мы будем думать что ЕС, это и есть то самое государство,в границах которого мы согласны потерять свой государственный суверинитет, мы так и будем оставатся на том(последнем-предпоследнем) месте по развитию и уровню жизни населения,в сравнении с сосаюзниками.

Сдаётся мне, на картинке не хватает косолапого слона.Так сказать для картины маслом:).
А вообще, подсчёты интересные.

Я одному такому активисту подослал своего приятеля с "корочкой",тот его "завербовал",после чего я регулярно читал его доносы на себя
:))) С чего это такой оригинальный интерес к своей персоне? :)

Хм,а мне видится, что картинка намекает, что латыши - собаки,пытающиеся косить под тигра  . А латгальцы вроде вообще к картинке не имеют отношения.:) Ну посчитали их как то не так,статья то не про них.

Все эти пролемы можно обсудить и решить уже частным образом
Соглашусь с Вами по поводу налога.Никто кроме местного ответственного бизнесмена-предпринимателя не смодет сделать латвийское государство сомодостаточной страной.Хочу лишь добавить, что наверно надо бы ограничить необлагаемый налогом минимум от чистой прибыли,сопоставимый к примеру с десятикратным прожиточным минимумом. А всё что выше,можно было бы и обложить указанным Вами процентом налога. Думаю, что основные сверхприбыли получают не частные предприниматели среднего пошива, а сети и корпорации.Вот они и должны пойти на такие жертвы, дабы доказать что хотят процветания этой стране, а не тупо рубить бабло а дальше трава не рости. Или пусть уходят с нашего рынка, а их место в таком случае должны занять государственные структуры. К чёрту частников-хапуг,плюющих на эту страну ради прибылей.Пусть государство берёт в свои руки управление крупным бизнесом с озвученным налогооблажением прибыли.Разумеется, идеология у власти должна быть левоцентристская. Либеральная идеология в нынешнем виде себя показала,как идеология обворовывающая народ и плюющая на государственные интересы в интересах частного бизнеса. Это ведёт(привело) к уничтожению страны.

Востоновление то законно, и действительно являлось выбором народа.Но всего народа, а не отдельной его части.Почему тут появилось столько русскоязычных жителей,это вопрос десятый , но они все появились тут законно,и следовательно так же должны были иметь те же права, которые бы были у них в воссозданной первой республики.Насколько я знаю, все русскоязычные первой республики имели латвийское гражданство и :-
"В Первой Республике (1918-1940 гг.) был закон об образовании нацменьшинств. Кроме того, согласно закону о языке 1932 года, русский язык наравне с немецким не считался иностранным".
Ну и где восстановление первой республики по вопросу языка? Блеф. Нет этого восстановления.
Вот это выделение русскоязычных и ущемление их прав, привело и к той ситуации, когда  чиновники не за что не отвечают,разворовали страну  и всем всё сходит с рук.

А я и не утверждаю, что натурализация  только для русских. Натурализация, нормальное явление для приехавших имигрантов из других стран после распада СССР,коими русские тут никак быть не могут(ну кроме тех, кто приехал после).  Все остальные, такие же полноправные хозяева этой страны, как и те, чьи родственники жили тут за два поколения до.Вульгарный блеф, это поверить, что нынешняя Латвия, это продолжение первой республики.Вот это блеф.Первая республика, по всем юридическим правилам,с одобрения своего  руководства вошла в СССР и была его полноценным членом с равными гражданскими правами . После распада совка, все жители Латвии должны были получить гражданство по факту проживания в этой стране на момент образования независимой страны.Этого сделано не было,следствием чего  огромное число людей ненавидящих это государство(причём даже получивших гражданство по факту наличия родни до 40-го года,но всё равно чувствовавших предвзятое к ним отношение по нац.признаку), а значит не делающих ничего для его процветания.Отсюда и результат.Разделили,повластвовали,всё просрали. А дальше что? Без русских никогда не получится сделать эту страну процветающей,слишком их тут много.И слишком много говна сделано невинным людям, чтоб требовать от них лояльности к нынешнему апартеиду. Гражданство и признание всех прав,включая и их язык, это минимум что должны сделать латыши, дабы русские не захотели последовать Вашему примеру, и сосредоточится на мести, вместо того чтоб сообща развивать то, что ещё пока номинально называется независимой страной Латвия.

Потому что тогда люди тоже умирали от измывательств майоров и капитанов
А какой национальности были эти капитаны-майоры? Неужто латышей в КГБ  небыло?
А если я задумаю убивать латышей за то что латышские стрелки убивали нелояльных советской власти русских , это тоже будет оправданно(по типу того, как вы оправдываете издевательства латышей над русскими,причём и над лояльными (натурализация-издевательство))?

Не всегда и не везде.Хотя почему в футболе так сделали, я тоже не понимаю.Лишняя призовая игра была бы совсем не лишней.

А разве он будет?

И они тоже. Бронзового места два :)

Ну наверно, хотя я бы не стал утверждать, что вчера совсем уж всё плохо было. Просто голов небыло. А играли неплохо, причём португальцы даже лучше.Одно несомненно,Италия сегодня сыграла лучше, чем остальные три  полуфиналиста, и заслужила победу без вопросов (что не скажешь про испанцев).

Поглядим...а вот бронзовыми немцы будут.
Они уже бронзовые:)

А мне игра немцев сразу не понравилась.Как то я от них большего ожидал увидеть.Итальянцы конечно сыграли отлично.А вот немцы.....

Кто захочет рискнуть на военный конфликт с НАТО?
Ради Латвии - никто. Но это совсем не означает, что Латвия не может служить разменной монетой(или сброшенной картой) в её(НАТО) играх с кем то :). И даже наверняка, рано или поздно станет (сложно представить ещё какой то интерес НАТО к этим территориям,нежели не как укрепление своих  стратегических позиций в "карточных играх" с Россией). А учитывая плачевное положение американской экономики(главный натовский ингредиент), вполне себе можно предположить, что такому блоку как НАТО , недолго осталось . После начало большой войны и по факту как она закончится, можно смело предположить, что мир(или то, что от него останется) изменится.Скорее всего ,у Америки уже не останется былово влияния,соответственно такие бутафорские составляющие блока как наше в нём участие(даже если он в неком виде останется на плаву), скорее всего будут взяты тем, кому они нужнее (а кому нужнее эти территории?).Вобщем поживём увидем.Если конечно выживем :).

Игнор, это когда ничего не отвечают.Но Вас видимо это не касается:).У Вас видимо какой то свой игнор,фирменный :). К сожалению только, что снабжённый таким театральным хамством(правда  сыграно на троечку). И откуда такие фантазии, что эта площадка мнений Ваше личное пространство, и у Вас есть право когото кудато посылать? Но, если Вам это необходимо, можете продолжать хамить . Меня это не сколько не задевает , а если Вам от этого становится легче, пользуйтесь моей добротой :). 

В догонку предположу, что не просто снимает, а для того чтоб  получает за это ставку фотографа . :) Раз уж им там платят за такую "работу", вряд ли эти сказочники не придумаю оформить для "нужд дела"  ставку летописца-фотографа.