Я на каждое важное для меня событие реагирую действием.
Ну так, продемонстрируйте нам результат Ваших действий.Разумеется имеется в виду, результат полезный для становления независимой страны, а не личного обогащения за счёт обмана убогих соотечественников. В противном случае, можно и результат личных благ, обогатившегося за счёт обманутых  хуторян-соотечественников записать в актив . По мне, таким индивидумам, лучше бы помалкивать. А не патриотов страны из себя клепать. Весь их патриотизм заканчивается на торгах, где они продали свою страну за право быть матерьяльно обеспечеными ренегатами . Их право. Ваше право. Но не мне уважать таких как Вы. Не та ментальность. Извините уж.Прислуживать гробовщикам своего народа не буду. Но Вам видимо не понять.Для Вас это глупости, Да? Потому и небыло в истории Латвийской государственности, дольше статистической погрешности. Народ, не уважающий себя, не имеет права на самостоятельность. Вечная прислуга когото то.

О не родившихся тут я не пишу. Где Вы это увидели. Я говорю за тех, кто тут родился. Хотя и те кто приехали, как мой дед(по приглашению,кстати, сидевшей с его женой(моей бабкой) в концлагере латышки,которую он освободил,не заслужили такое отношение. Он воевал за эту землю, и победил. Так в чём он не прав? Почему вдруг он стал оккупантом, если свою кровь проливал за то, чтоб считать эту землю своим завоеванным трофеем. Вы воевали за чтото, чтоб судить тех, кто ставил свою жизнь за право выбирать место жительство на завоёванных им территорий? Или Вы за право фашистов , счтать эти территории оккупированные советами?Определитесь уж. Кто тут полноправный хозяин? Те кто служил Гитлеру и участвовал в холокосте, или те, кто воевал против того, чтоб людей жгли в печках. Определитесь.

Ну и я про них. Про неграждан. Тут вобщето вся тема про них.О чём тогда Ваш комент в контексте апелляции моему коменту?

Что верно то верно, кардинально чтото поменять уже трудно. Но можно. В конце концов, данные выборы, это уже энерция .Можно делать вид что они нужны и состоялись, Но зачем заставлять себя верить, что они были нужны. Уж себя то не обманывате. Провели и ладно. Остаётся делать вид, что это было действительно нужно.Хорошо. Делайте. Но боюсь, что Вы , после выборов, закопаетесь во внутренних противоречиях. Почти уверен , что так и будет. Так во имя чего эти выборы то? 
Если вы, уважаемые критики, сделаете что-то альтернативное, лучше нас или просто после нас, то я брюзжать не буду, а просто поддержу.
Да, с такой аргументацией я сталкивался. В каком то смысле, я не спорю. Вы чтото делаете, а я критикую.Но поверте, я это делаю, не ради желания всё обосрать.Просто мне очевидно, что Вы ошибаетесь.Но Вы ведь уверены, что делаете всё правильно.Как тот тренер, что до поры до времени волен принимать решение. А потом он уходит, в случае если результата нет. Так вот, я изначально за результат. Я вижу, увы, команда играет плохо, и говорю про это. А тренеры команды,говорят - вот будешь тренером этой команды, тогда и будешь говорить,а сейчас мы тут главные. Ну да, главные. Но с такой игрой вы уйдёте. И мне от этого не легче.А Вам, чуть ли не всё равно.Поэксперементировали. А мне не всё равно. В этом разница.

И что? Я про тех , кто родился. А Вы про что?

Ха.Ха ха. Ха ха ха ха.Что касается меня, следую принцыпу, что грешно обижатся на больных людей.И соответственно не обижаюсь. Признаюсь, что было время, когда я думал, что быть латышом это круто.Круто , что мой народ добился права строить своё независимое государство, во благо своего народа. Если угодно, я завидовал латышам .Сейчас я думаю, что нет ничего позорней, чем принадлежать к этой нации, пусть простят меня те латыши, кто изначально считал что предательство и обман,  преступлением. Но таких не много.Латыши повелись на факт , что они  получат преференции, пользуясь своим незначительным большинством, но по факту они получили уничтожению будущего своего государства, что бы там не говорили отдельные особи из их среды, получившие личные материальные блага за счёт тупизны своих соотечественников. Вот Вы, к примеру. Что Вы создали во благо своего народа? Что? Кто скажет Вам спасибо? Кто будет помнить о Вас, как о патриоте своей Родины. Да никто. Потому что такие как Вы, уничтожили право народа Латвии на независимое существование.Вы продали свой народ за возможность личного обогощения. Вы больше чем любой аккупант считаете свой народ быдлом.Потому мне противно, когда такие как Вы, заикаетесь о патриотизме и Родине. Потому как понятно, что Вы самые продажные твари, которых только рождала эта планета.Других таких примеров я не знаю.Нет у Вас ничего святого.Моя хата с краю. ФУ. ПРОТИВНО. ВОНЯЕТ .

- второй сорт.
Ну, если Вы в этом смысле, то вся Латвия со всеми её гражданами -второй сорт  для продвинутых первосортных европейцев. Так что, привет коллега :)
В Латвии это осознанный выбор,
Какой? Чтото я не припомню, чтоб я выбирал этот статус. А три раза ку делать дабы его поменять, это не мой выбор, это ваши хотелки.Мой выбор был, поддержать независимое Латвийское государство ЗА ОБЕЩАНИЯ РАВНЫХ ПРАВ.Это да. Признаю, ошибся. Поверил врунам. Но ктож знал, что вы такие убогие.Прикидывались то братьями. Жульё алчное.

a статус одинаковый.
Не одинаковый.

Я им тоже желаю успеха, но вот чтото поверить в него не получается.Моя аналитика противится :).
 Так что, я не говорю, что выбрать ,это плохо. Я о том, что не стоит заморачиватся копированием неких институций, когда уже есть факт создания объединяющего неграждан (покрайней мере так выглядит) органа, способного идти к главной цели. По моему, Гапоненко , появившись в КН, заболамутил его ненужными движениями, прям как Линдерман со своими метаниями. Как бы, в итоге КН не обделался как ЗаРЯ. По числу зарегестрированных на сайте конгресса, должно стало стать понятным, что выборы на данный момент - ненужное движение. Всему своё время, и оно не резиновое, чтоб его терять на ненужные инициативы. Как бы красиво они не выглядели. От реальности отрываться не надо.

При чём тут мигранты? У них свой путь получения гражданских прав.Мы же сюда не мигрировали, Мы тут Родились.

И что? А ничего.
Думаю,тут диаметрально разный посыл,потому сравнение некоректно. Протест во французком случае, нарушал  логику е-ценностей с её "правами" человека.Власти не могли его одобрить никаким боком-раком. Потому и ничего. У нас же, подобные акции, КРИЧАЛИ бы о нарушении прямых прав человека в ЕС, но чтоб они кричали, нужно собрать неграждан в одном месте и.... (потопать:) ).Опять таки, в Европе знают эту проблему, но предпочитают её не замечать.Но не думаю, что 100 штук народа это одно и тоже, что выступление какой нибудь Татьяны Аркадьевны (которую они так же , предпочитают не замечать) .

Уважаемый Михаил. О каком постоянном правлении Вы говорите? Выборы не предлагают постоянство. И временный, в этом смысле может быть не менее постоянным.Что дублировать то, что уже и так состоялось? Правление есть, вот пусть оно и работает в интересах первоначально(посути ими же) заявленному -обьединить и привлечь неграждан ,для давление на правящих. Для этого не нужно ваять бутафории гос-институтов. Для этого надо найти деньги , попиариться(раскрутить пару-тройку человек) и вперёд на улицу.
А Вы там, выборы аж на четырёхлетний срок ... Вы там что, реально годами решили заседать? Зачем?

Кстати да- Европейский Парламент Неграждан, лучшее название.
 Этим можно и Брюссель постыдить,да и эстонцев до кучи подключить.Уже будет похоже на общеевропейский айяяй, а не на внутреннюю проблему латвийского государства.

Максимус, где Ваш креатив? Какое нафиг - Пришли к зданию Сейма и говорят : немедленно принимайте Закон!
Пришли,говорят- это понятно, но как только им - Расходитесь по домам и не мутите воду! , вот с этого места , пожалуйста без банальностей.
100 тыщь, это ведь писец по сути. Да если они только прыгать начнут( по команде на раз-два-три), землетрясение случится :).
В общем, если бы ктото действительно собрал 100 штук народа вокруг сейма, то закон был бы принят быстро. И КН, как раз это и мог бы сделать(а он блин, как партия Линдермана, -Латгалию отделяет борясь за язык).

И может быть тогда удастся найти ответы на вопросы: зачем Сармите пошла на выборы? На что надеялась? И кто ее заставил?
А может не стоит забивать себе этим голову и искать ответы на несущественные вопросы? Пусть может этим, электорат енотов себе голову чешет?Разве нет?

Лично моё мнение , ПН - ненужная заморочка. Нафиг ваяг? Парламент?! Вы ещё всеобщие президентские выборы среди неграждан замутите, конституцию неграждан не представленного парламента и  конституционный суд неграждан до кучи .
Создали КН, это да, это хорошо.Выбрали правление. Отлично. Уже собственно достаточно и можно начинать делать единственно-реальное ДЕЛО - планировать и подготавливать почву для вывода людей на улицу. Другого смысла нет в организации неграждан.В той же Европе это заметят быстрей, чем наличие каких то парламентов-шарлатаментов.
Но если уж очень хочется поиграться в выборы с не представленными, правление КН вполне могло бы предложить им (и только им) выбрать-проголосовать за три(больше наверно не надо) концепции решения вопроса неграждан. Можно даже назвать это партийными выборами на базе КН.
Одна партия(назовём её к примеру- партией  "ВвоИН"(Всё во Имя Неграждан)), декларирует агресивные методы(демонстрации-провокации-оккупации).
Вторая ратует за депрессивные методы(массовые бессрочные голодовки и тд(вплоть  до самосожжения на площади тахрир)). Её можно назвать -партия "ННН"(Негражданского Неповеновения Неграждан).
Ну, а третья пусть будет -партия "НИпоПП"(Неграждан Играющих по Правилам Правящих).Эта партия будет обещать заниматся  привлечения внимания к проблеме неграждан на просторах Брюсселя.
З.Ы. Я ,прошу прощения, немного пошутил. Но в доли шутки....
Такое моё, негражданское, в общем, личное мнение.

Уверен, что Вы так и делаете.А я в этом смысле уже перешел на следующий уровень(:)) того, куда мне совсем не кажется движется человечество - к отрицанию средневекового глума со всеми его составляющими.

Тогда надо поздравить себя с тем, что Вы перешли на новый уровень развития и не только Вы, но и Ваш организм отказался от индификации себя(Вас) с той или иной национально-культурной группой.Мне кажется, что это то,в какую сторону развивается социум нашей планеты.Мультикультуризм.Хоть в ЕС он пока признан провалившимся экспериментом, но , скорее это провалилась первая попытка.

Пофиг в том смысле, что нет особой разнице , как Вы с Алексеевым и Катемировым констатируете, потому что можно называть их и так и так.А уж иметь такое  ИМХО  и подавно.
Но Алексеев прав больше :), так как никогда ещё большинство не получал руссколатышский блок в соревновании с нац-обединением  с перевесом 2 к 1 в месте где латышей-избирателей больше(!). Его правоту также укрепляет и такой факт, что неголосование, это тоже в каком то смысле голосование. И те латыши, что не пошли ставить плюсик своим(НО),отдавали себе отчёт, что  они таким образом голосуют(!) за Ушакова. И тем неменее, они выбрали этот вариант.Значит проголосовали за русского мэра, пусть и путём неприхода голосовать за своих.
Так что, повторюсь, можете спорить или считать как хотите, но латыши голосовали не по этническому признаку. Русские, кстати тоже, потому что, проголосовали за руссколатышский блок а не за чисто прорусскую партию Линдермана. Так что, по логике, это были неэтнические выборы с обеих сторон.Ваш же вариант аргументов, больше похож на демагогию, нежели на логически-аналитический анализ произошедшего. Но, опять таки, хочется думать так, думайте. Лично мне пофиг. Ваши аргументы сродни аргументам латышей, почему русских надо было решать прав после получения независимости. Но, их мотивы обсудили выше. А вот какие Ваши мотивы по данному спору, понять сложно.Спор ради спора?

Пока это происходит, ни о каком неэтническом голосовании не может быть и речи.
Да пофиг, как называть это голосование. Больше половины получил объединённый руссколатышский блок. Это факт.
А кто как называет, пофиг. В конце концов, у них всех есть это право, как у того Вашего("моего") латышского приятеля, который искренне считает, что в моей родной стране не место моему родному языку.