Йохан, я такой же гражданин Латвии, как еще полтора миллиона человек. Я имею право на свое видение  ...
===================
По этому пункту, я согласен с вами на 99% (может, это единственный пункт).Вы помимо всякого сомнения имете право на свое видение и имеете право его излагать.  
Я тоже имею - и тоже буду излагать.  Но до того укажу ,что Ваше изложение страдает существенным изъяном - даже Ваши сторонники - напр., Хесин и  Посевин имеют весьма ошибочное представление о Ваших взглядах - в частности об целесообразности ликвидации Латвийского госудасрства и поисоединении оного к России. Аркадий Посевин, в частнсти, мою цитату от Вас назвал маразмом. Очень многие Ваши сторонники набрасываются на оппонентов, когда те приписывают русским такие порывы. Думают, Вам следует объясниться с сторонниками - абы не навлекать гнев на невинных.

 Большевики как раз дали Латвии независимость
=======================
Популярное заблуждение. Большевики послали Стучку устанавливать советскую власть. Стучка при этом продолжал оставаться большевистским чиновником, а армия "независимой" Латвии подчинялась руководству Российских большевиков. Мирный договор был подписан, когда большевики были силой изгнаны из Латвии.
 Сталин исправил ошибку большевиков и вернул Латвию в СССР, спас жизнь десяткам тысяч человек - в том числе и родителям Евгения и Льва, которые сейчас Вас поддерживают.
==============
Ничего он не спас. Он взялся в Латвии за дело с размахом - в частности, Ваша  депортация была первым шагом. И с родительями  Евгения и Льва он бы тоже разобрался - как показали события до и после. 
По Вашей извращенной логике можно сказать, что их спас Гитлер, тем, что отвлек Сталина на время. Думаю - Улдису Фрейманису Ваш стиль мышления понравился бы.

Несомненно, всем народам надо думать об ошибках своих предков - и русским, и латышам, и евреям. 
============= 
Вот!Скажитите своему друзям нацболам: до того как прикидываться правозащитниками, - пока они не поймут свои исторические ошибки (про права человека должны уступить правам нации), как это поняли немцы, никто не может быть спокоен.

И тут еще вопрос - касательно колективной ответственности: Считает ли Вы - персонально Вы - себя ответственным за нечто, совершенное другим евреем?

Известно, что после 1940 у латышей собственного репрезентативного представительства небыло - считаете ли Вы что существует ответственность основывающаяся исключительно на этническом происхождении?
Это просто вопросы - мне интересны Ваши ответы.

Но правда в том, что русских-большевиков ...
============
Это не "правда", а, как Вы изволили заметить, Ваше "видение" - на которое вы имеете право.

Если судить по тому, что они сами пишут и делают а не по тому, что ВЫ за них додумываете "большевиков" - сторонников теории социалистической революции и добровольного присоединения как раз много - и на этом портале,
А латышей-националистов, которые могут представить опасность, нет вообще - в количествах учитываемых в практических расчетах. Вы и другие "антифашисты" проднимаете крик по каким то лишь вам понимаемым причинам. Видимо вам нужен враг, с которым бороться - в виду отсутствия предмета Вы его придумываете.
Это мое видение.

Точно так же имеет право и бабуся, обратившаяся по-русски, ...

===================
Очень может быть. 
Но положительный ответ на этот вопрос (и в частности - приняте второго государственного) - лишь добавит к тем языкам, что обязан знать аптекарь. НО - никак не отменит факта, что аптекарь объязан знать латышский, что в корне расходится с Вашим утверждением "никто ничего не должен"
Вы можете игнорировать свой долг - но это не значит, что его нет. И если бабуся получит неправильное лекарство ,это будет лично персонально Ваша ответственность. 

 никто никому ничего не должен.

===============

Ошибаетесь.Есть такие понятия как частная жизнь и общественная жизнь.
Например - человек не может работать таксистом, если у него нет прав вождения автомобиля - даже если его работодателю кажется что нормально водить - пусть порулит

Так вот - для примера.
Продавец в аптеке - это относится к общественной сфере.
Бабуся зашедшая в Латвии в аптеку и обратившаяся по-латышски, имеет право быть понятой. И это ее право первично перед правом продавца не знать язык и правом работодателя, что ему хватит и тех покупателей, что по-русски понимают.
Потому, что это общественная сфера.

Есть и более характерные символики http://www.visulatvijaidodu.lv/
=================
Стучу еще на фашистов:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sun_Microsystems_logo.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ColumbiaSportswear.png

Если честно - я не погорячился.
Я старательно копирую стиль изречений господина Гильмана. Благо, он наговорил достаточно.
Например - У него Вы не потребовали подтверждений, что  националисты станут всех крушить, буде у них появятся возможности

Касательно маразма - "латвийское государство - такое же абсолютное зло, как и нацистское, только, к счастью, намного слабее и трусливее", а также, что "при реальной возможности его лучше было бы ликвидировать" (С) Гильман

Йохан, Вам хочется записать меня в сталинисты. 
========================
 Сталинизм упорно вдалбливалсявам при Советах (Это дольше режима Улдманиса) . Сейчас (да и раньше) - сработало. Будь у вас сегодня возможности - пошли бы крушить врагов народа (симметричное утвержение Вашего изречения про националистов).  


Я же Вам всего лишь указываю, что Вы требуете от других то, чего не делаете сами.
В частности, это Вы продолжаете и в этой теме - Вы стремитесь не дать нацистам те возможности, что у них были 70 лет назад. Тут всякий с вами согласится (в том числе и националисты).

Но Вы ничего не говорите, что и большевикам не следует давть те возможности, что у них были 70 лет назад. Тут Вы почему-то отмалчиваетесь. Даже наоборот - Вы сожалете об отсутствии возможностей.

Вы говорите "Пока латыши не поймут свои исторические ошибки,..." - латыши их поняли и открыто признали в несравнимо большем  объем - от Президента и до частных бесед - нежели апологеты социалистической революции и теории добровольного присоединения  признали свои исторические  ошибки. До сих пор повсеместно оправдываются и действия советов в Латвии и лично Йосиф Виссарионович.
Вы НЕ говорите - пока русские не поймут свои исторические ошибки, как это поняли немцы, никто не может быть спокоен. Будь у Вас возможности, Вы бы это страну изничтожили - как сами изволили на это намекать. 
Короче - Вы других попрекаете тем, в чем порочны сами. 

"В Латвии 1934-1940 - небыл казнен ни один человек.Сравните с тем-же периодом в стране "свободителе" и с годом "освобождения"" ((c) №440 Johans Ko )

Виноват - ссылка была. Не туда кликнул. посыпаю голову пеплом.

И Вы НЕ ОТВЕЧАЛИ на конкретную фразу. я ясно сказал об чем речь,и даже утонил после Вашего вопроса..
Вы говорили про другие вещи. Которые действительно имели место, но не имеют отношения к предмету разговора.

Вы способны понять написанный текст?
Я  НЕ ПИСАЛ, что Улманис был белым и пушистым.
Я ПИСАЛ, что во время УЛМАНИСОВСКОЙ диктатуры (о которой шла речь у Aleksа Koshа - именно она сравнивалась с ситуацией у освободителя)  - небыл казнен ни один человек.

И - кстати - ссылки Вы не дали. Это даже хорошо.
Расскажите своими словами - кем, кто и за что был казнен в том,  про что Вы пишете.
Без намеков пожалуйста.

Конечно, жаль и этих убитых ни за что.
=====================
Вам жаль??!!?? Не верю!Все Ваши досихпорошние тексты показывают, что Вам ни чутоку не жаль - их же было (по Вашим словам) пара сотен - не стоит волнений.

Но цифры есть цифры - гитлеровцы уничтожили в сотни раз больше людей.
=============
Вы намекаете, что если кто убил тысячу, то того, кто убил сотню уже и убийцей нельзя назвать?
Никто не отрицает, что немцы убили много народу - с этим все согласны, и никто не протестует. Никто не оправдывает

Это Вы и Ваши соратники начинают возникать, когда кто-то говорит,что и другие тоже убивали! Именно так - Вы оправдываете убивших сотню, на основании того, что другие убили тысячу. Мол как Вы можете своих близких оплакивать и их убийц клеймить, когда мы пострадали больше.

И еще - эти ужасные латыши сотрудничали с теми, кто убили  тысячу - А с теми, кто убил сотню (несмотря на ваше лицемерное заявление, что жалко), сотрудничать это нормально, это даже достойно гордости? 

Это вопрос не арифметики.

И все потому, что только о себе думаете и о своих.  И даже не о своих, а о собственных сиюминутных политических целях - для их достижения можно и по трупам потанцевать - и по чужим и по своим.
Лицемерие и цинизм в высшей степени.

Ну кто же не слыхал. Общеизвестный факты.
Естественно при диктатуре были репрессии.

А что это Вы об них такими зловещими намеками говорите? Вы не можете прямо сказать ,что имеете ввиду,чтобы не надо было за Вас додумывать?

Вы намекаете, что каторга - это нечто такое,чего в других странах небыло?
Или, что туда бросали не за что не про что - на длительные сроки?
Или что, калнциемская каторга была хуже Гулага?
 (В том,что казней небыло,мы уже согластились)

Ну напишите ясно и четко - что сказать то хотели?
что были рперессии- так и я про это писал.

Посмотрите на ваш собственный список несвобод. Это раз.
В Латвии СССР определенно был ДО гитлеровской Германии. Это два.

Пишите четче, тогда моей понятливости будет легче - она, глупышка, читает, что Вы пишете,а не то,что Вы имеете в виду.

Это годы его диктатуры,о которых собственно говорил Aleks Kosh

Как насчет репрессий по политическим мотивам в формах, отличных от расстрела?
============
Полагаю с тем, что никого не казнили мы разобрались
Репрессибыли- я об них писал выше.

Хотел спросить - А что вы все такими глубокомысленными намеками?
Если у Вас есть факт, что сообщить - сообщайте.
Моя гипотеза - факта нет.

совсем уверенным нельзя быть никогда и ни в чем..

Скажем так - мне не известен ни один случай, когда с 1934 по 1940 кто-то был казнен.
Для упомянуьтых мною выше сравнений хватит.

Имеете возразить против такой формулирровки?

Всего несколько сот человек расстреляли - подумаешь ,мелоч какая! Стотит ли возмущаться!Ну и что - что при Улманисе небыл казнен ни один человек. Пришли советы и стали убивать - вмидимо превентивная месть.

Гильман - Ваш  цинзм зашкаливает.

Так Вы не на латышском говорили.
Я вот слышал "говорите по-человечески" многократно - в том числе и в учереждениях.

и кстати - более "интеллигентные" высказывания за неполноценность латышского языка были и прямо на этом портале и даже на этой ветке.

Первое иго - это Улманис?При котором небыл убит ни один человек.
А потом пошел косяком "освободитель" и стал убивать. Первый в этой очереди - СССР
Или Вы полагаете ,что СССР никого не убивал, никого не репрессировал? 
Или я не понял - об чем Вы?

Неблагородной дело — дергать слова из контекста.
=======================
Вы спросили: "где в этой Программе есть РАДИКАЛИЗМ".

я показал пальцем (их есть еще). 
Я еще добавил "независимо от благовидности цели и обоснованности повода" - извольте убедиться.


Полностью КОНСТИТУЦИОННОЕ мероприятие. Сатверсме читали?
=================
Мы будем демагогией и казуистикой заниматься или за дело говорить?
Я знаю ,что по-русски означают "давать сдачи".
Не надо мне рассказывать ,что это когда в магазине сантики возвращают.

 прав носителей языка (в т.ч. латгальского).

=================
Да? И в цитируемом Вами документе есть про латгальский? Или про калдыбардийский?
Обычно других - не русских - в качестве аргумента привлекают Ваши оппоненты. Столь же необоснованно.

В конце 80-х Линдерман работал замредактора газеты "Атмода" на русском языке. Знаете, что он там защищал? Право Латвии на НЕЗАВИСИМОСТЬ.

===============
И что? Дать ему за это медаль? 
Добелис,Табунс, Репше и Горбунов тоже защищали. 

Линдерман после защиты взялся за построение Империи на базе русской цивилизации - от Владивосока до Гибралтара (Латвия сюда входит - видимо он и сейчас этим занимается). 
Защитничек, однако.

Судите человека по делам его, ув. Йохан. 

===================
Именно так

Но есть программа и 2004-го

==================

Я знаю. Когда Линдерман вступал в эту партию - программа был процитированная мною. Новая программ была принята для придания благовидности. Лидеры НБП неоднократно писали, что первая программа актуальности не потеряла.
Опровергнуть меня просто - покажите где Линдерман писал, что программа НБП нацистская (в цитируем Вами документе - который по Вашему не радикален - он называет неонацистскими гораздо более мягкие выраженияю). Покажите мне, где правозащтитник осудил фразу про "права нации".

Следствие простое - правозащитник защищает права человека одной определнной нации.  
Но пользуется при этом антинацистской риторикой.

PS IMHO - Фразы - "нужно крепко дать сдачи", "нет другого способа защиты, кроме нападения." - Есть радикализм по факту - независимо от благовидности цели и обоснованности повода.

Я с Вами совершенно согласен - для оценки нацболов, в первую очередь надо принимать во внимание, что они сами пишут - а не то ,что про них пишут оппоненты. (Впрочем - то же  самое относитьмя и к Дзинтарсу)

Так вот  - программа НБП не секрет. Некоторые выдержки из нее мною приведены в №50 Johans Ko. Судите сами.