Ваш текст (как и поддержка Марцинкевича ниже, и многих других) убедительное подтверждения тезиса ваших оппонентов: Вся борьба за то, чтобы не надо было пользоваться латышским - все равно покупатель или продавец, чиновник или клиент ,начальник или подчиненный.
ОК - вы вправе за это бороться. Но при этом утверждать: "Мы не против латышского" - есть лицемерие.
В Литве нет инспекций - как ,Вы полагаете, почему?а) Литовцы оголтелые русофилыб) Русские лЛитвы без проблем пользуются литовским (всегда пользовались)
Не, не так. Я поступаю ТАК же как и они. ======================= Кто "они"? Те кто приходят к Вам как клиенты? Это другие люди.
Я отвечаю нацистам, своей формой протеста. ======================== Уточним - нацистской формой. По отношению к конкретным людям. Вы ничем не лучше тех, с кем якобы боритесь.
«Он оскорбил меня, он ударил меня, он одержал верх надо мной, он обобрал меня». У тех, кто таит в себе такие мысли, ненависть не прекращается. Дхаммапада
По моему отличается, от позиции латышского государства к русскоязычным, не находите? ========================== Я расскжу Вам, что я нахожу. Мое видение "позиции государства", сильно отличается от Вашего видения. Я полагаю, что оба наших видения сильно отлтичаются и от реальности. Далее - я не нахожу персональное видение "позиции государства" достаточным обоснованием, для хамского отношения к совершенно посторонним людям - пусть даже гражданам того государства у которого позиция.Я еще понял бы - к депутату какому нибудь.
А как относились в России к стукачам в народе .... ====================================== Павлику Морозову ставили памятники. На его примере воспитывали молодую поросль Россиян. Видите,Aleks, какое искривленное (пропагандой) у Вас сознание - простых вещей не понимаете
Так народ называл в России плохих людей. =============================== Так было кого называть - в значимых количествах - коли даже слово специальное придумали.
Видите, Йохан, какое искривленное (пропагандой) у Вас сознание
===================== Советсвкая пропоганда искривлял мое сознание гораздо дольше - но не преуспела. Мне никогда не казалось, что советский герой Павлик Морозов поступал правильно.
И я думаю, она не преуспела как-раз потому, что я "понимаю простые вещи"
Разделили - выковыряли то, что понравилось, и опустили главное - где сказано что не нарушение и почему.
Пр шведских сыновей я привел, надеясь,что Вам легче будет понять - это общая практика, и тут нет нарушения. Все равно не поняли - шведские сыновья не помогли.
Одно нарушение Вы уже признаете. ================ Вам показалось - видимо потому, что оборвали цитату в середине. Вы обрубили кусок,где прямо сказано,что нарушения нет, и почему. Там и про ст.15 тоже.
Я писал о том, что на "момент раздачи" гражданства, ================= момент "раздачи гражданства" как-раз названная дата. Вы писали "Я был лишен гражданства актом провозглашения государства Латвии" - извольте убедиться.
У меня было гражданство, как и у Вас, как и у всех остальных. Если в один момент, одним его дали ================= А что его давать, когда оно было? Может у Вас не то гражданство было?
1.ДА Я по букве закона обладаю правом на то гражданство, которое было у моего отца, также как сын шведского гражданина (в отличие от меня) обладает правом на шведское гражданство, а сын Российского гражданина правом на Российское гражданство - и так во всем мире. НЕТ это не нарушение ст.2 - там прямо сказано " ... всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, ..." Право на гражаданство "страны Н" не является предметом Декларации.
2. ВЫ про это писали, назвав как раз это событие, которое лишило вас гражданства. Извольте убедиться.
3. Не торопитесь. Вы еще не подтвердили, что у Вас было то право, которого Вас якобы леишили. Сами писали что акта о приобретении Вами гражданства - нет. Следовательно, у Вас его и небыло, таким образом оно не могло быть отнято.
Вы можете нарекать, что гражанство Вам за так не выдали, но это тоже не предмет Декларации. И - кстати - никто,кроме Вас, про преступление совершенное Вами не говорит.
1. Да. Мое право на гражданство было признано по букве закона, как у потомка гражданина Латвии. я подавал документы и было принято соответствующее решение.
2. Это сомнительно. Государство Латвии было провозглашено 18 ноября 1918 года. Гражданами были признаны все, кто в тот момент жил в Латвии (и временно выехавшие - коли высказал пожелание). Среди них мой дед и мой отец. Не совсем понимаю, как этот акт мог Вас чего-то лишить. Начиная с этого времени, прием новых граждан - это исключительное право существующих.
4. Значит ли Это, что Вы попытались обресть гражданство согласгно закону, но Вам было отказано, на основании того, что Вы совершили преступление? Кроме лично Вас еще кто нибудь такое говорил или писал?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№589 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
16.11.2011
16:19
ОК - вы вправе за это бороться. Но при этом утверждать: "Мы не против латышского" - есть лицемерие.
В Литве нет инспекций - как ,Вы полагаете, почему?а) Литовцы оголтелые русофилыб) Русские лЛитвы без проблем пользуются литовским (всегда пользовались)
№575 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
16.11.2011
14:20
=======================
Кто "они"? Те кто приходят к Вам как клиенты? Это другие люди.
Я отвечаю нацистам, своей формой протеста.
========================
Уточним - нацистской формой. По отношению к конкретным людям. Вы ничем не лучше тех, с кем якобы боритесь.
«Он оскорбил меня, он ударил меня, он одержал верх надо мной, он обобрал меня». У тех, кто таит в себе такие мысли, ненависть не прекращается. Дхаммапада
По моему отличается, от позиции латышского государства к русскоязычным, не находите?
==========================
Я расскжу Вам, что я нахожу. Мое видение "позиции государства", сильно отличается от Вашего видения. Я полагаю, что оба наших видения сильно отлтичаются и от реальности.
Далее - я не нахожу персональное видение "позиции государства" достаточным обоснованием, для хамского отношения к совершенно посторонним людям - пусть даже гражданам того государства у которого позиция.Я еще понял бы - к депутату какому нибудь.
№532 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
16.11.2011
11:56
№158 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
16.11.2011
11:50
================
Не надо было начинать.
"У латышей есть хорошая традиция - бежать, если что, в языковую комиссию стучать на соседей." ((С) Вы)
Но про Павлика Морозова - героя восхваляемого Вами СССР - памятник которому объективная реальность - почему-то не понравилось.
№154 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
16.11.2011
11:27
======================================
Павлику Морозову ставили памятники.
На его примере воспитывали молодую поросль Россиян.
Видите,Aleks, какое искривленное (пропагандой) у Вас сознание - простых вещей не понимаете
№151 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
16.11.2011
10:46
===============================
Так было кого называть - в значимых количествах - коли даже слово специальное придумали.
Видите, Йохан, какое искривленное (пропагандой) у Вас сознание
=====================
Советсвкая пропоганда искривлял мое сознание гораздо дольше - но не преуспела. Мне никогда не казалось, что советский герой Павлик Морозов поступал правильно.
И я думаю, она не преуспела как-раз потому, что я "понимаю простые вещи"
№149 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
16.11.2011
10:28
http://imhoclub.lv/material/nado-li-donosit#.TsNzR8M83ig)
А слово только у вас.
За годы гегемонирования и других научили.
№146 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
16.11.2011
09:56
Явно со знанием дела.
Кстати - в русском языке даже специальное слово есть "стукач".
В латышском нет.
№143 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
16.11.2011
09:34
Видимо про вас великий русский поэт писал: "Кроме мордобития - никаких чудес".
№137 Johans Ko
→ Николай Кабанов,
15.11.2011
23:55
Прекрасно. Буду Вас цитировать.
№476 Johans Ko
→ Борис Зеленцов,
15.11.2011
23:52
Но это не включает право на гражданство Швеции и на вождение автомобиля.
№469 Johans Ko
→ Борис Зеленцов,
15.11.2011
23:13
Пр шведских сыновей я привел, надеясь,что Вам легче будет понять - это общая практика, и тут нет нарушения.
Все равно не поняли - шведские сыновья не помогли.
№464 Johans Ko
→ Константин Шавкуненко,
15.11.2011
22:54
И таки можно блокировать с 1/3
Впрочем - Kalvis Apsītis уже процитировал.
№463 Johans Ko
→ Борис Зеленцов,
15.11.2011
22:41
"НЕТ это не нарушение ст.2 - там прямо сказано..."
Без этого вы не могли сказать: нарушение Вы уже признаете.
№454 Johans Ko
→ Борис Зеленцов,
15.11.2011
21:45
================
Вам показалось - видимо потому, что оборвали цитату в середине. Вы обрубили кусок,где прямо сказано,что нарушения нет, и почему. Там и про ст.15 тоже.
Я писал о том, что на "момент раздачи" гражданства,
=================
момент "раздачи гражданства" как-раз названная дата.
Вы писали "Я был лишен гражданства актом провозглашения государства Латвии" - извольте убедиться.
У меня было гражданство, как и у Вас, как и у всех остальных. Если в один момент, одним его дали
=================
А что его давать, когда оно было?
Может у Вас не то гражданство было?
№451 Johans Ko
→ Константин Шавкуненко,
15.11.2011
21:33
(Я про это писал №58 Johans Ko - опишите, сравним)
№119 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.11.2011
21:24
Я это чту, даже когда считаю неправильным - но Гильман тут при чем?
№117 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.11.2011
20:59
Зачем Вы это привели? Вам кажется что спич Гильмана, это доказательство чего-то?
№438 Johans Ko
→ Борис Зеленцов,
15.11.2011
20:50
НЕТ это не нарушение ст.2 - там прямо сказано " ... всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, ..." Право на гражаданство "страны Н" не является предметом Декларации.
2. ВЫ про это писали, назвав как раз это событие, которое лишило вас гражданства. Извольте убедиться.
3. Не торопитесь. Вы еще не подтвердили, что у Вас было то право, которого Вас якобы леишили. Сами писали что акта о приобретении Вами гражданства - нет. Следовательно, у Вас его и небыло, таким образом оно не могло быть отнято.
Вы можете нарекать, что гражанство Вам за так не выдали, но это тоже не предмет Декларации.
И - кстати - никто,кроме Вас, про преступление совершенное Вами не говорит.
№432 Johans Ko
→ Борис Зеленцов,
15.11.2011
19:41
2. Это сомнительно. Государство Латвии было провозглашено 18 ноября 1918 года. Гражданами были признаны все, кто в тот момент жил в Латвии (и временно выехавшие - коли высказал пожелание). Среди них мой дед и мой отец. Не совсем понимаю, как этот акт мог Вас чего-то лишить.
Начиная с этого времени, прием новых граждан - это исключительное право существующих.
4. Значит ли Это, что Вы попытались обресть гражданство согласгно закону, но Вам было отказано, на основании того, что Вы совершили преступление? Кроме лично Вас еще кто нибудь такое говорил или писал?