лозунги «2, 4, 5» повторяют общепризнанные факты,
========================
Это "общепризнанные" факты только в узком кругу сторонников ЗаПЧЕЛ со товарищи.
Достаточно заглянуть в перепись населения не советского времени.

Что не мешает любому человеку считать Ригу своим городом и Латвию своей страной.

Я тоже выборочно. 

Совершенно не чесный текст.

Горбунов уже надцать лет как не у дел. отодвинули от "правления". Попытались продвинуть в президенты еще в прошлом столетии - не прошел, а потом и сам отозвал кандидатуру со словами "биография какая есть, такая есть"

Главное достижение независимой Латвии - это возможность для каждого свободно свалить из страны,

 Кирштейнс цитировал.

Продолжу и в этом случае, хотя уже давал вам и ссылку, и цитаты из словарей.

Спасибо за ответ.

  George Bailey

Илона diz,

Любопытствую - Вы (лично персонально Вы) действительно верите что:
1. Русские десантники просто заблудились в украину на 30 км?  (Y/N)
2. Русские военные воюют в украине во время отпуска по доброй воле? (Y/N)
3. Россия в войне не участвует ни техникой ни воисками?  (Y/N)

Для ответа достаточно трех букв.

"Исторический факт" никто не разбирал. А как именно преподносилось школьникам почему Павлик Морозов -  это хорошо, я помню. Я был школьником. Мне преподносили.

русско-российский менталитет в основном осуждает доносительство как таковое.

Зафиксируем.

Вы считаете:  ... разделение людей по государствам столь же архаично, сколь по вероисповеданиям, имевшее место 100 лет назад.
Европа должна быть единой - от Лиссабона до Владивостока.

Я считаю:
1. Я так не думаю (и имею мног сторонников). Люди разные - и это прекрасно.
Разные по укладу жизни и по темпераменту - поэтому разделение естественно.
2. В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань.
Ну и еще про монастырь и устав.
3. сие никак не связано со справедливостью и правами человека. Наоборот - право человека - жить в своем "доме" и непрошенный туда без согласия зайти не может

Вы считаете:  ... Этот тезис был общепринятым 25 лет назад,
Я считаю:  Небыл. Швейцарии и Испании не собирались быть едиными с Россией.
Если во время Горбачева/Ельцина и какие то отблески были, то Путин своей хамской риторикой и агрессивной политикой их погасил.

Вы считаете:  ...  отравленные расизмом недогосударства Восточной Европы.
Я считаю: Расизму там и близко не стояло. А равно и национализму и этнического деления. 

Принцип дома не изменился. Изменился принцип определения границ этого дома.
========================================================================
Сегодня - в 21 веке, как и в 20 и даже в 19 - границы, это границы государств.
Граница есть у ЕС, есть у России, есть у Бразилии и у Латвии.
Многие страны согласились пускть латвийцев в свой "дом", а ЕС вообще объединил дворы. Это совершенно не зависит от этнического происхождения конкретного латвийца.
А другие страны не пускют - и нужна виза. Например - Россия.
В свою очеред Европа не пускает к себе без визы россиян. Вы отметили - "Европейцы - это в первую очередь не расисты" - именно поэтому не пускают не изза "расистской руссофобии" а из-за поведения государства Российского.
Это относится и к Европе и к Латвии и к Бразилии.

И - осстыньте - я вполне понимаю, почему Вы говорите о "рассизме". Это отчаянная попытка поднять скандал - Если Вы скажете, что Россиян дискриминируют тем, что им нужна виза для поездки в Париж, или, что нужно выполнить определенные условия для получения гражданства страны или даже вида на жительство - скандала не получится (на Вас посмотрят как на чудика).
Но - если "националистический расизм" - то это да, скандал. Поэтому - коли нет, надо придумать. И долго и громко твердить - вдруг кто поверит?

Кстати про Вашу личную "справедливость" - только чужыми руками - в свою ванную не пустите даже того, у кого негде жить. А если пролезет через форточкуб Вы будете протестовать. Вы при этом расист?
Этот вопрос Вы обходите.

Принцип "дома" - а последние тыщу лет не поменялся - если вы заходите в чужой "дом"  вам сдледует добиться согластия хозяина. И даже если вы несомненный жмитель того же дома, все равно - заходить в "комнату" другого допустимо только с его согласия.  и это не дискриминация - у хозяина комнаты тоже есть права - не только у желающего в нее попасть. Нозяин квартиры волен дать ключи от своей квартиры одному соседу, а другомку нет - потому, что тот тырит чайные ложечки. Другой пусть позвонит в дверь и его может быть впустят.

черта оседлости была формой национальной дискриминации.