То что "проблема с оппонентом" очевидно - На его предельно простой вопрос Вы ответить не смогли, и стали наставлять какие вопросы следует задавать.
НО - оппонента Вы сами выбрали, никто за язык не тянул.
1. Здравомыслящий человек знает, что вера - это намного больше, чем религия и что вопросы веры касаются не только церкви.
Касательно "cуществуют какие-либо основания считать" - полоно информативное пространство - защищающий любую позицию озвучит воз и маленькую тележку "оснований"
Из всех этих "оснований" здравомыслящий человек делает себе мнение.
Всегда (почти) - присутствует некий процент веры
Поэтом вопрос о том, какое мнение сделали себе Гилис со товарищи - правомочен.
Если сделать вид, что непонятно, чем отличается личная инициатива гражданина и регулярное воинское формирование
===============================
Чем отличаются "инициатива гражданина и регулярное воинское формирование" понятно.
Не понятно инициатива ли это граждан.
Из истории и личного советского опыта я знаю, что то, что громогласно объявляется "добровольным" далеко не всегда таковым является.
Можно верить, что Российские военные без акцепта руководства массово уходят в отпуск чтобы повоевать на Украине, не пользуясь при этом своим служебным инвентарем.
Так про что спросить хотели?
=======
Там написано. "У Вас проблемы с пониманием написанного текста?"
Извините, но сегодня фокус не удался.
==================
Это Вы так думаете. По мне так вполне - Вы не смогли ответить. IMHO - потому, что ответ знаете, но говорить не хотите
Если Вы будете задавать одни и те же вопросы, то и будете получать одни и те же ответы.
1. Да - Латвия поддержала OIF до резолюции. Если ЛР поверило данным про ОМП, то это объяснимо.
Физически воиска ЛР появились в Ираке после резолюции, которая возложила на коалицию ответственность за порядок.
Воиска ЛР там лечили, охраняли и разминировали. Хотите стыдится - стыдытесь
2. Не буду переформулировать ответ - не знаю. У меня недостаточно достоверной информации, чтобы сделать себе мнение. Врут все - вот в это я верю.
3. конечно имеют - но в таком разе пусть пристают ко мне с вопросами по темам, по которым я высказываюсь, или - хотя-бы - которые поддерживаю. Если я чего-то не знаю я так и говорю.
И - нет, я не писал про "санкции ООН на оккупацию" - это писали Вы. Поэтому мои кавычки уместны, а Ваши - нет.
4. Не знаю. Думаю, что поддерживает. Не дмаю, что оружием. Там вроде русским оружием обе стороны воюют.
У Вас странная манера - касается не только меня - если Вам дали не тот ответ, что Вы хотите, Вы возмущаетесь, что Вам не ответили.
Ответить на этот вопрос очень просто - либо верите, либо нет - для веры доказательства не нужны. Верить можно и без доказательств.
Об чем я и писал в тексте на который Вы вроде как отвечали но не ответили.
Про то, кто трепач а кто не трепч, будете писать, когда кто нибудь, чего нибудь заяваит, а не когда задается вопрос, на которвй Вам ответить неспродручно.
Увы.,вот почему я против использования той же тактики лжи,умалчивания или шельмования..Вы честно ответили на заданные вопросы.Вам-нет.Можно уважать своего оппонента,если он честен ================================================ К вопросу об неотвечании. Вот Ваш последний текст ко мне (30.05) "Уважаемый Johans Ko,я просил Вас дать мне время для подготовки к
серьезной дискуссии на эту тему.Отношусь к Вам с большим
уважением,считаю очень порядочным человеком и надеюсь,что Вы возможно
измените свою точку зрения после моих аргументов.Не всегда могу(увы)
аргументированно спорить." ((С) Вы)
Я же совершенно честно ответил, что не знаю. И никогда на эту тему не выступал. И не стану говорить то ,чего не знаю лишь бы угодить.
в качестве безвозмездной добывки - я не одобряю ни одну (почти) ложь от политиков. Ни украинцев про Россию, ни россиян про Украину, ни американцев про ОМП в Ираке.
"Почти" - относится к крайне редким случаям, когда лгут во имя избежания еще большей беды. Как на тонущем коробле, чтобы избежать паники.
не уточните ли про НАЛИЧИЕ мандата ООН и ДАТУ его появления =================================== Резолюция 1483 - она действительно принята после вторжения. А Латвийские военные (еще разминировщики) в Ираке появились после. Но действительно - Латвия, как еще примерно 40 стран, так или иначе поддержали OIF до резолюции.
симметричен вашему вопросу, =================================== Нет не симетричны - я обращаюсь с вопросом к тем, кто так или иначе заверяет, что Россия не участвует (или - что нет доказательств). Вот я и спросил - верят ли, что Россия не участвует, что пойманные десантники просто заблудились, что кадровые военные без акцепта командования берут отпуска, чтобы повоевать на Украине. Верят - и ладно. Вера не требует доказательств. Я не спрашивал тех, кто этих вопросов не касается.
Я же - с другой стороны - по вопросам заданным Вами не высказывался именно по причине невладения предметом. (С таким же основанием Вы можете потребовать от меня ответа по вопросу казни Джордано Бруно) И поэтому - "не знаю" это именно ответ, а не уход от ответа. Вы были бы правы, если бы я защищал чью нибудь позицию.
PS "Врут ВСЕ политики." - это действительно так. "право на ложь вы, ИМХО, признаёте лишь за одной стороной" - а это не так, что недвусмысленно вытекает из сказанного мною тогда.
PPS Я не делаю из этого секрета. Только оберегаю частную жизнь.
Касательно остального 1. про "стыдно" трепу небыло. Но коли Вы об этом заговорили IMHO стыдно делать пакости втихаря - заявляя да что вы - нас там нет. Это раз. Латвийские ВС находятся в Ираке открыто и оффициально по мандату ООН (не говорят - нас там нет, это иракские ополченцы). Они служат в медицинских и конвойных частях - лечат и охраняют. IMHO- это не стыдно. Это два
2.-4. Не компетентен - никогда не пытался выяснить поэтому этих вопросов не касаюсь - в отличие от тех ,кто говорят, что никакой Российской армии в Украине нет. когда (если) я напишу - что на Украине воюют/невоюют "спецподразделения стран НАТО" - я буду иметь обоснование мнения и смогу ответить - верю/не верю.
PS не хочу тратиь лишний пост ,поэтому расскажите пожалуйста Кошу, что Россия с маленькой буквы - это опечаткаю
В одной очень любимой мною книге мотив таков - раскрыть можно любое преступление, но не всегда можно доказать и прижать виновного. Вопрос к ВАМ - и к Вашим поддержантам Вы верите, что россия не участвует - людьми и вооружением - в военном конфликте на Украине? Лично персонально Вы.
Я понял бы ваше негодование - ===================== Не льстите себе - "негодование" там и близко не стояло. Я просто продемонстрировал, что Вы, а особенно Elenka Tarasova пишете об том, чего не знаете, и - какими именно "источниками" Вы пользуетесь. Можете назвать это "ехидством".
Так вроде я никому не должен... =============================== Тогда чего встряли? По вопросу в котором не разбираетесь.
Этим текстом Вы вполне доказали, что а) С творчеством Велдре россияне незнакомы б) У тети гугли спросить умеют
Вы откопали довольно пошлую и сомнительную сплетню из желтой прессы, где про пъяную драку на рыбацком празднике у каждой из сторон своя версия. А биография Велдре обилует более красочными фактами.
Моя любимая байка - я говорил друзьям - "Если хотите, чтобы весь мир смеялся, расскажите ему, что министром обороны у поставили ветеринара. Тут еще смеятся не будут - такое бывало не раз. Поэтому расскажите ему, что первым решение было решение создать кавалерийский полк." Их есть еще.
НО! - упомянув его Вы и Elenka Tarasova вполне ему уподобились, ибо показали ,что понятия не имеете об чем речь (в отличие от меня) - но заклеймить почуствовали себя объязаными
Ибо стоять чучелом в мундире на военпараде, на котором на велосипедах возят муляжи самолётов, это не для меня. ======================================= Судя по Вашим текстам - где пафос и хамство компенсируют недостаток смысла, Вы вполне справитесь - почти как Пабрикс. С другими задачами (опять судя по текстам) - пожалуй нет.
я ведь прямо написал что НЕТ. Вы хотите мой ответ переделать?
Я вообще про "посадили" слыхал только от Иванова и подобных ему - вольгарное передергивание чтобы придать драматизму,приписывая это оппонентам, чтобы потом самлому возмущаться.
НЕ САЖАЛИ.
Но праздновние в категорической форме не поощарялось, вплоть до пресекалось. Передовица из Цини была воспринята местными активистами как директива - и написавшие ее знали, что будет воспринята.
Я это видел сам - это как-раз мои именины. А уровень пересечения зависел от конкретного активиста - у нас в институте, например, парторг и начальник первого отдела 24 утром лично стаяли у двери и засекали, кто во сколько и в каком виде приходит. А отдельные председатели колхоза смотрели сквоэь пальцы и даже допускали массовый костер.
А про то, что душили рассказывают. и еще эти пропогандисты передовицу из газеты "Циня" - органа КПЛ цитируют (1961) „Par novecojušu, laika garam neatbilstošu ieražu
atzīstama Līgo svētku jeb Jāņu svinēšana. Laikmetā, kad padomju cilvēks
liek pamatus dižajai komunisma celtnei, nepareizi un nelietderīgi būtu
celt godā pagānu ieražas. Darbaļaužu audzināšanā ir izmantojamas tikai
progresīvās tradīcijas. Protams, ka svinēt vai nesvinēt ir katra pilsoņa
personiska darīšana. Bet valsts un sabiedrības atzinību un atbalstu var
izpelnīties tikai progresīvi jaunā laika svētki un svinības."
Естественно, что сие было воспринято как директива всеми уровнями советской власти - никаких публичных празднований, по радио песни Лиго не звучали и даже сыр Лиго переименовали.
Но я с самого начала был на Вашей стороне - тех ,кто у себя во дворе у окстра с пивом тихонэко пел действительно НЕ САЖАЛИ Но если бы Вы не писали про "сажали" то весь Ваш пфос улетучился бы.
Откудаж ему взятся "предметному" - коли Вы ни одного предмета не называете. То ссылка на неведомо кем ,неведомо когдаб и неведомо по какому поводу сказанный текст. То про "вечную больЭ про которую последние 15 лет пишут только русские То про мои "измышления", на которые показать пальцем не можете.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Параллельные миры, или Палка о двух концах
№423 Johans Ko
→ Сергей Алексеевич,
27.09.2014
17:22
Параллельные миры, или Палка о двух концах
№373 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
27.09.2014
00:11
Параллельные миры, или Палка о двух концах
№355 Johans Ko
→ Сергей Алексеевич,
26.09.2014
23:48
Параллельные миры, или Палка о двух концах
№180 Johans Ko
→ Савва Парафин,
26.09.2014
15:14
================================================
К вопросу об неотвечании.
Вот Ваш последний текст ко мне (30.05)
"Уважаемый Johans Ko,я просил Вас дать мне время для подготовки к серьезной дискуссии на эту тему.Отношусь к Вам с большим уважением,считаю очень порядочным человеком и надеюсь,что Вы возможно измените свою точку зрения после моих аргументов.Не всегда могу(увы) аргументированно спорить." ((С) Вы)
Я же совершенно честно ответил, что не знаю. И никогда на эту тему не выступал. И не стану говорить то ,чего не знаю лишь бы угодить.
в качестве безвозмездной добывки - я не одобряю ни одну (почти) ложь от политиков.
Ни украинцев про Россию, ни россиян про Украину, ни американцев про ОМП в Ираке.
"Почти" - относится к крайне редким случаям, когда лгут во имя избежания еще большей беды. Как на тонущем коробле, чтобы избежать паники.
Параллельные миры, или Палка о двух концах
№164 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
26.09.2014
14:46
===================================
Резолюция 1483 - она действительно принята после вторжения. А Латвийские военные (еще разминировщики) в Ираке появились после.
Но действительно - Латвия, как еще примерно 40 стран, так или иначе поддержали OIF до резолюции.
симметричен вашему вопросу,
===================================
Нет не симетричны - я обращаюсь с вопросом к тем, кто так или иначе заверяет, что Россия не участвует (или - что нет доказательств).
Вот я и спросил - верят ли, что Россия не участвует, что пойманные десантники просто заблудились, что кадровые военные без акцепта командования берут отпуска, чтобы повоевать на Украине.
Верят - и ладно. Вера не требует доказательств.
Я не спрашивал тех, кто этих вопросов не касается.
Я же - с другой стороны - по вопросам заданным Вами не высказывался именно по причине невладения предметом. (С таким же основанием Вы можете потребовать от меня ответа по вопросу казни Джордано Бруно)
И поэтому - "не знаю" это именно ответ, а не уход от ответа. Вы были бы правы, если бы я защищал чью нибудь позицию.
PS "Врут ВСЕ политики." - это действительно так. "право на ложь вы, ИМХО, признаёте лишь за одной стороной" - а это не так, что недвусмысленно вытекает из сказанного мною тогда.
PPS Я не делаю из этого секрета. Только оберегаю частную жизнь.
Параллельные миры, или Палка о двух концах
№118 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
26.09.2014
12:46
Касательно остального
1. про "стыдно" трепу небыло. Но коли Вы об этом заговорили IMHO стыдно делать пакости втихаря - заявляя да что вы - нас там нет.
Это раз.
Латвийские ВС находятся в Ираке открыто и оффициально по мандату ООН (не говорят - нас там нет, это иракские ополченцы). Они служат в медицинских и конвойных частях - лечат и охраняют.
IMHO- это не стыдно.
Это два
2.-4. Не компетентен - никогда не пытался выяснить поэтому этих вопросов не касаюсь - в отличие от тех ,кто говорят, что никакой Российской армии в Украине нет.
когда (если) я напишу - что на Украине воюют/невоюют "спецподразделения стран НАТО" - я буду иметь обоснование мнения и смогу ответить - верю/не верю.
PS не хочу тратиь лишний пост ,поэтому расскажите пожалуйста Кошу, что Россия с маленькой буквы - это опечаткаю
Параллельные миры, или Палка о двух концах
№87 Johans Ko
→ Вадим Гилис,
26.09.2014
11:47
Вопрос к ВАМ - и к Вашим поддержантам
Вы верите, что россия не участвует - людьми и вооружением - в военном конфликте на Украине?
Лично персонально Вы.
Если завтра война
№212 Johans Ko
→ Elenka Tarasova,
24.09.2014
23:32
Если завтра война
№210 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
24.09.2014
23:23
Если завтра война
№194 Johans Ko
→ Ярослав Александрович Русаков,
24.09.2014
17:32
=====================
Не льстите себе - "негодование" там и близко не стояло.
Я просто продемонстрировал, что Вы, а особенно Elenka Tarasova пишете об том, чего не знаете, и - какими именно "источниками" Вы пользуетесь.
Можете назвать это "ехидством".
Так вроде я никому не должен...
===============================
Тогда чего встряли? По вопросу в котором не разбираетесь.
Если завтра война
№179 Johans Ko
→ Ярослав Александрович Русаков,
24.09.2014
14:42
а) С творчеством Велдре россияне незнакомы
б) У тети гугли спросить умеют
Вы откопали довольно пошлую и сомнительную сплетню из желтой прессы, где про пъяную драку на рыбацком празднике у каждой из сторон своя версия.
А биография Велдре обилует более красочными фактами.
Моя любимая байка - я говорил друзьям - "Если хотите, чтобы весь мир смеялся, расскажите ему, что министром обороны у поставили ветеринара. Тут еще смеятся не будут - такое бывало не раз. Поэтому расскажите ему, что первым решение было решение создать кавалерийский полк." Их есть еще.
НО! - упомянув его Вы и Elenka Tarasova вполне ему уподобились, ибо показали ,что понятия не имеете об чем речь (в отличие от меня) - но заклеймить почуствовали себя объязаными
Если завтра война
№178 Johans Ko
→ Олег Озернов,
24.09.2014
14:30
=======================================
Судя по Вашим текстам - где пафос и хамство компенсируют недостаток смысла, Вы вполне справитесь - почти как Пабрикс.
С другими задачами (опять судя по текстам) - пожалуй нет.
Украина, коррумпированная журналистика и вера в атлантизм
№576 Johans Ko
→ Михаил Герчик,
23.09.2014
23:26
Украина, коррумпированная журналистика и вера в атлантизм
№571 Johans Ko
→ Виктор Чистяков,
23.09.2014
22:33
Если завтра война
№96 Johans Ko
→ Elenka Tarasova,
23.09.2014
19:18
Если завтра война
№67 Johans Ko
→ Elenka Tarasova,
23.09.2014
15:06
PS Легко убедится, что это он меня приплел - совершенно вне контекста
Если завтра война
№61 Johans Ko
→ Олег Озернов,
23.09.2014
13:48
=====================================
Озернов!!
Его надо поставить министром - тогда высказывания Велдре и Пабрикса будут казаться верхом мудрости и корректности.
Украина, коррумпированная журналистика и вера в атлантизм
№359 Johans Ko
→ Владимир Иванов,
22.09.2014
17:35
и еще эти пропогандисты передовицу из газеты "Циня" - органа КПЛ цитируют (1961) „Par novecojušu, laika garam neatbilstošu ieražu atzīstama Līgo svētku jeb Jāņu svinēšana. Laikmetā, kad padomju cilvēks liek pamatus dižajai komunisma celtnei, nepareizi un nelietderīgi būtu celt godā pagānu ieražas. Darbaļaužu audzināšanā ir izmantojamas tikai progresīvās tradīcijas. Protams, ka svinēt vai nesvinēt ir katra pilsoņa personiska darīšana. Bet valsts un sabiedrības atzinību un atbalstu var izpelnīties tikai progresīvi jaunā laika svētki un svinības."
Естественно, что сие было воспринято как директива всеми уровнями советской власти - никаких публичных празднований, по радио песни Лиго не звучали и даже сыр Лиго переименовали.
Но я с самого начала был на Вашей стороне - тех ,кто у себя во дворе у окстра с пивом тихонэко пел действительно НЕ САЖАЛИ
Но если бы Вы не писали про "сажали" то весь Ваш пфос улетучился бы.
Все признаки продажи
№55 Johans Ko
→ Борис Шолин,
22.09.2014
16:59
"Всё на продажу"
а) не советский фильм
б) не сатирический
в) не о фарцовщиках
Почему Латвия не Европа
№139 Johans Ko
→ Heinrich Smirnow,
22.09.2014
14:27
То ссылка на неведомо кем ,неведомо когдаб и неведомо по какому поводу сказанный текст.
То про "вечную больЭ про которую последние 15 лет пишут только русские
То про мои "измышления", на которые показать пальцем не можете.
Только от меня требуете "конкретики"