И почему-то мало кто задумывается о том, что не бывает отличников и хорошистов с безобразным поведением.
======================================
А что там задумываться?
Я среди своих однокашников ,без проблем назову пару десятков.
Когда - уже в универе - декан устраивал разнос за пъяный дебош в общаге, в конце разноса выяснилось, что все разносимые по успеваемости отличники.
До того с частью из них я учился в одной школе или даже в одном классе.
После многие стали известными в обществе людьми - академиками, миллионерами и есть даже всероссийски известный писатель.
А в школе они были прогульщиками, дебоширами и отличниками.
У нас в школе тот, кто не мог получить "отлично" когда хотел, считался придурком. И каждый почитал за честь знать нечто такое, чего другие не знают.
Правда один - ныне академик - получил в четверти двойку потому, что обиделся на географичку и с нею не разговаривал.

 Lora Abarin,

Опять таки ВСЕГО в латышских отрядах полиции и др., на службе "великому рейху" - состояло 115000 человек...7600 от 115000 - % -быстро посчитаете? Вот и, умничка!

свою неправоту здесь на сайте  я признавал неоднократно.
=============================================
Я тоже.
Но в данном случае про Ваш ошибочный перевод (несмотря на многократное разжевывание термина) - не признали.

 т.з. моего принципиального  оппонента Песни, ИМХО, куда ближе к сути.
==============================================
Вот эта т.з.:
"Ну да, конечно , это же он не латышей массово убивал. Других то можно. И может даже нужно."
?

Йохан, вы никогда не примите моих аргументов
=============================
Ввиду отсутствия предмета

Да, да , не Конрад наш ни в каких убийствах.
==============================
может участвовал - но сам говорит, что не участвовл.
Прямо как Кононов.
Прямых улик - насколько известно - нет. Читал в СМИ, что подельники по команде Арайса на него не показывают.
 
 Вы бы Вики почитали для начала чтоли.
=======================================
Стало быть Ваши доказательствища - это русская Вики? В английской такого не написано. Что числился в команде написано.
А в русской написано, что "28 декабря 1999 года Калейс был арестован британской полицией за совершение военных преступлений (в Великобритании за военные преступления судят вне зависимости от места их совершения)" - но небыл судим англичанами несмотря на имеющиеся - как Вы утверждаете - доказательства.
А Зурофф их пособниками не обозвал.
IMHO - самое простое объяснение - доказательства вшивые.

Синдром болезненного неумения признавать свою неправоту даже в очевидных случаях
распространён на просторах инета. Не оригинален.
================================
Согласеню На IMHO таковых 90%.
Вы в первой десятке.
Судя по тому, чтто Ваше ерничание становится все более истеричным - IMHO - Вы чуствуете слабость позиции.

Да точно. "Latviska Latvija" - это вовсе не "латышская Латвия".
===============================
Правильно. "вовсе не". Этот вопрос многократно обсуждался и на клубе - даже специальная тема - Как мы понимаем «латвискумс» - была.
Термин "Latviska Latvija" действительно имеет совершенно другой смысл - определенно не тот, который инсинуирует Песня акын.

Про "только русские пишут" - это супер корректно.
================================
Согласен, правильнее будет - только по-роусски.

Ярослав Александрович Русаков,

Ваша нацозабоченность Вас задушит.
Я уже писал "в полицейских батальонах и легионе национальный состав мало отличался от национального состава Латвии."
Примерно тложе самое писал и Док. А опосля и Песня акына.
Русские были как все - не хуже, но и не лучше.
Это доступно?

Но если Вас так мучают проценты - извольте

В «Ваффен-СС» - русские были?
===========================
Да. При мобилизации в легион разделения по национальностям небыло. Но национальный состав по процентам мне не известен.

Другое дело с полицейскими батальонами, которые создавались (и упразднялись) с 1941 по 1944 - по началу добровольно в конце по мобилизации. всего было сформировано 42 латышских баталъона в конце их было 25 - в июне 1944 в них числилось14 884 человек.
Русских батальонов было создано 7 (нр. 283, 314, 315, 325, 32 6, 327, 328) в июне 1944 в них числилось7671 чеоловек.

Среди населения Латвии в 1935 русских было 8.8%
Вместе с белорусами украинцами поляками ок. 12%

 про это только русские пишут" (Йо. Ко) 

Латышей же карателей - вообще не было?
===================
Ширму приподнимите?
БЫЛИ
В тексте, на который Вы отвечаете:
в полицейских батальонах и легионе национальный состав мало отличался от национального состава Латвии.

Где мной было сказано что русских среди полицаев- предателей не было вообще? Покажете?
======================
Цитата: Как то меня терзают смутные подозрения, насчет большого количества людей в этих структурах с русскими фамилиями.
На самом деле их было ровно такая доля как и жителей вообще.
Среди всех полицейских батальонов были сформированы и семь из этнических русских.

Док лег на дно, и набрал в рот воды с тиной.
========================
На самом деле Док ошибся  и ошибку свою признал – тут.

Я полагаю, Вам следует взять свои слова назад

Вопрос я адресовал не Вам. Но коли уж Вы взялись отвечать, IMHO - можно было бы и учесть то, на что отвечаешь.

Ключевые слова "Это именно они и никто другой должны оценивать доказательства."

Дело в том, что суд Израиля в деле Демянюка обладал авторитетом - они оправдали не своего.
В деле Кононова ЕСПЧ обладал авторитетом - тем не менее Вы их обругали нехорошими словами ибо полагали, что лучше знаете, что надо решать.
И за и против было масса народу.

В случае Калейса была поднята такая истерия, что объективное рассмотрение было практически невозможным.
И - Калейс на несколько паорядков более мелкая сошка чем Кононов, Фарбтух или Тэсс - и никто не оправдывал то ,что он делал. вопрос  - доказуемо ли.

Касательно амеров - это они сами сказали ,что доки достаточные - но англичанам или австралийцам их не передали.
Возможно потому, что англичане и австралийцы могли сказать - какую ерунду вы принесли!? А у латвийцев такой возможности небыло - их бы тутже обозвали посбниками нацистов.
Например Вы обозвали бы.
Если у Вас есть пример, когда Вы с достоинством приняли решение с которым не согласны - расскажите.

Один такой правдолюб здесь постоянно говорит, что евреев уничтожали русские. Для него главное - национальность, а не идеология, которой следовали убийцы.
====================================
Это плохо.
Только не совсем по адресу.
О национальностью карателей озаботился Ярослав Александрович Русаков - тут.
Упомянутый Вами "правдолюб" писал "в уничтожении евреев на оккупированных территориях отметились, цинично говоря, все, кому не лень- в оккупированной Восточной Европе."

Пустая фантазия.

Это просто - я уже говорил - Не приплетайте меня к собственоному вранью и Вам будет покой от меня.

Значит многие уже знают, что вы и снег белым не признаете.
===========================
Кто бы сомневался - сами придумали.

Еще один момент - если суд происходит под политическим давлением, то весьма маловероятно, что юридические аспекты будут решающими.
В свое время Эзергайлис писал - если суд будет происходить в Латвии, то одни будут пытаться во что бы то ни стало засудить ,абы угодить, а другие отмазать - ибо как-бы свой.
Юридические аспекты никого не будут интересовать.

Можете представить вой, который поднялся бы, если Латвийский суд объективно и по закону рассудив решит, что доказательств для осуждающего приговора недостаточно? Будет кто-то уважать решение суда?

IMHO - потому и тянули.

Не счесть сколько раз читал эту фразу от врущих оппонентов.

Это вы с Йоханом ...