У Вас проблемы с восприятием написанного текста?

Увы.,вот почему я против использования той же тактики лжи,умалчивания или шельмования..Вы честно ответили на заданные вопросы.Вам-нет.Можно уважать своего оппонента,если он честен
================================================
К вопросу об неотвечании.
Вот Ваш последний текст ко мне (30.05)
"Уважаемый Johans Ko,я просил Вас дать мне время для подготовки к серьезной дискуссии на эту тему.Отношусь к Вам с большим уважением,считаю очень порядочным человеком и надеюсь,что Вы возможно измените свою точку зрения после моих аргументов.Не всегда могу(увы) аргументированно спорить."  ((С) Вы)

Я же совершенно честно ответил, что не знаю. И никогда на эту тему не выступал. И не стану говорить то ,чего не знаю лишь бы угодить.

в качестве безвозмездной добывки - я не одобряю ни одну (почти) ложь от политиков.
Ни украинцев про Россию, ни россиян про Украину, ни американцев про ОМП в Ираке.

"Почти" - относится к крайне редким случаям, когда лгут во имя избежания еще большей беды. Как на тонущем коробле, чтобы избежать паники.

не уточните ли про НАЛИЧИЕ мандата ООН и ДАТУ его появления
===================================
Резолюция 1483 - она действительно принята после вторжения. А Латвийские военные (еще разминировщики) в Ираке появились после.
Но действительно - Латвия, как еще примерно 40 стран, так или иначе поддержали OIF до резолюции.
 
 симметричен вашему вопросу,
===================================
Нет не симетричны - я обращаюсь с вопросом к тем, кто так или иначе заверяет, что Россия не участвует (или - что нет доказательств).
Вот я и спросил - верят ли, что Россия не участвует, что пойманные десантники просто заблудились, что кадровые военные без акцепта командования берут отпуска, чтобы повоевать на Украине.
Верят - и ладно. Вера не требует доказательств.
Я не спрашивал тех, кто этих вопросов не касается.

Я же - с другой стороны - по вопросам заданным Вами не высказывался именно по причине невладения предметом. (С таким же основанием Вы можете потребовать от меня ответа по вопросу казни Джордано Бруно)
И поэтому - "не знаю" это именно ответ, а не уход от ответа. Вы были бы правы, если бы я защищал чью нибудь позицию.

PS  "Врут ВСЕ политики." - это действительно так. "право на ложь вы, ИМХО, признаёте лишь за одной стороной" - а это не так, что недвусмысленно вытекает из сказанного мною тогда.

PPS Я не делаю из этого секрета. Только оберегаю частную жизнь.

За ответ - спасибо

Касательно остального
1. про "стыдно" трепу небыло. Но коли Вы об этом заговорили IMHO стыдно делать пакости втихаря - заявляя да что вы - нас там нет.
Это раз.
Латвийские ВС находятся в Ираке открыто и оффициально по мандату ООН (не говорят - нас там нет, это иракские ополченцы). Они служат в медицинских и конвойных частях - лечат и охраняют.
IMHO- это не стыдно.
Это два

2.-4. Не компетентен - никогда не пытался выяснить поэтому этих вопросов не касаюсь - в отличие от тех ,кто говорят, что никакой Российской армии в Украине нет.
когда (если) я напишу - что на Украине воюют/невоюют  "спецподразделения стран НАТО" - я буду иметь обоснование мнения и смогу ответить - верю/не верю.

PS не хочу тратиь лишний пост ,поэтому расскажите пожалуйста Кошу, что Россия с маленькой буквы - это опечаткаю

В одной очень любимой мною книге мотив таков - раскрыть можно любое преступление, но не всегда можно доказать и прижать виновного.
Вопрос к ВАМ - и к Вашим поддержантам
Вы верите, что россия не участвует - людьми и вооружением - в военном конфликте на Украине?
Лично персонально Вы.

Жалкая попытка прикинуться, что №63 было "юмором"

Сергей, вопрос к Вам -

Я понял бы ваше негодование -
=====================
Не льстите себе - "негодование" там и близко не стояло.
Я просто продемонстрировал, что Вы, а особенно Elenka Tarasova пишете об том, чего не знаете, и  - какими именно "источниками"  Вы пользуетесь.
Можете назвать это "ехидством".

Так вроде я никому не должен...
===============================
Тогда чего встряли? По вопросу в котором не разбираетесь.

Этим текстом Вы вполне доказали, что
а) С творчеством Велдре россияне незнакомы
б) У тети гугли спросить умеют

Вы откопали довольно пошлую и сомнительную сплетню из желтой прессы, где про пъяную драку на рыбацком празднике у каждой из сторон своя версия.
А биография Велдре обилует более красочными фактами.

Моя любимая байка - я говорил друзьям - "Если хотите, чтобы весь мир смеялся, расскажите ему, что министром обороны у поставили ветеринара. Тут еще смеятся не будут - такое бывало не раз. Поэтому расскажите ему, что первым решение было решение создать кавалерийский полк." Их есть еще.

НО! - упомянув его Вы и Elenka Tarasova вполне ему уподобились, ибо показали ,что понятия не имеете об чем речь (в отличие от меня) - но заклеймить почуствовали себя объязаными

Ибо стоять чучелом в мундире на военпараде, на котором на велосипедах возят муляжи самолётов, это не для меня.
=======================================
Судя по Вашим текстам - где пафос и хамство компенсируют недостаток смысла, Вы вполне справитесь - почти как Пабрикс.
С другими задачами (опять судя по текстам) - пожалуй нет.

Так и я праздновал. А утром  - на работу. Помню - запирался в комнате и спал на столе.

я ведь прямо написал что НЕТ. Вы хотите мой ответ  переделать?

а я подумал, что Озернова - какой то он закомплексованный. На опоонентов бросается - про Хауса вообще целый трактат наваял.

Теряюсь - это я Озернову завидую или Озернов мне?

PS Легко убедится, что это он меня приплел - совершенно вне контекста

Список "серьёзных латвийцев" в студию!
=====================================
Озернов!!

Его надо поставить министром - тогда высказывания Велдре и Пабрикса будут казаться верхом мудрости и корректности.

А про то, что душили рассказывают.
и еще эти пропогандисты передовицу из газеты "Циня" - органа КПЛ цитируют (1961)  „Par novecojušu, laika garam neatbilstošu ieražu atzīstama Līgo svētku jeb Jāņu svinēšana. Laikmetā, kad padomju cilvēks liek pamatus dižajai komunisma celtnei, nepareizi un nelietderīgi būtu celt godā pagānu ieražas. Darbaļaužu audzināšanā ir izmantojamas tikai progresīvās tradīcijas. Protams, ka svinēt vai nesvinēt ir katra pilsoņa personiska darīšana. Bet valsts un sabiedrības atzinību un atbalstu var izpelnīties tikai progresīvi jaunā laika svētki un svinības."

Естественно, что сие было воспринято как директива всеми уровнями советской власти - никаких публичных празднований, по радио песни Лиго не звучали и даже сыр Лиго переименовали.

Но я с самого начала был на Вашей стороне - тех ,кто у себя во дворе у окстра с пивом тихонэко пел действительно НЕ САЖАЛИ
Но если бы Вы не писали про "сажали" то весь Ваш пфос улетучился бы.

Прекрасная иллюстрация качества Ваших комментариев:
"Всё на продажу"
а) не советский фильм
б) не сатирический
в) не о фарцовщиках

Откудаж ему взятся "предметному" - коли Вы ни одного предмета не называете.
То ссылка на неведомо кем ,неведомо когдаб и неведомо по какому поводу сказанный текст.
То про "вечную больЭ про которую последние 15 лет пишут только русские
То про мои "измышления", на которые показать пальцем не можете.

Только от меня требуете "конкретики"