... если верети пожалуйста предоставите до документ ...

=======

Закон Украины "О правопреемстве Украины" от 12.09.1991

 ... не нужно жопой тарахтеть, договор подписывал Ельцин ...

=======

Ельцин на тот момент был законным Президентом России и его слово имело вес. Документ, который Вы привели сснлается на "Договор между РСФСР и Украинской ССР от 19 ноября 1990 года", 6 статья которого гласит

Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в ныне существующих в рамках СССР границах.

" не нужно жопой тарахтеть по ступенькам в бане" - как скажете, коли таковое у Вас отношение ка Президенту России, установившему дипломатические отношения с Украиной и подписамвшими с ней договор о дружбе и договор о границе.

Я вполне полагаю, что это квалифициоуется как международное признание со стороны России.

Срежи прочего - Ураина объявила себя преемницей УССР, а договор был ратифицирован.

Вы можете меть другое мнение - Оруелл про Вас писал: Война не война, оккупация не оккупацияб парад не парад, признпа=ание не признание.

Имеется Договор о границе междку Россией и Украиной подписанный Президентом Путиным и ратифицированный Государственной Думой.

Крым -по этому договору - признанная територия Украины.

Я пишу чистую правду

Сплошные мифы, и когда вы угомонитесь. (Как некоторые тут говорят) 

Шпарите по текстам Советской пропаганды (по зомбированности уже Козыренко догоняете)

А увидев неудобный контраргумент, просто смываетесь, иногда голословно заклеймив аргументирующего. 

Вопросов я Вам задавать не буду (ввиду бессмысленности), просто проинформирую о трех Фактах. 

1. За время диктатуры Улманиса 1934-1940 (которую В нарекли "фашистской") в Латвии небыл казнен ни один человек. Сравните с теми же годами в "освободителе" СССР.

2. Касательно "Тюрьмы были переполнены" Из газет 1940 года (после прихода советов) "Šim notikumam par godu tiek organizēts darbaļauzu gājienas uz Rīgas Centrālcietumu atbrīvoto svinīgai sagaidīšanai. Pavisam no Latvijas cietumiem todien atbrīvo 253 politieslodzītos."

3. C 1939 еще ДО прихода советов в Латвии были не немецкие, а СОВЕТСКИЕ военные базы.

Либо взгляды, либо круг общения.

Меня еще в 88-м вызывали на беседу, за менее кощунственные высказывания, а мой хороший друг по указанию был уволен с работы.

Вы жили в то время?

Верится с трудом.

Врать зачем?

=====

1985 год. Малознакомый советский военный. Рассказать ему, что не любишь советскую власть?

Сталина не любтить было дозволено.

Не обязано. Я с Вами согласился. Я писал лишь про "корректно".

Вы же на это разразились - цитирую Вас "Если оно ВАМ ОБЯЗАНО"

Вы в очередной раз не видите противоречия в собственных словах.

От моего имени Вы вещали не раз - слова, которых я никогда не говорил.

Я ни разу не писал "обязано", я писал " некорректно" . Этот же тезис повторил.

Все на табло.

Цитирую себя ""Руководство клуба " - не обязано"

Это раз.

По преданию Каин убил Авеля за то, что тот рассказывал старые анекдоты.

То, что Вы считаете нормальным вещать от чужого имени - известно.

"Руководство клуба " - не обязано. Если оно поступает некорректно - это свидетельствует о нем.

Есть такая вероятность - IMHO небольшая.

В таком случае некорректно поведение  "руководства клуба" не проинформировав, что спикер - анонимная личность, а не Saulius Brazauskas, активный гражданин Литвы.

Есть обоснованное подозрение, что он и литовский знает слабо, если вообще.

Вы путаете "коментирование" с "регулированием". 

Я коментирую Ваши действа. 

Некоторое время назад сами писали, как Вы выбали аргументы,и после этого противник удалился. 

(Вы и меня попрекали неответом - хотя я и отсутствовал)

Сейчас Вы поступили точно так же.  

Вы не смогли выдать версию, каким способом американцы добиваются "марионеток" во власть. Например - почему в Литве добиваються, а в Беларуси нет?

Вместо ответа, Вы спокойно на соседней ветке пишете тот же тезис, на который Вам уже возразили, а Вам по сути сказать было нечего. 

То же и с Преамбулой. Вы писали дословно: "... латыши получают этническое превосходство ..." Я предоставил Вам текст, в котором ничего подобного нет. 

Коректный человек либо показывает в тексте, где там про "этническое превосходство", либо признает свою неправоту. Вы же нашли третий путь - спокойно перешди на другую ветку и там продолжаете в том же духе. 

А "демагог" почему-то я.

Не "В своем воображении", а на табло - я все подтверждаю фактами/цитатами.

А Вы нет.

Вы даже где "ткнул носом" показать не можете. Ввиду отсутствия предмета. 

Никто не ткнул - кроме митингоывыми кличами.

Вот я Вас ткнул прямо - с цитатами.

Вы уже облажались с ответами про "американцы" и клеветой про Преамбулу, сбежали на другую ветку и начинаете по новой. 

И это не впервой.

"Двуличность" в том, что указываю на Ваши взаимно противоречивые высказывания.

"Логика... как обычно." как некоторые тут говорят.

Трепло Вы когда говорите. "всем прекрасно известно", "сами прекрасно знаете" - за этими словами Вы прячете собственную некомпетентность.

Но без ляпнуть - никак.

До Литвы добрались уже 30 лет как, а до Беларуси - никак. И это в Литве "свергли законную власть" и "поставили своих марионеток" хотя давеча сами писали "не жалко разрешить местным самим выбирать"

"Логика... как обычно." как некоторые тут говорят.

Трепло Вы, Зимина.

Ляпнули про Левится, а ничего конкретного сказаеь не можете - вторите как попугай "сами прекрасно знаете."

Про интересует/не интересует - обсуждайте с Мартиновичем и Кривицким - это их тексты противоречат Вашим.

Мне можете рассказать (скорее - не можете) Почему "Американцев" интересует, чтобы туземцы стояли на коленях раскрыв рот в Латвии но не в Беларуси?

Вы выдали простыню пропаганды, которая со всех сторон обсуждалась несчетное число раз.  

И полностью обошли конкретный вопрос: 

Каким способом американцы продвигают во власть "марионеток"?

Почему в Литве "марионетки", а в Беларуси нет. А в Украине опять "марионетки"?  

Если Вы хотите утверждать, что все указания американцев, сосредоточтесь на конкретике, вместо голословной болтовни. 

Вопрос "что, по-Вашему, Балтийские страны делали бы иначе без указаний американцев?" Вы опять опустили. 

И - я НЕ отвергаю Преамбулу к Конституции. Я утверждаю, что там НЕ НАПИСАНО сказанное Вами (в частности "этническое превосходство"). Вы можете меня легко опровергнуть, показав на эти слова или мысли в Преамбуле. Ссылку на первоисочник я Вам дал. Вы жк ограничились очередной простыней "там все написано"  

Не будучи способным показать - где. Вообще-то это называется клевета.