Вы жили в то время?

Верится с трудом.

Врать зачем?

=====

1985 год. Малознакомый советский военный. Рассказать ему, что не любишь советскую власть?

Сталина не любтить было дозволено.

Не обязано. Я с Вами согласился. Я писал лишь про "корректно".

Вы же на это разразились - цитирую Вас "Если оно ВАМ ОБЯЗАНО"

Вы в очередной раз не видите противоречия в собственных словах.

От моего имени Вы вещали не раз - слова, которых я никогда не говорил.

Я ни разу не писал "обязано", я писал " некорректно" . Этот же тезис повторил.

Все на табло.

Цитирую себя ""Руководство клуба " - не обязано"

Это раз.

По преданию Каин убил Авеля за то, что тот рассказывал старые анекдоты.

То, что Вы считаете нормальным вещать от чужого имени - известно.

"Руководство клуба " - не обязано. Если оно поступает некорректно - это свидетельствует о нем.

Есть такая вероятность - IMHO небольшая.

В таком случае некорректно поведение  "руководства клуба" не проинформировав, что спикер - анонимная личность, а не Saulius Brazauskas, активный гражданин Литвы.

Есть обоснованное подозрение, что он и литовский знает слабо, если вообще.

Вы путаете "коментирование" с "регулированием". 

Я коментирую Ваши действа. 

Некоторое время назад сами писали, как Вы выбали аргументы,и после этого противник удалился. 

(Вы и меня попрекали неответом - хотя я и отсутствовал)

Сейчас Вы поступили точно так же.  

Вы не смогли выдать версию, каким способом американцы добиваются "марионеток" во власть. Например - почему в Литве добиваються, а в Беларуси нет?

Вместо ответа, Вы спокойно на соседней ветке пишете тот же тезис, на который Вам уже возразили, а Вам по сути сказать было нечего. 

То же и с Преамбулой. Вы писали дословно: "... латыши получают этническое превосходство ..." Я предоставил Вам текст, в котором ничего подобного нет. 

Коректный человек либо показывает в тексте, где там про "этническое превосходство", либо признает свою неправоту. Вы же нашли третий путь - спокойно перешди на другую ветку и там продолжаете в том же духе. 

А "демагог" почему-то я.

Не "В своем воображении", а на табло - я все подтверждаю фактами/цитатами.

А Вы нет.

Вы даже где "ткнул носом" показать не можете. Ввиду отсутствия предмета. 

Никто не ткнул - кроме митингоывыми кличами.

Вот я Вас ткнул прямо - с цитатами.

Вы уже облажались с ответами про "американцы" и клеветой про Преамбулу, сбежали на другую ветку и начинаете по новой. 

И это не впервой.

"Двуличность" в том, что указываю на Ваши взаимно противоречивые высказывания.

"Логика... как обычно." как некоторые тут говорят.

Трепло Вы когда говорите. "всем прекрасно известно", "сами прекрасно знаете" - за этими словами Вы прячете собственную некомпетентность.

Но без ляпнуть - никак.

До Литвы добрались уже 30 лет как, а до Беларуси - никак. И это в Литве "свергли законную власть" и "поставили своих марионеток" хотя давеча сами писали "не жалко разрешить местным самим выбирать"

"Логика... как обычно." как некоторые тут говорят.

Трепло Вы, Зимина.

Ляпнули про Левится, а ничего конкретного сказаеь не можете - вторите как попугай "сами прекрасно знаете."

Про интересует/не интересует - обсуждайте с Мартиновичем и Кривицким - это их тексты противоречат Вашим.

Мне можете рассказать (скорее - не можете) Почему "Американцев" интересует, чтобы туземцы стояли на коленях раскрыв рот в Латвии но не в Беларуси?

Вы выдали простыню пропаганды, которая со всех сторон обсуждалась несчетное число раз.  

И полностью обошли конкретный вопрос: 

Каким способом американцы продвигают во власть "марионеток"?

Почему в Литве "марионетки", а в Беларуси нет. А в Украине опять "марионетки"?  

Если Вы хотите утверждать, что все указания американцев, сосредоточтесь на конкретике, вместо голословной болтовни. 

Вопрос "что, по-Вашему, Балтийские страны делали бы иначе без указаний американцев?" Вы опять опустили. 

И - я НЕ отвергаю Преамбулу к Конституции. Я утверждаю, что там НЕ НАПИСАНО сказанное Вами (в частности "этническое превосходство"). Вы можете меня легко опровергнуть, показав на эти слова или мысли в Преамбуле. Ссылку на первоисочник я Вам дал. Вы жк ограничились очередной простыней "там все написано"  

Не будучи способным показать - где. Вообще-то это называется клевета. 

Но не дурак.

Вполне вижу, что если Мартинович с Кривицким пишут, что все устраивают американцы, а Вы что американцев это совершенно не интересует, то это несколько разные мнения. Можно сказать - противоположные - либо назначают, либо "не жалко разрешить местным самим выбирать"

А про Левитса - пустословные отговорки. Впрочем я с самого начала знал, что Вы не ответите.

Второй вопрос был таков - что Латвия чстала бы делать иначе, небудь команды из Вашингтона? Ну раз все делает по указке.

Дальше - Независимо от отношения - избирательное пправо доступно уже без малого 30 лет, а Жданок Президентом никто не избирает. А Русский союз даже в Саейму попасть не может. 

Вопрос - Как американцы убеждают бабку из Лимбажи - за кого голосовать?  

преамбула к конституции, где латыши получают этническое превосходство перед остальными. 

=====  

Будьте серьезным. Покажите - в каком предложении Преамбулы содержится "этническое превосходство"? Покажете, будете первым. 

Но не покажете - ввиду отсутствия предмета.

Есть обоснованное подозрение, что это личность фальшивая. Но как спикер клуба претендует на реальную.

Почему Вы мне это пишете?

Расскажите это Мартиновичу с Кривицким.

И еще расскажите им, почему Жданок не становиться старостой групы.

И еще расскажите им, что Латвия делала бы иначе, небудь приказов и госдепа.

А мне расскажите чего такого "всем прекрасно известно." почему Левитс небыл хорош для американцев. МНЕ - не известно.

Жалкая отиазка.

Однако из нее следует, что америкацы ничего не решают, ибо им все равно.

Расскажите это Мартиновичу с Кривицким.