Но не дурак.

Вполне вижу, что если Мартинович с Кривицким пишут, что все устраивают американцы, а Вы что американцев это совершенно не интересует, то это несколько разные мнения. Можно сказать - противоположные - либо назначают, либо "не жалко разрешить местным самим выбирать"

А про Левитса - пустословные отговорки. Впрочем я с самого начала знал, что Вы не ответите.

Второй вопрос был таков - что Латвия чстала бы делать иначе, небудь команды из Вашингтона? Ну раз все делает по указке.

Дальше - Независимо от отношения - избирательное пправо доступно уже без малого 30 лет, а Жданок Президентом никто не избирает. А Русский союз даже в Саейму попасть не может. 

Вопрос - Как американцы убеждают бабку из Лимбажи - за кого голосовать?  

преамбула к конституции, где латыши получают этническое превосходство перед остальными. 

=====  

Будьте серьезным. Покажите - в каком предложении Преамбулы содержится "этническое превосходство"? Покажете, будете первым. 

Но не покажете - ввиду отсутствия предмета.

Есть обоснованное подозрение, что это личность фальшивая. Но как спикер клуба претендует на реальную.

Почему Вы мне это пишете?

Расскажите это Мартиновичу с Кривицким.

И еще расскажите им, почему Жданок не становиться старостой групы.

И еще расскажите им, что Латвия делала бы иначе, небудь приказов и госдепа.

А мне расскажите чего такого "всем прекрасно известно." почему Левитс небыл хорош для американцев. МНЕ - не известно.

Жалкая отиазка.

Однако из нее следует, что америкацы ничего не решают, ибо им все равно.

Расскажите это Мартиновичу с Кривицким.

Это типа на Ваше ""Почему не Левита" - всем прекрасно известно."?

Тем более, что все началось с "всем заправляют американцы"

Эта же фотография присутствует на сайте molecule.systems поди менем Тимофей Иванов. 

Чем же Левит американцам не угодил?

Вы судите примитивно. Вопрос был не "кого избрать?" (хотя и тут вопрос - почему не Левита, который был очень прозападный и успешный в иностранных делах, и учился где надо. С другой стороны Ринкевич был очень удобным для запада министром иностранных дел.) 

Вопрос был - каким механизмом добились, что избрали? Национальное объединение сказало, что за этого голосовать не будут и не голосовали, Объединенный список - проамериканский - двигал своего. У крестян лидер, кардинал и главный спонсор сидит в тюрьме из-за американский санкций. 

... шантаж, подкуп, промывание мозгов.  

=========  

С Российской стороны это тоже идет косяком, при том имеет фундамент в 50 лет.  Да и в Украине не голосуют за Медведчука или Бойко, которого принимали в Кремле.

Однако Русский Союз раз за разом пролетает, а Жданок Президентом не становится. 

Ну и там был еще и второй вопрос. 

 .... если Вы действительно не понимаете при чем тут американцы, ...

====

Так и Вы не понимаете. Я Вам задал совершенно конкретный вопрос, от которого Вы убежали в кусты. Вот тут

Повторю для удобства:

"Вообще-то именно Вы совершенно голословно повторяете избитые пропагандистские штампы.

Можете пояснить две самые простые вещи:

1. Каким механизмом Америка добывается избрания во власть правильных людей?

2. Что это ТО, что латыши сами, без указки Америки, не стали бы делать?"

Добавлю - контракт между Латвийской и немецкой компаниями был совершенно официальный и законный. В котором совершнно все было обговорено и написано.

Втч пербывания наших в Германии для более эффективного продвижения проекта.

Я же и в закон вас ткнул.

=======

Именно.   У меня небыло ни Wohnsitz, ни gewöhnlichen Aufenthalt.  А основное место житедьства у меня было в Латвии где у меня гражданство, дом, семья, работа и доходы.

Главгая идея - восстановление законов ушедшего государства.

========

Вы уже писали, что не компетентны.

Тутошние жители не считали его "ушедшим", а временно захваченным и освободились от захвата при первой возможности.

Как Кувейт после изгнания Ирака.

Причем тут разное отношение к коммунистам в разных странах!? 

=======

Вы же вопрошали "Почему же столь разное отношение? "

В одном случае группа маргиналов, в другом господствующая идеология.

Небыло у меня "главного места жительства" я жил в съемном доме, либо в гостинице, пока был там по работе.

Вне работы я там небыл вообще. И доходы у меня там никакие небыли. Немецкая фирма платила Латвийской фирме, и как-то они свои налоговые дела оформляли.

Я не специалист по процедурам принятия конституций.

========

Если у Вас нет даже мнения, как правильно, то нет и оснований критиковать процедуру Латвии - голосованием.

Почему же столь разное отношение? 

=====

Во-первых - и к комунистам в разных странах разное отношение.

Во-вторых - ликвидированная советами Латвия была не империя, а отдельная, международно признанная страна. Та, которую восстановили, вполне демократическая.

Я Вам уже писал - у меня небыло ни Wohnsitz, ни gewöhnlichen Aufenthalt. 

Так объясните - какой процедурой следовало по-Вашему решать вопрос о Конституции Латвии?

Достигли уроаня Русакова. Этот уровень характерен тем, что я никогда не отвечаю.

В качестве доброй воли и в память о прошлом времени я Вас проинформировал.

Поначалу я удивился, что Вам не ведомо, что есть фирмы, которые заключают контракты не только с компаниями/фирмами/организациями своей страны, но и с компаниями/фирмами/организациями других стран.

Но после Ваших дальнейших текстов удивляться перестал.

Основное место жительства у меня Латвия - тут у меня гражданство, дом, семья, работа и доходы.

У Вас может быть мнение, по какой конституции жить Латвии - Вы видимо полагали, что по конституции СССР - и Вы можете высказывать свое мнение. Но решать не Вам, а тем, кто живут тут.

Почему "у меня" -у той фирмы было множество контрактов в разных странах. 

И не только у нее.

Таких фирм множество во всем мире.

Если Латвия покупает Чешские электропоезда, то строители тех поездов зарплату получают и налоги платят в Чехии. Втч те, кого чешская фирнма присылает их обслуживать и ремонтировать.

Вы отчаянно пытаетесьз ащитить то в чем очевидно не правы.

По №143 - разница очевидна. В Латвии было восстановлено именно то государство с той конституцией, которое было насильственно и незаконно ликвидировано в 1940. Это общее мнение/желание народа Латвии.

Акт выбранным Латвийским народом парламентом "Par Latvijas Republikas valstisko statusu" принят 21.08.1991, и первый пункт звучит: Noteikt, ka Latvija ir neatkarīga, demokrātiska republika, kurā Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai un kuras valstisko statusu nosaka Latvijas Republikas 1922. gada 15. februāra Satversme.

Только народ может решить, по какой конституции жить.

Немецкий народ решил, что у него будет другая конституция. Имеет право.  

Отмечу - IMHO - Ваш вопрос идиотский.

Нежели вы думаете, ...

======

Я просто знаю.

И это была как-раз фирма по разработке Software. Довольно известная.

Немцы заключили контракт на разработку и поддержку системы - для них это было дешевле, чем заказаывать немецкой фирме.

Большинство разработок велось в Риге, но ряд работ надо было делать на месте.

На самом деле, я участвовал и в других проектах для Германии и для Англии и для Латвии.

Был проект и для Deutsche Post в процессе котрого латвийцы ехали поработаь в Германию, а немцы в Латвию.

Были проекты и в других странах.

В Германии это была не одна командировка на три года. Каждая отдельная была 2-3 недели. Жил я там в спецально снятом доме. И в сумме за это время провел больше времени в Германии, чем в Латвии.

Вы отчаянно пытаетесь за что нибудь зацепиться, а германская фирма совершенно честно платила свои налоги.

Вы помните, на что отвечали? №96

№3

Их есть еще. Буду давать ссылки, пока заметите.