Видете ли, еще немаловажно вспомнить, КЕМ убито. Увы...

И, слушая некоторых латышских плотиков, складывается впечатление, что они сожадет, что не могут решить "русский вопрос" таким же методом...

"Если для Вас показатель Вашей удачливости и принадлежности к т.н. "элите" - это жизнь в пригороде /тем более пригороде Бирмингема/, то Вы меня здорово насмешили."

Да плюньте Вы. Ситуация очень напоминает латгальского пэтэушника из строительного училища, который в "жирные годы" приехал в Ригу на заработки и в зарплате впервые увидел сто латов одной купюрой. Многим из них тоже крышу сносило.

Правда? 

Пойду почитаю.

Эх, давненько я себя в гугле не искал...

"Энтмология - дисциплина, изучающая насекомых"

Разумеется.

Зачем? Так, развлекаюсь. Могу себе позволить.

Чисто энтомологический интерес.

"Да к тому, что не учите гуглить посторонних людей"

Ой, ваше благородие обидемшись? :-)

" Тока вот можно нагуглить знание, которое кормить будет, а можно статистику продаж Маркса."

Ваше сиятельство спросимши, где найти информацияю о продажах Маркса. Я смиренно подсказал. Простите, ваша милость, не сообразил, что в гугль вы не полезли узнать сие  не по незнанию , а от природного аристократизьму . 

"Гугл - обобщенное знание, но главный запрос в нем - "porn""

Вашей светлости лучше знать, какой у вас приоритет в поисках :-)

Ну и? Я должен затрепетать? Испугаться и просить прощения? К чему эти цифры-то?

"Ну, ок. Значит данных нет. "

Вам, может быть, статистику продаж по конкретным магазинам Германии выложить? 

Чего ещё приказать изволите-с?

"Ну, тогда не стоит говорить, что маркс первый. "

Кто-то говорил, что он первый? Было сказано, что интерес значительно возрос. Захотели бы найти эту информацию - нашли бы в Гугле за 10 секунд. Ключевые слова (подсказываю): "КАПИТАЛ Маркс продажи в Германии". Что такое Гугл, объяснить?

"Вы какой кризис имеете ввиду? Тот который 30-х? Ну, там все знают чем закончилось. Адольф то тоже не чужд был социализму"

Последний, разумеется. Сей курьез (о резком росте спроса на труды Маркса) неоднократно иноземной прессой публикуем был.

"Если последний - может есть какие-то данные, статистика?"

Кому интересно - Гугль в помощь. Кстати, вот эти ребята - да, уже элита. 

" Я почемуто думаю, что Гарри Потер заметно обгоняет Маркса. "

Возможно, журнал "Плейбой" заруливает в минуса и Маркса, и Поттера. Тут уж каждый выбирает круг чтения сам.

"Расскажите мне о основных средствах врача, юриста, дизайнера, конструктора, писателя, музыканта. За таких как мы - работодатели неиллюзорно конкурируют."

Извините, не узнал вас в гриме. Сикорский? Рахманинов? Оппенгеймер? Плевако?

"Все эти марксистские теории может и годились для 19 века (впрочем, практика показала, что не очень), но не для 21. Так что пора перейти от азбуки к книге для чтения :) Для второго класса."

То-то во время кризиса в Германии самой популярной книгой стал "Капитал". Дураки немцы - Петра Павука не читают, уперлись в какого-то Маркса.

Возможно. От этого все эти миллионы принадлежат к "элите", разумеется. И так влияют на принятие решений, так влияют...

Я  не помню кто точно, но кто-то из известных представителей реальной элиты говорил, что достаточно владеть пакетом из то ли 8, то ли 12% акций большой компании, чтобы полностью её контролировать. И плевать на мнение миллионов частных инвесторов из среднего класса.

Мы это только что видели на примере десятков лопнувших финансовых организаций США. Когда счастливые миллионы смогли подтереться своими акциями. А тоже, небось, думали, что они "элита" и "акционеры". 

Возможно. Только маленькая поправка: не "я рисую", а результат неких исследований (см. ссылку).

Так, поверьте, я так и сделал. В отчете сообщил, что ничего мне от них не надо, пусть в следующий раз "плюс" перекроет "минус". Но все равно пришлось писать 2 письма с объяснениями и 1 раз лично приходить, разъяснять, как же это я, враг народа, посмел аж 120 латей предналога набрать в "плюс"...

Ну, это-то как раз понятно. Мне за то, что один раз в году при сдаче отчета контора по PVN на 120 латов в "плюс" вышла, две недели мозги компостировали - почему да как, да пиши объяснение. 

Спасибо.

Ну, а покупка в пару-тройку сотен тысяч мне, к сожалению (или к счастью) пока не светит :-)

Ну так посыл был сформулирован именно так.

Суть понятна - предположим, я живу на минималку, и делаю дорогую покупку (на пару-тройку тысяч). Соответственно, могу ли я сказать, что покупку сделал на сумму, которую декларировать не надо (меньше 10000) и которая у меня зарыта в чугунке в огороде?

Почему неудачный? Мало ли кто у кого что купил. Виллу ему продадут, а вот контрольный пакет Бритиш Петролиум - вряд ли. Тут один захотел "Сааб" купить - и где он? Как говориться, "почувствуйте разницу".

"Вот ваш лозунг - чем больше крепостных, денег и поместий, тем сильнее ощущаешь себя хозяином жизни и тем больше счастья!?"

Рази? Я вроде такого не говорил :-) Я говорил о разнице между теми, кто владеет средствами производства и кто их обслуживает.

"Квалифицированный инженер, механик, программист, врач и пр, заработав честным трудом приличную сумму, купив домик с садом на северном берегу Средиземного, отправив учить детей в хороший университет, живет в полной гармонии с миром".

Закрыли завод или перенесли производство в Китай - привет инженеру и механику. Приехал индус, разрабатывающий программы за сумму вдвое меньшую - привет программисту. Упал уровень доходов инженера, программиста и механика - привет врачу. А там и денюшка кончилась на налоги за домик на побережье. Гармо-о-ония - закачаешься.

"И в сравнении с первыми у него нет приступов стенокардии при каждом регулярном биржевом обвале."

Первые - те, кто относятся к реальной элите - не хватаются за сердце при биржевых обвалах. Они эти обвалы устраивают.

"А - Что если через год Вы купите мебель а о Вас в СГД информация, что получали минимальную зарплату? "

Так, если я не ошибаюсь, до 10 000 декларировать не надо? 

Ну, живу я на "минималку", а в горшке в огороде закопал 9 999 латов. На которые и купил мебель. Какие ко мне претензии? 

Как показывает практика, в том же Лондоне попасть в число "элиты" очень сложно, вернее, невозможно. Это не удалось даже Абрамовичу, которому, есть подозрение, принадлежит чуть больше средств производства, чем ув. спикеру. Он для них как был дикий человек с миллиардами, так и остался.