В самом вашем ответ уже заложено противоречие. Если вы наемный работник - то вы не владеете средствами производства, потому что им  владеет некто иной. Была в начале 20-го века такая категория: "пролетарий умственного труда".  

А если вы владеете реально средством производства - то вы уже не наемный работник.

Это как бы азбука экономических отношений, которую еще никто не отменил.

А то, что сейчас любой "офисный планктон" мнит себя элитой - это да, бывает. Вон, в России целый "креативный класс" отыскался.

"Тогда тем более моя святая обязанность добится того, чтобы мои дети были бы в числе управляющих, а не управляемых."

Управляющих. Но не ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Проще говоря, взаимозаменяемых винтиков не принадлежащего им механизма. Что уже ставит крест на всей концепции ув. спикера. Чем квалифицированный управляющий (к тому же вряд ли это будет управляющий топ-звена) лучше квалифицированного сантехника? Такой же наемник, ограниченный в пространстве выбора, только на своём уровне. И относить его к "золотому миллиарду" (кстати, абсолютно надуманный термин) нельзя никак. Пролетарий за компьютером и пролетарий с гаечным ключем - все равно пролетарий, как красиво его не обзывай. Обслуга.

" Если взять за показатель не выручку, а стоимость компаний, то выяснится, что 80% стоимости всех ТНК контролируется (напрямую и опосредованно) всего 0,61%-м компаний. Или, иначе говоря, 737 компаний контролируют 80% стоимости всех крупнейших корпораций мира" (http://superinvestor.ru/archives/7202).

И я почему-то уверен, что у нынешней мировой элиты хватит своих "человеческих ресурсов", чтобы управлять этими 737 компаниями без привлечения кого-либо со стороны.

Чужие здесь не ходят, вернее, их никто не допустит - точно так же, как раньше королевские и императорские фамилии практиковали династические браки. А кто нарушал этот закон - вылетал из обоймы. 

Ну а то, что страны старой Европы, США и Канада предпочитают более качественную ОБСЛУГУ и могут платить ей за это, еще не означает, что эту обслугу допустят ближе передней тех, кто реально принимает решения и ей, обслуге, можно пыжиться, наивно относя себя к "золотому миллиарду". Потому как в реале есть "золотой десяток тысяч", может, даже меньше (те самые ВЛАДЕЛЬЦЫ 737 компаний) максимум. Для которой остальные - обслуга.

Мне кажется, вообще теория "золотого миллиарда" придумана для того, чтобы дать обслуге транснациональных корпораций, в основном из жителей стран Запада, чувство причастности к некоей "элите". Хотя по сути они -  никто и звать никак. 

И еще добавлю. Я прекранопомню шабаш, именуемой "перестрйкой", прямые трансляции 1 Съезда Советов и т. д.

И ведь сама тема "оккупации" возникла именно из истерии вокруг Договора о ненападении между германией и СССР. Именно тогда - в перестроечные времена - и утвердился этот термин - "Пакт Риббентропа-Молотова", вернее даже -  "Пакт  Молотова -Риббентропа"  , где фамилия Молотова была выдвинута на первое место, из чего навязывался вывод, что инициатором этого договора вообще был СССР.

И уже после того, как в общественное сознание был осуществлен вброс идеи о "преступном  пакте  Молотова -Риббентропа", начались активные разговоры об "оккупации".

Верно. И опять же: стоит назвать Договор его подлинным именем, как сразу понимаешь, что какие-то "секретные протоколы" - бред сивой кобылы, такой же, как и письмо Берии в ЦК КПСС от 1938 года по расстрелу в Катыни и сделаны в той же "мастерской".

Но если обозвать Договор о ненападении "Пактом Риббентропа-Молотова", то сразу начинает мерещится, как два упыря ножиком пилят глобус.

Еще раз повторю - те, кто работал над развалом СССР, были совсем неглупые люди.

Соответственно, даже в рамках данной (да и любой другой) дискуссии употребляя неправильное название документа, мы льём воду на их мельницу. 

ИМХО, конечно...

Господа, давайте называть вещи своими именами.

Документа, который именуют "пактом Риббентропа-Молотова", не существует в природе. 

Есть Договор о ненападении между Германией и СССР. Это звучит. конечно, не так зловеще и не так мистически, как "пакт  Риббентропа-Молотова", но точно отражает его суть. И сразу снимает множество связанных с этим документом спекуляций.

Конечно, те, кто работал над развалом СССР, были не дураки. "Пакт  Риббентропа-Молотова"... Зловещий и мрачный... Классика "черного пиара". Мол, о чем там эти упыри договаривались - поле для фантазий безгранично.  И вот уже встречаешь мнение, что СССР и Германия до 22 июня 1941-го вообще были союзниками...

А как только назовешь этот документ его подлинным названием - и мрак с туманом как-то рассеиваются, и видишь, что подобного рода документы у Германии были почти со всеми странами Европы.

Кстати, Договор о ненападении между Латвией и Германией (или, если хотите, "пакт Мунтерса-Риббентропа". Звучит зловеще, а?) был подписан раньше, чем между Германией и СССР. Но это так, к слову.

А вот и цифры нашел. Про Латвию.

Около 70 тыс. крестьянских хозяйств были безлошадными, 45 тыс. не имели даже коров. Долги крестьянских хозяйств с 1930 г. составляли 230 млн. латов. За неуплату долгов с 1925 по 1930 год с молотка было продано 4764 крестьянских хозяйства, а с 1935 по 1939 год — уже 26 тыс. Разорение крестьянских хозяйств продолжалось постоянно, и в 1940 г. уже советской властью были списаны различные долги крестьянских хозяйств на сумму более 350 млн. латов. 

Основной статьей экспорта был экспорт масла — его объем в 1937 г. составил 19 тыс. тонн, т. е. 10 кг на одного жителя (у Дании этот показатель равнялся 41 кг на 1 жителя), но в денежном выражении это составило всего 8,4 млн. долларов, по 4,4 доллара на 1-го латвийца (тогдашний курс валюты — от 5,1 до 5,5 лата за доллар США).

Я тут среди всякого почитываю интересный сайт, так на нем дан очень интересный анализ ситуации в предвоенной Польше (которая мало отличалась от Латвии).

"В 1939 году польская деревня была аполитичной АБСОЛЮТНО. Телевидения тогда не было и в помине, газет крестьяне из извечной скупости не выписывали. Что твориться в мире - знали по непроверенным и малодостоверным слухам. Может быть, конечно, крестьяне в Познаньском воеводстве были и политически грамотнее жителей «кресов всходних», но это вряд ли.  В общем, «общественное мнение» в 1939 году польские крестьяне формировать ну никак не могли - потому что просто не знали, что это такое."

Не думаю, что в Латвии было иначе.

Зато помню слова Бразаускаса на 1-м Съезде Советов во времена недоброй памяти перестройки, тот самый, на котором выступал недоброй памяти Сахаров (то есть всяк мог говорить что угодно и когда угодно, не боясь никаких последствий). Так вот, Бразаускас говорил, что в его районе крестьяне всех хуторов без колебаний проголосовали за советскую власть и за присоединение к СССР, а в это время в этом районе еще не было не только ни одного советского солдата, но никто еще и не видел ни одного советского человека.

"Крестьянство. Традиционно очень националистически и консервативно настроенный пласт общества."

Позвольте возразить. К 1940-му году "экономическое чудо" Улманиса накрылось медным тазом.

Чему было обязано бурное развитие сельского хозяйства Латвии в середине тридцатых? Да тому, что мир тупо готовился к войне. А война в середине 20-го века - это армии, людские массы. Которые банально надо кормить. И латвийские масло и свининка шли не на стол английских лордов, как иногда нам вещают, а в консервы -  стратегические запасы будущих армий. 

Но пополнение стратегических запасов не может длиться вечно. И к 40му году большинство крестьянских хозяйств уже  заложено-перезаложено...

Равно, впрочем, как и большинство домов и прочей недвижимости.

Так что крестьянство было отнюдь не однородным и в большинстве своем им - крестьянам - было плевать, какая там власть, абы жрать было чего.

Ладно. В последний раз. Как для физика - на пальцах.

Тезис: в при СССР нельзя было получить высшее образование не зная русского.

И я, и ряд других участников дискуссии объяснил, что можно. Разумных возражений, кроме как "а вот у меня было та-то", не последовало. У Вас было так, у других - по другому. В любом случае ваше категорическое утверждение оказалось ложным.

Цепляетесь за последнее - "военную кафедру". 

Вам отвечают, что ввиду того, что Советская Армия наплодила достаточное количество офицеров-латышей, занятия на оной кафедре бывали и на латышском.

Не говоря уж о том, что вопрос о сельхозакадемии, академии художеств и т.д. вы уже обходите - "я не хотел там  учиться".  

То есть - очевидно, что возможность учиться там не зная русского Вы признали.

Ну и финальный Ваш аккорд - "Латыши всего то и ожидают, что с ними будут говорить по-латышски в Латвии - в Лондоне они говорят по-английски, в Москве по-русски, в Париже по-французски (если не умеют)."

Разве кто-то против, если латыши будут общаться в Лондоне, Москве или Париже между собой по-латышски? По-моему, нет.

Вы сейчас, разумеется, возразите, что и русским в Латвии между собой не запрещают говорить по-русски.

Да, не запрещают.

Нов отличие от русских здесь  за латышами в Англии, Франции и Москве не бегает языковая комиссия с требованием соответствовать какой -то там категории. Более того, там - в Англии, Германии, Москве, и, представьте себе, даже Осло больше смотрят на то, является человек специалистом, востребован он или нет. И тому примеров - масса.

И если, например, человек востребован - скажем, он толковый физик - то в том же Париже (или где там во Франции центр академической мысли - не в курсе, грешен), за ним будет носиться не языковая инквизиция, а переводчик, который будет ловить каждое ценное для науки слово. Впрочем, Вам, судя по всему, это не грозит.

Поэтому и академической науке в Латвии настает финиш - настоящие физики по Парижам да Лондонам, а здесь остались только знатоки языка.

Впрочем, Вас я тоже понимаю - выпер коллегу, плохо язык знающего, занял его место - глядишь, и жизнь наладилась.

Успехов и всего доброго.

"я ничего и близко не писал."

Мне Ваши оправдания уже неинтересны. Считайте, что дискуссия закрыта.

Пока - да. Но у нас в провинции есть масса нюансов. Начиная от отсутствия специалистов и заканчивая нежеланием направлять пациентов в Ригу. Почему - не знаю. В итоге иногда проще поехать и заплатить. К сожалению...

Я не спорю с тем, что где-то латыши читали на русском.

Я говорю о том, что были учебные заведения, которые можно было закончить только на латышском языке. Как-то: Елгавская сельхозакадемия, Академия художеств, ряд факультетов ЛУ (и это, наверное, не всё). И так получилось, что лично знаю таких людей. Вот даже в ходе дискуссии специально позвонил, уточнил. 

Правда, каюсь, как они голосовали - не спрашивал :-)

Как говорит один известный латвийский психиатр - кстати, выходец из Латгалии, учился почему-то в 80-х, причем - только на латышском (специально только что позвонил, уточнил) "У шизофреников блистательная логика. Только вот основана на абсолютно ложных постулатах". 

"про военную кафедру забыли"

О, "последний довод королей".

Что такое была "военная кафедра"? Синекура для отставников. А, представляете, в составе Советской Армии служили также и латыши! И дослуживались до немалых должностей, что позволяло им работать на оных кафедрах. Далеко ходить не надо - фамилии Турлайс или Адмсонс и их звания в Советской Армии Вам что-то говорят? А таких Турлайсов и Адамсонов была не одна сотня.

"А тех, кто учился на латышском в университете, за такое вообще сначала расстреливали. Это тоже написали Вы. А во вранье почему-то обвиняете меня."

Да, это написал я. Довел бред Ваш и Вам подобных до логического завершения. 

"Вы за Лору не прячтесь"

Могу Вам ответить от себя, без Лоры: то, что без русского языка нельзя было учиться на латышских потоках ЛУ - неправда. Потому что знаю многих, кто учился именно так.

Разумеется, если имено Вам часть лекций читалась на русском - это всё доказывает, Вы же пуп земли, порядочнейший наш.

Разумеется. Вообще за незнания русского сразу высылали в Сибирь - удивляюсь. как Вы забыли. А тех, кто учился на латышском в университете, за такое вообще сначала расстреливали, а уже потом высылали.

Ну а на остальное №391 Lora Abarin уже ответила.

А что, все латыши достойны были только елгавской лесопилки ?"

Ну, вам видней, что там в Елгаве - академия или лесопилка.

"Сейчас полно частных вузов на русском, а стокгольмская и вовсе на английском."

Я говорил про "сейчас"?

"Разнарядка нацкадров- да, на один московский вуз 1 чел.,да и то не во все."

И причем - только с чекистским наганом в спину. Не сдал вступительный экзамен - в Сибирь. Или нет, сначала растерять, а потом в Сибирь. Чтобы показатели не портил.

"А отличник русский- какие проблемы ? Езжай и поступай, если отличник ты не липовый."

№352 George Bailey уже ответил.

"У нас на заводе все говорили по-русски, всю документацию писали на русском, вся спецлитература была на русском. И все латыши говорили по-русски."

Возможно. Возможно даже, что за пределами вашего завода заканчивалась известная Вам вселенная.

А устроиться можно было куда угодно - от партийно-комсомольсоко-государственного аппарата, где при проклятой оккупации было 85% титульных, до различных шарашкиных контор в сфере литературы и искусства, которых проклятые оккупанты расплодили - на свою голову. 

"Латыша, не говорящего на русском, в те времена не видела."

Бывает. 

"Русскоговорящего отличника из столицы в Якутию потом не загнать было."

Про распределение после ВУЗа что-нибудь слыхали? Загоняли и не только в Якутию. Некоторые - да. отмазывались. Но большинство ехало куда пошлют, и не шибко их спрашивали. В том числе - и в Латвию.

"Первый же счет у семейного врача Вас приятно удивит."

Если имеется ввиду "счет у ВРАЧА" - нет, не удивит. Ибо сегодня чтобы попасть к нормальному специалисту все равно приходится выкладывать деньги в платную поликлинику

"PS родной язык Калнберза - русский"

Как! Опять "маскавас рока"! Что делается...

И снова врёте.

При самой махровой советской власти в ЛУ были потоки обучения на латышском. В Елгавской сельхозакадемии - вообще почти всё обучение шло на латышском.

А уж если взять объем научной литературы, который при СССР был переведен на латышский - то тут тысячи лет "независимости" не хватит, чтобы перевести такой же. 

Человек мог закончить школу НА ЛАТЫШСКОМ, получить образование в университете НА ЛАТЫШСКОМ, устроиться на работу, причем никто не требовал от него знания русского и не дергал с языковыми комиссиями. 

Мало того, для "нацменьшинств" был еще и процент в любой государственный ВУЗ СССР, и зачастую руссоговорящий отличник не мог поступить туда, куда по проценту для нацменьшинств поступал местный балбес.

Так что, как правильно сказал George Bailey, бредни оставьте для придурков из тримды.