Горбачёв и "советское руководство" в то время могли признать, что земля плоская. Если бы их очнь попросили. А уж что там опубликовано - вообще за гранью. Копия копии с копии. Явно сделанные в той же мастерской, что и датированные 1940-м годом письма Берии в ЦК КПСС.

"par Molotova Rībentropa paktu"

Повторяю: документы, которых не существует в природе, я обсуждать не намерен. Ни "пакт Молотова-Риббентропа", ни "пакт Мунтерса-Риббентропа" от того же 1939 года, согласно секретным протоколам к которому к Латвии в случае победы Германии над СССР отходила Псковская область, три нефтяных вышки в Баку, район Хамовники в Москве и две башни Московского Кремля на выбор.

Наверное, по такой незначительной детали, что СССР эту войну выиграл. И смог противостоять всей Европе (за вычетом союзной  Англии). 

Национальный состав пленных на советско-германском фронте:

Немцы 2.389.560
Венгры 513.767
Румыны 187.370
Австрийцы 156.682
Чехословаки 69.977
Поляки 60.280
Итальянцы 48.957
Французы 23.136
Югославы 21.822
Молдаване 14.129
Евреи 10.173
Голландцы 4.729
Монголы 3.608
Финны 2.377
Бельгийцы 2.010
Люксембуржцы 652
Датчане 457
Испанцы 452
Цыгане 383
Норвежцы 101
Шведы 72

Как видим, весь ЕС в полном составе. Правда, не учитываются Латвия, Литва, Эстония - их считали гражданами СССР.

Опечатка.  БЕЗВОЗВРАНЫЕ ПОТЕРИ = БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ 

"СССР на войне потерял 24 миллиона (по некоторым расчетам - даже 27 миллиона) населения"

БЕЗВОЗВРАНЫЕ ПОТЕРИ в составе Вермахта, СС и армий стран-сателлитов на Восточном фронте -  8.725.600.

 По данным Минобороны России БЕЗВОЗВРАНЫЕ ПОТЕРИ  в ходе боевых действий на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составили 8 860 400 советских военнослужащих.

А вот остальные 15 (или 18) миллионов - потери мирного населения. Которое истребляли как славные солдаты вермахта, так и их добровольные помощники, в том числе латыши. В принципе, есть что отмечать 16 марта.

Так вообще интересно.

 26 января 1934 года - «Договор о ненападении между Германией и Польшей» (Пакт Пилсудского — Гитлера).

22 марта 1939 г. -  «Договор о ненападении между Германией и Литвой" (наверное, Пакт Сметоны-Гитлера); 

7 июня 1939 года - Договор о ненападении между Германским рейхом и Латвией (это, видать, пакт Мунтерса-Риббент

7 июня 1939 года - Договор о ненападении между Германским рейхом и Эстонией (это уже Пакт Сельтера-Риббентропа);

И наконец, 23 августа 1939 года - самый адский и ужасный Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Кстати,  кстати,  27 октября 1939 года в Вильно согласно Договору о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой от 10 октября 1939 года вошли части литовской армии,  часть юго-восточной Литвы и Вильно были переданы Литовской Республике. Так что получается, что господа литовцы неплохо попользовались результатами пресловутого "пакта...". Но Вильно Польше возвращать вроде не собираются... 

 

Тут надо бы расшифровать. Если иметь ввиду тех, кто мужественно слюнявил советские танки в 1940-м, потом строчил доносы на соседей (депортации), затем заседал во всех горкомах-райкомах-ЦК, а в конце 1980-х, когда стало модно и безопасно, "прозрел" - то да. 

Я вообще как-то говорил: если бы в Латвии провели люстрацию всех коллаборационистов, и тем, кто работал в советском и партийном аппарате или занимался агитацией, навсегда запретили бы занимать должности в гос- и муниципальных структурах и баллотироваться - я первый признал бы любую оккупацию, хоть марсианами.

А маврики (как и прочие герои Атмоды), кстати, в той ситуации были шестерками на подхвате - главную работу выполнял некто член ЦК А. Яковлев сотоварищи. Прибалтам - пакт, Украине - голодомор, полякам - Катынь - это же все их работа. Ну а Яковлева дергали за ниточки из совсем других мест...

То есть если вкратце - для СССР реальная цель "Договора о ненападении между Германией и СССР" была а) выиграть время; б) не дать возможность создать англо-германо-французскую коалицию против СССР (в этой связи очень интересно, почему материалы о полете Гесса в Англии недавно засекретили еще на 50 лет, если не ошибаюсь, да и смерь его в Шпандау вызывает много вопросов).

"И начал её по моему Маврик Вульфсон, на последнем съезде СССР."

Точно не помню. Но этот высер мигом перекочевал во всю "перестроечную" пропаганду и - как видим - стал доминировать. Посему употреблять это выражение - подыгрывать шулерам от истории. 

"А так в моей голове события предвоенных лет начались с Мюнхена."

Началось с аншлюса Австрии. Которую вся Европа признала - даже Лига Наций не гавкнула. Ну а когда Алоизыча отоварили, вестимо, все стали говорить, что это было неправильно.

" А Европа (ИМХО) повела себя самой последней шестёркой. Во главе с хвалёным Чемберленом. Или я не прав?"

Прав. Более того, Европа усиленно натравливала Польшу на Германию, надеясь, что эта война перерастёт в войну Германии с СССР. Но СССР переиграл. Кстати, мало кто знает, но в  в январе 1940-го Черчилль просил у турок создать авиабазы для английских самолетов с целью разбомбить нефтепромыслы СССР, а 17 апреля 1940-го  года генерал Вейган (Франция) подал предложение (и оно было принято правительством Франции) о бомбардировке Баку.

Правда, в мае-июне 1940-го Гитлер разнес Францию и английский экспедиционный корпус вдребезги - не срослось у них.

"Откуда истоки этой травли русских?"

К одному из "истоков", как ни прискорбно, приложил руку и сам спикер. О чём я? 

О "пакте Молотова-Риббентропа". 

Извините, но такого документа в природе не существует.

Есть "Договор о ненападении между Германией и СССР".

Заключенный, кстати, уже после того, как такие же договора подписали с Германией Латвия, Литва, Польша, Англия и Франция. ПОСЛЕ! 

И как только мы называем этот договор своим именем, многие вопросы снимаются. Например, о "секретных протоколах", оригиналов которых никто и никогда не видел и которые, по видимому, изготовлены там же, где и "письма Берии в ЦК КПСС" от 1940-го года.

А ведь с  "Договором о ненападении между Германией и СССР" произошла интересная трансформация.

В перестройку его сначала стали обзывать "пактом Риббентропа-Молотова" (чуете, как страшно - по названию видно, как два упыря пилят ножиком Европу!. Интересно, что "пилили" между собой Латвия и Германия при заключении "пакта Улманиса-Гитлера", а?).

Затем - вообще  "Договор о ненападении между Германией и СССР" стал "пактом Молотова-Риббентропа" - имя Молотова вышло на первый план, типа - и инициатором договора был СССР. 

На у в итоге некоторые в меру дебильные особи вообще орут, что СССР и Германия были союзниками, хотя о каком-либо союзном договоре между этими странами ничего не известно, по крайней мере, в нашей вселенной и в нашей реальности.

Что из этого следует? Путем нехитрой трансформации названия была выстроена цепочка: "пакт  Молотова-Риббентропа" - раздел Европы - "оккупация" Прибалтики. Ну и отсюда - "оккупанты" - неграждане и т.д.

А стоит назвать  "Договор о ненападении между Германией и СССР" его подлинным именем - и любые разговоры о "разделе Европы" сразу превращаются в идиотское чириканье.

Поэтому, ув. спикер, для полной ясности лучше называйте документы их подлинными именами, а не "обозначениями", которые выдумали то ли "прорабы перестройки", то ли талантливые спецы из совсем других контор.  

"Ни действия Германии в 1938 году в отношении Австрии, ни действия СССР в 1940 в отношении Прибалтийских государств не соответствовали нормам международного права и не могут быть оправданы."

"Тогдашнего" международного права - вполне соответствовали. Аннексировали кто что у кого мог - только шум стоял. "Оккупацию" же могла признать только международная институция, имеющая на то полномочия. Таковой до 1946 года являлась Лига Наций, затем - Нюрнбергский трибунал, затем - ООН. Отметим, что Лига Наций дала оценку советско-финской войны как агрессии со стороны СССР.

По поводу Прибалтики никаких решений и постановлений Лиги Наций не было.  

Современные же инсинуации всяческих структур типа Совета Европы, Сейма Латвии, собрания жильцов дома № 123 по ул Бривибас или клуба любителей померанских шпицев г. Баден-Баден (Германия) интересны только этим организациям и никакого международно-правового признания "оккупации" не означают.

Читаю статью: "отборный мат распущенной донельзя Собчак (хотя ты еще даже не успел ей представиться, не то чтобы задать вопрос на камеру)"

Читаю всякое о российских реалиях: "Собчак и Яшин избили журналистов LifeNews" (http://actualcomment.ru/news/39215/).

Начинаю понимать, что Мамыкин чудом избежал неминучей смерти.

Извините, может, грубо, но есть ряд замечаний.

"Если тебе не двинули по лицу локтем в метро – тебе повезло."
 
 Что-то я не видел в московском метро толп граждан с распухшими от ударов локтями мордами.  Мне повезло?

"Если полиция отобрала кассету из телекамеры, даже если есть аккредитация МИДа России – это тоже нормально."
 
 Любой местечковой "зваигзне" не мешает понимать, что в России он никто и звать никак. Полез куда не надо - и отгреб. Все правильно. В каждой избушке свои игрушки.

"Если ты отдал 1000 рублей (примерно 18 латов) за 20 минутную поездку на такси, при этом тебе армянский таксист рассказал всю историю Россию от Брежнева до Путина, но, все равно простояв в пробке пару часов, с опозданием привез в совсем другое место и скрылся – это тоже нормально."
 
 Нечего на "бомбил" садится. Решил сэкономить на нормальном такси - терпи. Хотя, кстати, нормальное такси в Москве обычно берет меньше, чем "бомбилы".

"отборный мат распущенной донельзя Собчак (хотя ты еще даже не успел ей представится, не то чтобы задать вопрос на камеру)"
 
 А чего ж понесло к Собчак? Боьше общаться не с кем? Или захотелось "эксклюзиву"? Ну так тогда нечего жаловаться.

"прибыв точь-в-точь, тебя все равно полтора часа просят ждать в приемной: «У Иван Ивановича совещание, я вам еще раз говорю!»."
 
 Ну как же, САМ приехал. Москва, равняйсь, смирно! 

"По возвращению через неделю экскурсант будет целовать перрон центрального вокзала в Риге, ему же по-латышски заговорить захочется. "

Так и вижу эту сцену - экскурсанта от целования перрона за ноги оттаскивают, а он весь асфальт обслюнявил и верещит при этом по-латышски.

"Причем, дабы у наших русских не было культурного шока и приступа тотальной ненависти, можно начинать с Москвы"
 
 У меня лично был культурный шок, когда я увидел, каким темпом идет строительство порта в Усть-Луге, как реставрируют дворцы в Питере, как строят новые кварталы в Пскове, как восстановили церкви и кремль в Новгороде, да и от Москвы впечатления больше позитивные. 

Я, наверное, дурак - не садился в такси к "бомбилам", не искал общества Собчак, не лез в электрички с футбольными фанатами и не махал фотоаппаратом на режимных объектах...

Мне кажется, сама постановка вопроса некорректна. 

Если говорить о референдуме, то он показал: есть немалое количество ГРАЖДАН ЛАТВИИ, выразивших в ходе этой абсолютно законной и конституционной процедуры свою точку зрения. 

В данном случае ключевое понятие - гражданство, а не происхождение. И неважно, получил ли человек гражданство по натурализации или по "родословной".

В правовом демократическом государстве любая попытка делить граждан по такому признаку стала бы причиной моментальной политической смерти любого представителя "политической элиты".

И в этом плане нормальному человеку должно быть фиолетово, как и кто воспринимает различные "мифы", верит в них или нет. У русских свои мифы, у латышей - свои, но действовать надо в поле соблюдения прав человека и демократии, а не печалиться, что вот чьи-то мифы неправильные.

Поэтому, на мой взгляд, у многочисленных "интегратеров" впереди - пропасть работы: им необходимо интегрировать латышскую политическую элиту в 21-й век и правовое демократическое государство.

Может, и так.

Может, я ошибаюсь.

Но: во-первых, данной партии ясно указали, где её место. И потому терять ей (партии) особо нечего. Во-вторых, во всем мире полно обратных примеров работы оппозиции при той самой "демократии-мать её". Ну а в-третьих - значит, появится партия - оппозиционная - которая будет действовать по другому. Ибо тот же референдум показал: соплежуйство и поза "чего изволите" по крайней мере для 270 тыс. избирателей неприемлема.

_____________________..ooo.
_________________.888888888.
_________________88"P""T"T888_8o
___ __________o8o_8.8"8_88o."8o_8o
____________88_._o88o8_8_88."8_88P"o
___________88_o8_88_oo.8_8 88_8_888_88
___________88_88_88o888"_88"__o888_88
___________88."8o."T88P.88"._88888_88
____ _______888."888."88P".o8_8888_888
___________"888o"8888oo8888_o888_o8P"
____________"8888. ""888P"P.888".88P
_____________"88888ooo__888P".o888
_______________""8P"".oooooo8888P
_ _____.oo888ooo.____888888888P8
____o88888"888"88o.__"8888"".88___.oo888o o..
_____8888"_"88_88888._______88".o88888888" 888.
_____"8888o.""o_88"88o.____o8".888"888" 88_"88P
______T888C.oo._"8."8"8___o8"o888_o88"_" .=888"
_______88888888o_"8_8_8__.8_.8"88_8"".o888 o8P
________"8888C.o8o__8_8__8"_8_o"_...o""" 8888
__________"88888888_"_8_.8__8___88888888888 "
____________"8888888o__.8o="_o8o..o(8oo88".
________________"888"_88"____888888888"".
____________________o8P_______"888"""
______________...oo88
_____"8oo...oo888""
_______" "888""

Виноват, исправлюсь :-)

Н ведь главное - что всё делается на чистом госъязыке. А за это можно всё простить!

Ну что вы такое говорите! Столько людей заняты, бумаги перекладывают, умные термины пишут, графики рисуют! Они что, по-вашему, зря деньги получают (ой, о чём это я...) :-)

Ну, тут ещё есть такой момент: не факт, что составляли этот план гении экономики. Так что, может, оно и к лучшему, что этот план не прочитан...