"Если", "вот когда", "может быть".

А бывает иначе? Сегодня - "если" и "может быть", а завтра - смута или гражданская. Примеров тому масса, особенно в России.

Вы, действительно, считаете, что Россия не в состоянии существовать вне коммунистической идеологии?

Я это где-то утверждал? Или спор уже ведут голоса в голове, причем - не в моей?

Или вам не нравится Путин как лидер?

Это типа маркер такой - отношение к Путину? И, предположим, если я считаю, что святой богоподобный Путин тоже допускает ошибки - то все, на костер? Так это получается тупорылый культ личности в худших коммунистических традициях. Нехорошо.

Которого, что бы кто не говорил, выбирает большинство. 

В 1996 не приходящего в сознание Ельцина тоже выбрало большинство. У кого под контролем СМИ и административный ресурс - у того и большинство. Тоже мне, новости.

Элла, я не предлагаю разоружаться.

Я высказываю мнение, что проблемы у России могут возникнуть и по ВНУТРЕННИМ причинам.

Более того, шанс на это намного выше, чем на какой-либо внешний (военный) конфликт.

И "сарматы" в случае внутренних проблем - не решение, хоть обложись ими с ног до головы.

Вы там, в Латвии, сколько ещё мифами жить собираетесь?

Да нам тут ваши мифы до лампочки. С интересом наблюдаем, как какая нибудь народная Зулейха, какой-нибудь певец ртом или просто холуй-чиновник областного масштаба спешат приобрести домик в Юрмале или где-нибудь поблизости. 

Да, сегодня ваша "элита" вроде бы поехала "в родную гавань". Но не от резко обострившегося патриотизма, а потому что на Западе ее тупо прижали - например, требуют какого-то смешного подтверждения присхождения средств. 

А теперь представьте, что будет, если Запад решит снять прессинг с этой "элиты", и, скажем, гарантирунт амнистию выведенным из России капиталам? Да ваша "элита" тут же с радостным визгом продаст все, что гвоздями не приколочено.

Да и про про мифы вам лучше кремлевского "обнуленца" послушать. Про уровень доходов, про неповышение пенсионного возраста и т. д. У него для дураков много мифов запасено.

Так даже сама Польша не объявила войну СССР. То есть тогдашнее польское правительство прекрасно понимало, что однажды украденное все равно крано или поздно придется возвращать.

Есть у вас внятные аргументы в пользу таких прогнозов?

У меня - нет. А вот у Бжезинского - есть:

„Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом.“

А уж в какой форме и когда этой "элите" может стать выгодно слить страну - разбирайтесь сами.

размещение в определённых точках ядерного оружия (демонстрация среднего пальца) способно придать вес нашим заверениям в миролюбии и открытости к диалогу.

Да уж про диалоги уже анекдоты слагают.

В воздухе запахло войной. Звонит Лавров Шойгу и говорит:

— Слушай, Кожугетович, не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живёт.

Шойгу отвечает:

— Блин! Песков просил по Лондону и Парижу не бить, Медведев — по Берлину… Другие наши звонили, список большой... Слушай, Лавров, куда бить тогда, в случае чего?

— Ммм, ну, ё...и по Воронежу, там наших точно нет.

Я к тому, что если Россию сольют, то уж явно не из-за отсуствия ракет. Примерно такое торжество прекрасно описал Беркем Аль Атоми в "Мародере".

...благодаря установившемуся паритету ЯО

...это же прописные истины

А это до очередного Горбачева. Можно, следуя прописным истинам, обложиться "сарматами" по самую маковку, но если какая-нибудь сволочь замутит новую "перестройку", то пойдут эти ракеты под пресс, как уже бывало.

Я, в принципе, говорю о том, что главные проблемы РФ, как и в свое время проблемы СССР, возникают не извне, а изнутри. А в этом случае ракеты не помогут.

а Союз развалили мы сами

В том-то и дело. И все ракеты, корабли, самолеты и танки никак не помогли сохранить Союз. Хотя их было больше чем сегодня.

Неужели вам не хочется жить в мире, где будет исчезающе мала угроза ядерной войны? В том числе благодаря и Сарматам.

Первое предложение противоречит второму. Благодаря наращиванию ядерного потенциала угроза ядерной войны исчезающе мала? Когда «борьба за мир» идет по принципу «вот мы вас если вы нас», ничем хорошим это не кончится.

Предлагаю делать вывоы из прошлых ошибок, реально оценивать стуацию и своевременно реагировать. А позиция типа "у нас есть "сарматы" и поэтому нам все пофиг" ущербна по умолчанию, СССР тому свидетель.

почему в штатазх вакцинировано все население? Все 300 с плюсом миллионов

Наверное, потому что все население США не вакцинировано. Вас злобно обманули.

Данные на 16.06.2021:

Население США - 332 860 тыс.

Количество вакцинированных - 175 053 401 (52,59 %)

Полностью вакцинировано - 146 456 124 (44,00 %)

Количество вакцинированных — общее количество людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины

Полностью вакцинировано — общее количество людей, получивших все дозы, предписанные протоколом вакцинации

Всего вакцинацией — общее количество введенных доз (количество разовых доз может не равняться общему количеству вакцинированных людей — в зависимости от протокола вакцинации люди могут получать несколько доз).

а Сарматов всё больше и больше...)

У СССР ракет было побольше, чем у нынешней РФ. И флот был помощнее раз в пять.

И как-то не очень помогло.

В УК это называется "мародерство" - тащить имущество, когда его владелец мертв или находится в беспомощном состоянии.

Точно! Некоторые государства после Первой мировой так и возникли.

факт совместного нападения СССР и Германии на Польшу

Пр и этом Польша даже не потрудилась объявить СССР войну. Не говоря уже об Англии и Франции.

Так само название договора о ДРУЖБЕ

НАДЕЖНЫЙ ФУНДАМЕНТ для ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ только на 2 года заложили?

И что? Сколько в истории человечества договоров о "вечном мире" нарушались через дни или месяцы после подписания, договоров о союзничестве оборачивались предательством и т. д.?

Но только над молотым либентропом и его продолжениями отдельные особи готовы с каким-то извращенным наслаждением мастурбировать до кровавых мозолей.

Ну не писать же было высоким договаривающимся сторонам: раздербанить награбленное и готовиться к следующему гоп-стопу.

Так это будет истинно для любого международного договора со времен античных.

Но завывать в душевной тоске нужно только по поводу молотого либентропа.

Не передергивайте.

"Правительство СССР и Германское правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:

Статья I

Правительство СССР и Германское правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.

Статья II

Обе Стороны признают установленную в статье I границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение.

Статья III

Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское правительство, на территории восточнее этой линии — Правительство СССР.

Статья IV

Правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

Статья V

Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине. Договор вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках."

И где тут речь об упомянутой вами в № 23 "вечной дружбе", господин шулер?

Вот хороший пример обсуждения проблем в Европарламенте. Вину СССР в развязываемм войны наверняка обсуждали такие же деятели.

А у лимитрофских вообще альтернативное восприятие реальности.

Простой пример: кто определяет виновника войны, т. е. агрессора?

После Второй мировой этим занимался Нюрнбергский процесс, затем - ООН. И все. больше ни у когог таких полномочий нет.

Но у некоторых персонажей виновника войны уже определяет не международный суд или ООН, а какая-то кучка мутных фриков, и вот уже под радостные повизгивания всяких убогих в развязывании 2-й мировой обвиняют СССР. Причем кто этим обвинителям дал пономочия, из какой политческой канавы этих дегенератов вытащили - история умалчивает.

Скоро виновников агрессии на полном серьезе будет определять какое-нибудь "Общество бывших коммунистов - патриотов Эстонии" или "Клуб собаководов-любителей г. Пярну".

ставя свою подпись под тем или иным договором "подписант" принимает на себя определенные обязательства и если он их грубо нарушает, то является нарушителем установленного порядка. 

Желаете что-то предъявить Англии и Франции, которые не стали объявлять войну СССР за Польшу, а потом с легкостью сдали других лимитрофов? Ну-ну, попробуйте.

заключившие после "гешефта" договор о вечной дружбе.

Врать нехорошо.

Договор был не о "вечной дружбе", а всего лишь о ненападении. Кстати, такой же договор с Германией еще раньше, чем СССР, заключили, к примеру, Эстония, Латвия и Литва. Будем обвинять эти славные страны в потакании германскому милитаризму?

А каким образом на факт нападения одного государства на другое влияет мнение по этому вопросу третьих стран

Для тех, до кого ме-е-едленно как в анекдоте доходит или не доходит совсем, поясняю: Англия и Франция не были "третьими странами". Они, на минуточку, были союзниками Польши. И когда Германия напала на Польшу, эти "третьи страны" почему-то объявили Германии войну.

А вот когда СССР вернул завоеванные ранее Польшей территории, войну ему объявлять почему-то не стали, несмотря на союзный договор с Польшей.

Лимитрофам - повод задуматься.