"Он про русификацию, которая была в 19 веке".

Вообще-то "русификация" 19-го века была направлена в первую очередь против засилья немцев. И латыши "русифицировались"  без особых переживаний. Достаточно вспомнить, где и кто поднимал движение "Младолатышей". И что органом первой Атмоды была "Петербургас авизес" ("Петербургская газета"), издававшаяся в Петербурге

Это Витте сказал. Лет 120 назад...

"А если "не знают", вот тут можно высыпать аргументы, что на том уровне, который требовался для тех или иных бюрократических процедур, - худо-бедно, но - владеет подавляющее большинство."

Все верно. Но в любом случае вывод один: граждане ЛР, независимо от их позиции по отношению к статусу русского, латышским владеют.

Возможно. Но факт того, что все, кто натурализовался, сдавал экзамен по языку, т. е. демонстрировал какие-то знания, налицо. Или нет?

Задаю себе вопрос.

Вот энное количество ГРАЖДАН ЛАТВИИ собрали подписи за референдум по приданию русскому языку статуса "государственного". 

Один из аргументов противников референдума - не хотят русские скоты учить великий латышский язык. Но...

Среди тех граждан, которые подписались за второй госъязык, есть как "старые"  - имеющие гражданство от предков, живших тут до 1940-го года, так и "новые" - натурализовавшиеся.

Кто-то из местных комментаторов с пеной у рта доказывал, что "старых" русскоязычных граждан тут мизер - процентов 10, не больше. 

Очень хорошо. Вопрос: знают ли "старые"граждане язык?

Предположим, что только половина - 50 %.  Или больше - они все-таи "старые" граждане, почти такие же, как титульная нация, ну, может, чуть-чуть низшего сорта.

Но ведь все "новые" граждане, "натурализанты", при натурализации сдают ЭКЗАМЕН НА ЗНАНИЕ ЯЗЫКА. И ведь если они его сдают - значит, язык знают, иначе хрен бы их натурализовали.

Тогда - вопрос:  если "старые" граждане в большинстве своем язык знают - так сложилось исторически, а "новые" знают потому, что учили и сдавали его при натурализации - кто из тех граждан, кто будет голосовать за второй госъязык, НЕ ХОЧЕТ УЧИТЬ ЛАТЫШСКИЙ? Они же все его знают!

Загадка природы...

Время от времени проскакивает информация про какую-то упер-дамбу, которая защитит Венецию от наводнений. Сам не в курсе, может, кто просветит?

Честно говоря, кайф сомнительный. Типа "у меня праздник - у соседа корова сдохла"

Некоторым ЗАХОТЕЛОСЬ гражданства или его ЛИШИЛИ?

С вами в карты не садись, уважаемый...

"В историй есть множество примеров тому, во что превращается и чем заканчиваeтся борьба за равноправие."

Точно. 1991-й год, "За вашу и нашу свободу".

"С какой стати считать с 1918 года?"

Потому что в 1918 году Бог создал вселенную. В аккурат за день до обретения Латвией независимости. Так, по крайней мере, искренне считают многие в Латвии.

"Не более лояльны, нежели еврей во время правления Третьего Рейха."

Точно. Вступая в КПСС, они держали пальцы крестиком. А, значит, это не считается.

Ну так.

Самое удивительное, что русскоязычные думают, что обман 1991-го года - для Латвии нечто единственное и неповторимое.

А ведь обман в качестве краеугольного камня латышской государственности идет ещё со времён 1-й республики, когда Улманис пообещал немецким солдатам, которые помогут отбиться от большевиков, землю в Латвии. А когда большевиков выгнали - со спокойной совестью всех кинул.

Да и чисто большевистская земельная реформа, когда разоряли немецких, русских и польских землевладельцев, и на месте приносящих прибыль латифундий возникли убогие хутора - из той же оперы.

Так что удивительно, что этому кто-то удивляется.

"Поедом едят друг друга..."

При этом не факт, что та же пенсионерка не считает, что во всём виноваты русские.

Несколько раз сталкивался с таким мнением: вам, проклятым оккупантам, давали квартиры в новых домах, а мы, коренные, жили себе в историческом центре. А теперь, после денационализации, мы не можем платить за жильё...

Ну вопрос, а какого хрена вы голосовали за тех, кто провел именно такую денационализацию, начинается форменная истерика с рефреном: это вы, русские, во всем виноваты...

Вообще-то сказка про веник лет на пару тысяч лет старше, чем символ фашизма. 

Символ фашизма, использованный дуче - это фасция, древний символ римской власти - пучок прутьев, обвязанных вокруг топора. Хотя врядли древние римляне догадывались о том, что они - фашисты. И прутья и топор использовались для наказания проштрафившихся легионеров Древнего Рима - от сечения до отрубания головы. 

Веник выполняет несколько иные функции...

Вообще-то борьбу с жидами Īsti Latvieši провели в 1941-м году. И довольно успешно. Подозреваю, что очень страдают от того, что на смогли где-нибудь в 1991-м решить "русский" вопрос так же, как 70 лет до этого решили "еврейский".

А вот классики считают иначе:

"- Пятна на солнце действительно имеют большое значение,--
вмешался Швейк.-- Однажды появилось на солнце пятно, и в тот же
самый день меня избили в трактире "У Банзетов", в Пуслях. С той
поры, перед тем как куда-нибудь пойти, я смотрю в газету, не
появилось ли опять какое-нибудь пятно. Стоит появиться пятну --
"прощаюсь, ангел мой, с тобою", я никуда не хожу и пережидаю.
Когда вулкан Монпеле уничтожил целый остров Мартинику, один
профессор написал в "Национальной политике", что давно уже
предупреждал читателей о большом пятне на солнце. А
"Национальная политика" вовремя не была доставлена на этот
остров. Вот они и загремели!"

Я. Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка".

Почему-то вспомнилось:

"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит… на небесную ось!"

А уж как народ-то спрашивали, когда это строительство затевали...