Была. Но только кто ж даст её вспомнить?

Краеугольный камень нынешней политической системы - обеспечение  полной безответственности политиков.

Помнится, не так давно было вынесено предложение о праве избирателя распускать городские самоуправления. Как трогательно объединились и позиция, и оппозиция, чтобы это предложение не прошло! 

Здесь скорее просто иная схема: лидер сам не баллотируется, но всем известно, кто "хозяин" в СЗК. Более того, СЗК регулярно пред выборами заявляет, что будет выдвигать Лембергса в премьеры, разве не так?  

А вот исчезни Лембергс - и что от СЗК останется?

"Упрощённая система отзыва депутатов выдвинет популистов."

А сегодня у власти кто? Светочи экономики, гении политики?

Тут уж лучше точно монетку подбрасывать :-)

"До тех пор пока отношение политиков к власти укладывается в схему захват-удержание, пока власть рассматривается как актив - никогда ничего не поменяется"

Всё верно. Именно поэтому я и предлагаю один из шагов к ломке этой схемы. Захват - да. Но при роспуске Сейма - идите гуляйте. А на это место желающих найдётся множество. Может, лучших, может, худших - но главное, что других. Которых, кстати, тоже можно при случае "попросить".  

"что те, кто сейчас заседает в Сейме, не смогут баллотироваться, а по сему те, кого мы считаем радикалами не попадут туда, а на сколько я понимаю, человеческий ресурс у них ограничен."

Не только в этом. 

"Раскрутить" политика - процедура дорогостоящая и требует времени.  

Представьте, что в избирательных списках партий нет всех фамилий, которые "на слуху" сегодня. 

 Даже наличие "дублёров" в партиях эффекта не даст. Потому что "дублёр", попав в Сейм, вряд ли захочет потом уступить свое место тому, кого он дублирует. А это создаст определенное напряжение внутри самих партий. Что тоже неплохо.

Конечно, хочется, чтобы всё стало - хорошо, сразу, и желательно ещё при жизни. 

Только вот кто из избирателей хотя бы читает предвыборные программы? В лучшем случае осваивают несколько лозунгов, которые чётко ассоциируют с определенными персоналиями. Так что простора для манипуляций хватает.

 Конечно, можно завести любимую шарманку т. н. "интеллигенции" - мол, "народ у нас не тот".

Ну так действовать надо исходя из того, что имеем, а не того, что хотелось бы. 

"Пока не будет выборов по одномандатным округам, чтобы избиратели округа знали точно имя-фамилию СВОЕГО депутата, пока не будет введен механизм отзыва депутатов избирателями - до тех пор все будет так как оно есть."

Абсолютно согласен. Но такую схему пока (и насколько долго это "пока" - неизвестно) реализовать невозможно. Поэтому исхожу из того, что можно сделать в существующей реальности.

"А на самом деле, тем более в нынешнее время господства политтехнологий,избиратель-легкоманипулируемый коллективный дебил."

Не поспоришь. Но даже этому "дебилу" может быть приятно дать пинка под зад "уважаемым депутатам". Просто из дебильного чувства напакостить. А вот для некоторых "уважаемых депутатов" - в случае запрета переизбираться - такой пинок может стать смертельным в политической карьере. И - вполне возможно, что заигрывать с "дебилом" придется не только во время выборов.

Разумеется, нет. 

Ответ - в тексте: 

"Никто из уважаемых депутатов не захочет поставить крест на свой политической карьере и хотя бы на несколько лет (время работы переизбранного после роспуска парламента) исчезнуть из большой политики.
Уверен, что в этом вопросе завидное единодушие, которого так трудно добиться в других вопросах, продемонстрируют все — и правящая коалиция, и оппозиция. Как уже было сказано выше, приятно принимать любые решения и при этом ни за что не отвечать..."

Создать - что именно? 

Предлагаю вариант:

http://button.dekel.ru/

"Как довести до латышского избирателя, что голосовать за подобные лозунги и принципы - это путь к катастрофе?"

Честно - не знаю. Хотя надеюсь, что сама идея как раз понравится и объединит избирателей всех национальностей.

"для кардинальных изменений в составе парламента Латвии"

Я не говорю о "кардинальных" изменениях. Но - ИМХО - считаю, что данная процедура позволит ввести хоть какую-то ответственность политиков перед избирателем. 

"какая разница, какие фамилии будут у депутатов, прошедших в "новый" Сейм от тех же самых партий"

Мне - опять же - ИМХРО - кажется, что у нас чаще партии создаются под отдельных политиков (партия Репше, Затлерса, Шкеле, Шлессерса и т. д.). И если "паровозы" этих партий не смогут участвовать - то и судьба партии непредсказуема.