Может, и так. Но - не в этой реальности...

Ужос!

Так теоретически (согласно Закону о СМИ) так и есть...

Тогда уж проще запретить прессу, радио и ТВ. Да и интернет. Ибо всё это в разной степени используется для манипуляции общественным мнением - увы...

Объективно на такой вопрос ответить невозможно. Это - мое мнение, я его высказал. ИМХО.

"Манипуляции, обман - это насилие над психикой. За такое насилие тоже надо наказывать."

Сомневаюсь, что в этой реальности такое возможно.

"Идея, предложенная автором, популярна в пивнушке, где я обычно смотрю футбол: а давайте разгоним этих бездарей, которые толком по мячу попасть не могут, и сами на поле выйдем."

Вообще-то автор не призывает разгонять Сейм. Идея автора несколько иная, что можно легко понять, прочитав текст. 

Ну да ладно, после пивнушки чего не померещиться :-)

Добавлю ещё, что когда человеку предлагают принимать решение, опираясь на ложную информацию, то решение это будет неверным. И обязательно - кому-то выгодным. Это - альфа и омега сложившегося после 2-й мировой войны информационно управляемого тоталитарного общества, которое почему-то именуют "демократией".

"политики пошли по легкому пути - занялись промыванием мозгов."

Так этот путь работает в большинстве "демократических" стран мира - от США начиная. Зачем нашим политикам изобретать что-то новое?

Разумеется. Уселись люди в кресла, договорились о дележе пирога, схемы наметили, откаты просчитали - а тут такое: вдруг рпять Сейм разгонят и вновь их не выберут! 

А мое предложение - чтобы в случае роспуска ЭТИХ однозначно не выбрали. Чтобы не имели права на перебаллотировку. И пусть отчитываются перед спонсорами и партнёрами по распилу бюджета как хотят.

Ответ - в тексте.

...главное в предлагаемой идее — это возможность ротации персонажей политической элиты и введение хоть какой-то ответственности. Даже не перед избирателем — нет, об этом можно даже и не мечтать. 

Для многих политиков ответственность перед теми, кто вкладывает средства в их политическую карьеру — с надеждой реализовать в дальнейшем какие-то финансовые схемы, — намного страшнее, чем ответственность перед каким-то там народом.

Народ (вернее, избиратель) в крайнем случае может попытаться вычеркнуть какого-то политика из партийного бюллетеня. А вот нарушение финансовых договоренностей, ломка завязанных на определенные обязательства определенных политических персонажей денежных схем может иметь совсем другой исход. И тут есть чего бояться.

Одно другому не мешает, думаю.  Главное - переход от безответственности к ответственности.

"Если будет что-то дельное предложено, то и власть будет предоставлена."

Можно с этого места поподробнее - я записываю? :-)

И много кто персонально ответил?

А наш коллективный "начальник отдела кадров" и так в массовом порядке "отпускается" - кто в Англию, кто в Ирландию, кто еще дальше :-)

Мне кажется, в России несколько иная избирательная система и структура власти, другие традиции. 

Подозреваю, что если, скажем, Домбровский скажет: "голосуя за ХХХ, вы голосуете за меня", то весьма вероятно, что, придя к власти, ХХХ первым делом сделает всё, чтобы о Домбровском ни слуху, ни духу не было :-)

"Электорат-то довольно предсказуемый."

Поэтому можно вообще ничего не делать. Ну или размазывать сопли по поводу электората - мол, "народ не тот попался".

"отпустим, накажем итд. - тянет на пролетарскую расправу."

Власть принадлежит народу (так, во всяком случае, написано в Сатверсме).

Народ делегирует власть депутатам (выступает в роли работонанимателя, если хотите).

Если народ распускает Сейм, значит, выражает недоверие тем, кого нанял.

Если кого-то увольняют за профнепригодность, то как-то нелогично позволить ему ещё раз претендовать на ту же должность.

Где тут "пролетарская расправа"? Или хоть какая-то ответственность для политика - это уже расправа, репрессии и 1937-й год?

"Волнует, что нет реальных предложений что им там в Сейме надо сделать."

Меня тоже волнует. Поэтому я и предлагаю назначить определенную меру ответственности, чтобы они там - в Сейме - и задумались, что же делать. Ну или чтобы задумались те, кто придет после них.

Можно автоматизировать.

Можно ничего не делать.

Можно сидеть и ныть, что "народ не тот попался".

Вариантов - масса.

Я предложил свой. Буду счастлив, если кто-то предложит лучший.

По крайней мере другие будут знать, что их политическая карьера может так же внезапно финишировать. Что уже неплохо. Потому что на данный момент ответственности у политиков нет вообще. Никакой.

Разгон Сейма - не вселенская катастрофа. Переживем.

А вот "сколько" - не знаю, забыл свой волшебный шар дома (это шутка, если что).